然而,神奇的智能眼鏡卻沒有在視頻中現(xiàn)身,但是從圖片中我們可以發(fā)現(xiàn) Google 眼鏡并非一整塊的鏡片,只是在一根鋼圈的右上方的眉線處裝置了一塊長條狀的顯示儀。換言之,所謂的眼鏡,其核心在于右上方部分裝置,整個眼鏡的構(gòu)造只是起到支撐的作用。很多人在關(guān)注超炫的視頻內(nèi)容的同時忽略了這一點。如果 Google 真的采用這樣的設(shè)計,意味著數(shù)據(jù)的顯示絕不可能像視頻所示覆蓋完整的視野,可能只有用余光才能“瞥見”屏幕。這不禁讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。
Wired 雜志就這個問題詢問了 Google X Office 官方,但在郵件中 Google 拒絕透露更多細節(jié)。于是,Wired 采訪了一位來自麻省理工學(xué)院媒體實驗室的研究人員 Pranav Mistry,作為“第六感”可戴式電腦系統(tǒng)的發(fā)明者之一,他認為所謂的“Project Glass”視頻僅僅就是一個概念視頻。“圖片中的小屏幕不可能帶給我們?nèi)缫曨l所展示的體驗?!?br />
Georgia Tech 增強現(xiàn)實環(huán)境實驗室主管 Blair MacIntyre 也表達了類似的看法。他認為,將屏幕設(shè)置在視線上方會導(dǎo)致用戶難以察覺。此外,MacIntyre 認為 Google 顯然是“給自己定的目標過高”,他直接了當?shù)乇硎荆骸巴ㄟ^一個簡單的假視頻,Google 營造了過于超前的圖景以致他們的硬件根本無法實現(xiàn)?!?br />
MacIntyre 在研究中發(fā)現(xiàn)另外一個現(xiàn)實問題——這塊透明顯示器如何在室外和室內(nèi)差異巨大的光線條件下同時保證清晰的顯示?這就好比目前智能手機的通病,大多數(shù)的手機屏幕在強烈的光線照射下都難以看清。盡管眼鏡上的光線感應(yīng)器在一定程度上可以進行調(diào)節(jié),但是考慮到顯示儀與人眼距離如此之近,如果沒有極其精密的亮度控制裝置,想達到與普通手機屏幕同樣的效果是不可能的。
除了增強現(xiàn)實的專家,神經(jīng)生物學(xué)專家也從生理學(xué)的角度分析了技術(shù)實現(xiàn)的難度。如此前報道,神經(jīng)生物學(xué)專家 Mark Changizi 在接受 Technology Review 網(wǎng)站的采訪時表示,視頻中展示的清晰的文字影像并不容易做到。
那么我們究竟何時可以看到初步成型的 Google 眼鏡?Mistry 認為,依照現(xiàn)有的技術(shù)水平,至少兩年之內(nèi)我們不會看到它投放市場。
或許正如它的締造者——神秘的 Google X Office 一樣, Google 眼鏡在當前技術(shù)條件下融入了更多理想化的色彩,它的意義更多在于為我們展示了一種未來人機交互方式的可能,為智能設(shè)備的發(fā)展趨向提出一種方案。而至于它究竟是把人從紛繁的設(shè)備中“解脫”出來,還是機械化式的技術(shù)理性“異化”了人類,還有待歷史的檢驗。
帖子
積分
粉絲
幾天前,Google “增強現(xiàn)實”眼鏡的概念視頻公布于眾,視頻儼然描繪了一幅未來科技生活的圖景:幾乎所有智能手機的功能——查看天氣、語音識別、社交、導(dǎo)航、通話……都被融入了人的視界之中,這一下子引發(fā)了人們無限的憧憬和遐思。
然而,神奇的智能眼鏡卻沒有在視頻中現(xiàn)身,但是從圖片中我們可以發(fā)現(xiàn) Google 眼鏡并非一整塊的鏡片,只是在一根鋼圈的右上方的眉線處裝置了一塊長條狀的顯示儀。換言之,所謂的眼鏡,其核心在于右上方部分裝置,整個眼鏡的構(gòu)造只是起到支撐的作用。很多人在關(guān)注超炫的視頻內(nèi)容的同時忽略了這一點。如果 Google 真的采用這樣的設(shè)計,意味著數(shù)據(jù)的顯示絕不可能像視頻所示覆蓋完整的視野,可能只有用余光才能“瞥見”屏幕。這不禁讓人產(chǎn)生質(zhì)疑。
Wired 雜志就這個問題詢問了 Google X Office 官方,但在郵件中 Google 拒絕透露更多細節(jié)。于是,Wired 采訪了一位來自麻省理工學(xué)院媒體實驗室的研究人員 Pranav Mistry,作為“第六感”可戴式電腦系統(tǒng)的發(fā)明者之一,他認為所謂的“Project Glass”視頻僅僅就是一個概念視頻。“圖片中的小屏幕不可能帶給我們?nèi)缫曨l所展示的體驗?!?br />
Georgia Tech 增強現(xiàn)實環(huán)境實驗室主管 Blair MacIntyre 也表達了類似的看法。他認為,將屏幕設(shè)置在視線上方會導(dǎo)致用戶難以察覺。此外,MacIntyre 認為 Google 顯然是“給自己定的目標過高”,他直接了當?shù)乇硎荆骸巴ㄟ^一個簡單的假視頻,Google 營造了過于超前的圖景以致他們的硬件根本無法實現(xiàn)?!?br />
MacIntyre 在研究中發(fā)現(xiàn)另外一個現(xiàn)實問題——這塊透明顯示器如何在室外和室內(nèi)差異巨大的光線條件下同時保證清晰的顯示?這就好比目前智能手機的通病,大多數(shù)的手機屏幕在強烈的光線照射下都難以看清。盡管眼鏡上的光線感應(yīng)器在一定程度上可以進行調(diào)節(jié),但是考慮到顯示儀與人眼距離如此之近,如果沒有極其精密的亮度控制裝置,想達到與普通手機屏幕同樣的效果是不可能的。
除了增強現(xiàn)實的專家,神經(jīng)生物學(xué)專家也從生理學(xué)的角度分析了技術(shù)實現(xiàn)的難度。如此前報道,神經(jīng)生物學(xué)專家 Mark Changizi 在接受 Technology Review 網(wǎng)站的采訪時表示,視頻中展示的清晰的文字影像并不容易做到。
那么我們究竟何時可以看到初步成型的 Google 眼鏡?Mistry 認為,依照現(xiàn)有的技術(shù)水平,至少兩年之內(nèi)我們不會看到它投放市場。
或許正如它的締造者——神秘的 Google X Office 一樣, Google 眼鏡在當前技術(shù)條件下融入了更多理想化的色彩,它的意義更多在于為我們展示了一種未來人機交互方式的可能,為智能設(shè)備的發(fā)展趨向提出一種方案。而至于它究竟是把人從紛繁的設(shè)備中“解脫”出來,還是機械化式的技術(shù)理性“異化”了人類,還有待歷史的檢驗。
喜獲0朵鮮花
慘遭0個雞蛋
每天早上起床都要看一遍“福布斯”富翁排行榜,如果上面沒有我的名字,我就去上班。
帖子
積分
粉絲
帖子
積分
粉絲
帖子
積分
粉絲
不負我心,不負我生。