警察長(zhǎng)官國(guó)際協(xié)會(huì)（International Association of Chiefs of Police）主席、弗吉尼亞州史密斯菲爾德市（Smithfield）警察局長(zhǎng)馬克·馬歇爾（Mark A. Marshall）說(shuō)：“這對(duì)于全美各地的總警監(jiān)來(lái)說(shuō)，如果你還沒(méi)有處理這個(gè)問(wèn)題的話，你最好得認(rèn)真處理這個(gè)問(wèn)題了。”警察長(zhǎng)官國(guó)際協(xié)會(huì)制定了該協(xié)會(huì)自己的規(guī)范政策。
鹽湖城（Salt Lake City）高級(jí)司法官瑪莎·斯通布魯克（Martha Stonebrook）說(shuō)：“美國(guó)最高法院對(duì)此已三令五申，因此相關(guān)界限的規(guī)定已相當(dāng)清楚。”去年警察長(zhǎng)官國(guó)際協(xié)會(huì)在奧蘭多召開年會(huì)期間，她和別人一起發(fā)表了一份有關(guān)執(zhí)法人員使用社交網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的報(bào)告。在2004年的一宗著名訴訟案中，最高法院維持了解雇一名警員的原判。該警員自拍了一段視頻，在視頻里他脫掉自己的警服進(jìn)行自慰，并用Codestud3@aol.com這個(gè)網(wǎng)名在拍賣網(wǎng)站eBay的“僅限成人”區(qū)銷售這段視頻。
但是，范德比爾特大學(xué)（Vanderbilt University）憲法第一修正案研究中心的學(xué)者小戴維·哈德森（David L. Hudson Jr.）表示，各地下級(jí)法院仍在對(duì)最高法院就涉及與職業(yè)相關(guān)的言論的一系列裁決進(jìn)行影響分析。
密歇根州紹斯菲爾德市警察局局長(zhǎng)小約瑟夫·托馬斯（Joseph E. Thomas Jr.）表示，當(dāng)涉及到社交媒體時(shí)，各級(jí)警察局對(duì)甚至微小的違法犯規(guī)行也執(zhí)行紀(jì)律這點(diǎn)非常重要。他引用一個(gè)實(shí)例，一名警察對(duì)某居民屋頂上的一頭山羊拍了照，并沒(méi)收了這頭山羊，然后把照片發(fā)布在網(wǎng)上。之后該警察被告知從網(wǎng)站上刪除這些照片，并遭到口頭訓(xùn)斥。
帖子
積分
粉絲
美國(guó)新墨西哥州阿爾伯克基市（Albuquerque）警察局的特里·伊考諾米迪（Trey Econo***y）警員現(xiàn)在意識(shí)到，他應(yīng)該在Facebook個(gè)人資料上把他的職業(yè)描述為“人渣清理員”之前深思慎行。
在他今年2月當(dāng)值期間卷入一場(chǎng)致命的槍擊事件之后，一家當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)發(fā)現(xiàn)了他的Facebook個(gè)人網(wǎng)頁(yè)。伊考諾米迪警員因此而被調(diào)任內(nèi)勤工作，而阿爾伯克基市警察局上個(gè)月宣布了一項(xiàng)對(duì)警員使用社交網(wǎng)站加以規(guī)管的新政策。
諸如Facebook及Twitter等社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)于執(zhí)法機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)可以是非常具有價(jià)值的工具，可以有助于他們給市民提出警示，尋求有關(guān)犯罪行為的信息，并收集有關(guān)犯罪嫌疑人背景的證據(jù)。但是互聯(lián)網(wǎng)也能使各級(jí)警察機(jī)構(gòu)陷入困境。
伊考諾米迪警員上周在一份電子郵件中表示，他在Facebook上對(duì)自己職業(yè)憤世嫉俗的描述是“極不恰當(dāng)?shù)模沂俏覀€(gè)人的判斷失誤。”像伊考諾米迪警員那樣在公眾面前的失言僅僅是這個(gè)問(wèn)題所造成的風(fēng)險(xiǎn)之一。執(zhí)法專家表示，在社交網(wǎng)站上草率發(fā)布的帖文可能會(huì)危及到警員的安全，正如加州圣塔莫尼卡市（Santa Monica）去年的一起事件所表明的那樣。當(dāng)時(shí)該市警察局竭盡全力想隱瞞一名受傷警員的身份和所處地址，結(jié)果卻被一名退休警員無(wú)意中在Facebook上泄漏了這些信息。
而辯護(hù)律師們?nèi)找嬷匾晫?duì)各大社交網(wǎng)站的仔細(xì)搜尋，以期發(fā)現(xiàn)可能對(duì)警員證詞提出異議的相關(guān)證據(jù)。在紐約的一宗訴訟案中，陪審團(tuán)在獲知逮捕被告的警員在MySpace上將自己出庭前的心境描述為“詭詐”而且在Facebook上表示他在觀看《訓(xùn)練日》（Training Day）來(lái)溫習(xí)正確的警察程序之后，駁回了對(duì)被告非法私藏武器的指控。
在阿肯色州一宗訴訟案中，一家聯(lián)邦上訴法院將一名警員貼發(fā)在MySpace上的個(gè)性照片引用為證據(jù)。這些照片顯示他拿著槍對(duì)準(zhǔn)鏡頭，身側(cè)有一只頭蓋骨，旁邊的照片標(biāo)題為“懲罰者”。
這個(gè)問(wèn)題非常嚴(yán)重，以至于全美各地警察署競(jìng)相制定相關(guān)規(guī)章制度，對(duì)警員的網(wǎng)上言行進(jìn)行規(guī)范化監(jiān)管。
警察長(zhǎng)官國(guó)際協(xié)會(huì)（International Association of Chiefs of Police）主席、弗吉尼亞州史密斯菲爾德市（Smithfield）警察局長(zhǎng)馬克·馬歇爾（Mark A. Marshall）說(shuō)：“這對(duì)于全美各地的總警監(jiān)來(lái)說(shuō)，如果你還沒(méi)有處理這個(gè)問(wèn)題的話，你最好得認(rèn)真處理這個(gè)問(wèn)題了。”警察長(zhǎng)官國(guó)際協(xié)會(huì)制定了該協(xié)會(huì)自己的規(guī)范政策。
馬歇爾局長(zhǎng)表示，他的警察局曾發(fā)生過(guò)幾起令人尷尬的事件。在一起事件中，曾參與一起高速追車并最終與嫌犯發(fā)生“一些格斗”的一名警員在網(wǎng)上發(fā)帖說(shuō)他在爭(zhēng)吵期間非常愉快。在另一起事件中，一名警員貼布了一張顯示她臀部上有圣米迦勒紋身的照片。馬歇爾局長(zhǎng)透露，上述兩位警員都受到了紀(jì)律處分。
“不幸的是，就會(huì)發(fā)生這些極端事件，”他說(shuō)，“而且，你坦白問(wèn)自己，當(dāng)他們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)布這些東西的時(shí)候到底在想些什么呢？”
大多數(shù)警察機(jī)構(gòu)制定的社交媒體政策都設(shè)法在警察機(jī)構(gòu)利益與第一修正案對(duì)警員的保護(hù)性規(guī)定（即人權(quán)自由）之間尋求平衡。其中許多包括禁止發(fā)布任何可能詆毀警察機(jī)構(gòu)或會(huì)給警察機(jī)關(guān)造成不良影響、顯示魯莽行為或者因種族、宗教或性取向而貶低他人的言論。大多數(shù)警察機(jī)構(gòu)還禁止警員在網(wǎng)上發(fā)布有關(guān)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的任何照片或者其他有關(guān)犯罪案件的任何證據(jù)。
其他警察機(jī)構(gòu)則更近一步。比如，阿爾伯克基市警察局禁止屬下警員在未經(jīng)準(zhǔn)許的情況下表明自己的警察局雇員身份或者發(fā)布顯示警徽、警服、警車等各種警察機(jī)構(gòu)證章的照片。而科羅拉多州普韋布洛市（Pueblo）警察局最近制定的政策還禁止屬下警員在網(wǎng)上與外人閑聊任何有關(guān)警署事務(wù)的情況。
警警察局官員表示，法院一般都贊成限制政府雇員發(fā)表與職務(wù)事宜相關(guān)的言論。
鹽湖城（Salt Lake City）高級(jí)司法官瑪莎·斯通布魯克（Martha Stonebrook）說(shuō)：“美國(guó)最高法院對(duì)此已三令五申，因此相關(guān)界限的規(guī)定已相當(dāng)清楚。”去年警察長(zhǎng)官國(guó)際協(xié)會(huì)在奧蘭多召開年會(huì)期間，她和別人一起發(fā)表了一份有關(guān)執(zhí)法人員使用社交網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的報(bào)告。在2004年的一宗著名訴訟案中，最高法院維持了解雇一名警員的原判。該警員自拍了一段視頻，在視頻里他脫掉自己的警服進(jìn)行自慰，并用Codestud3@aol.com這個(gè)網(wǎng)名在拍賣網(wǎng)站eBay的“僅限成人”區(qū)銷售這段視頻。
但是，范德比爾特大學(xué)（Vanderbilt University）憲法第一修正案研究中心的學(xué)者小戴維·哈德森（David L. Hudson Jr.）表示，各地下級(jí)法院仍在對(duì)最高法院就涉及與職業(yè)相關(guān)的言論的一系列裁決進(jìn)行影響分析。
“在什么情況下可以對(duì)雇員因其下班后的言論而給予記錄處分，這個(gè)問(wèn)題尚模糊不清，”他說(shuō)，“我們?nèi)祟惡诵奶煨灾杏幸徊糠志褪桥c我們的謀生職業(yè)有關(guān)，而禁止人們發(fā)表任何與他們職業(yè)相關(guān)的言論這一規(guī)定的涉及范圍過(guò)于寬泛，而且具有爭(zhēng)議性。”
事實(shí)上，阿爾伯克基市警察局的這項(xiàng)政策遭到了來(lái)自屬下普通警員的一些抵觸。阿爾伯克基警員協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)喬伊·斯伽拉（Joey Sigala）表示，雖然該市警察局有權(quán)決定警員在上班時(shí)的穿著和言行，但“我相信他們沒(méi)有權(quán)利告訴我們?cè)谙掳嘀笤撟鲂┦裁??！?nbsp;
他表示，要求警員須先得到準(zhǔn)許才能發(fā)布涉及警察機(jī)構(gòu)印章的照片這一規(guī)定，使得警員很難與親友分享有關(guān)個(gè)人獲得獎(jiǎng)勵(lì)或榮譽(yù)的消息。 他說(shuō)：“他們把展示好的行為與不好的行為的能力都剝奪走了。”
阿爾伯克基市警察局局長(zhǎng)雷·舒爾茨（Ray Schultz）表示，該警察局官員在對(duì)全美的相關(guān)政策進(jìn)行了一番研究之后才制定出自己的政策。
舒爾茨局長(zhǎng)說(shuō)：“你需要非常迅速著手處理這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@有可能會(huì)損害到警察機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，而且還會(huì)在法庭上對(duì)你造成影響，”他補(bǔ)充道，有些社交媒體網(wǎng)站似乎像是“20年前的被人隨意涂鴉的廁所墻壁，只是現(xiàn)在整個(gè)世界都可以看到它?！?nbsp;
他表示，他的警察局已專門聘請(qǐng)了一名監(jiān)察主任，通過(guò)仔細(xì)檢查各社交網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)以及在谷歌上搜尋警員信息，對(duì)任何引起警察局注意的警員在網(wǎng)上的言行進(jìn)行調(diào)查。
往往是媒體報(bào)道促使警察局做出行動(dòng)。繼印第安納波利斯市的WTHR電視臺(tái)在某州警員的Facebook網(wǎng)頁(yè)上發(fā)現(xiàn)一些醉酒狂歡的照片之后，印第安納州警察局開始實(shí)施其相關(guān)政策。據(jù)WTHR電視臺(tái)的一則報(bào)道稱，其中一張照片顯示州警員克里斯·佩斯托（Chris Pestow）用0.357口徑的馬格南手槍對(duì)準(zhǔn)自己的腦袋。他還在網(wǎng)上就加州警察毆打一位無(wú)家可歸者發(fā)布評(píng)論說(shuō)，“反正這些人早在年輕時(shí)就該死了，我只是幫他們一個(gè)忙。”
州警署發(fā)言人、一級(jí)警司戴維·伯斯坦（David Bursten）表示，在這起爭(zhēng)議性事件曝光之后，州警員佩斯托辭職了。伯斯坦說(shuō)他總是會(huì)教育新入職的警員“不要做出或說(shuō)出那些你不會(huì)因你母親看到或聽到而感到自豪的事情或言論。”
他說(shuō)：“這很好地概括了一切。”
當(dāng)被問(wèn)及他的這番經(jīng)歷時(shí)，佩斯托在一份電子郵件中表示：“要是印第安納州警察局在我不幸犯錯(cuò)之前就頒布有關(guān)社交媒體的書面政策的話，那該會(huì)對(duì)我起到很大的幫助。”
密歇根州紹斯菲爾德市警察局局長(zhǎng)小約瑟夫·托馬斯（Joseph E. Thomas Jr.）表示，當(dāng)涉及到社交媒體時(shí)，各級(jí)警察局對(duì)甚至微小的違法犯規(guī)行也執(zhí)行紀(jì)律這點(diǎn)非常重要。他引用一個(gè)實(shí)例，一名警察對(duì)某居民屋頂上的一頭山羊拍了照，并沒(méi)收了這頭山羊，然后把照片發(fā)布在網(wǎng)上。之后該警察被告知從網(wǎng)站上刪除這些照片，并遭到口頭訓(xùn)斥。
托馬斯局長(zhǎng)說(shuō)：“這很好玩，而且并未損害到任何人，不過(guò)仍不太恰當(dāng)。”
他表示，在應(yīng)聘警察人員申請(qǐng)工作時(shí)，警察局官員經(jīng)常會(huì)檢查他們的社交網(wǎng)站頁(yè)面。他說(shuō)，有一次，一名求職者在Facebook上貼發(fā)了如下更新信息：
“我剛從紹斯菲爾德市警察局面試回來(lái)，我現(xiàn)在迫不及待地想得到一把槍，去痛擊一些蠢貨。”
他因此而沒(méi)有被錄用。
<!--EndFragment-->喜獲0朵鮮花
慘遭0個(gè)雞蛋