法官是社會公平正義的守護(hù)神，然而廣東湛江9名喪失職業(yè)道德的法官卻與一個“訟托”合謀結(jié)成一條“休戚與共”的利益鏈，將司法公權(quán)變?yōu)橹\取私利的工具，攫取巨額灰色利益，讓法無尊嚴(yán)。
    
    據(jù)湛江市紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)透露，目前涉案人員已被查處。然而暴露出的一些地方法院尤其是執(zhí)行領(lǐng)域的貪腐違紀(jì)現(xiàn)象卻引人深思。
    
    “訟托”抓經(jīng)營
    
    法官拿“提成”
    
    黃升二，初中文化，其貌不揚，卻被一些湛江當(dāng)?shù)厝艘暈椤澳苋恕薄＿@是因為他有一家湛江升二房地產(chǎn)公司，但該公司不賣房子只經(jīng)營“訴訟生意”，即通過購買債權(quán)替人打官司賺錢。而這類人也被一些群眾稱為“訟托”。
    
    2001年底，黃升二接到了第一單“生意”。湛江市第二運輸公司全權(quán)委托升二公司向法院起訴中國銀行湛江分行下屬的榮湛房地產(chǎn)開發(fā)公司違約欠款。根據(jù)雙方協(xié)議，升二公司負(fù)擔(dān)所有訴訟費用，訴訟所得第二運輸公司與升二公司按照四六分成。
    
    經(jīng)過運作，2002年4月，湛江中院判決榮湛公司向第二運輸公司支付違約欠款，但榮湛公司沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行。于是，第二運輸公司向法院申請強制執(zhí)行并成功追加中國銀行湛江分行為被執(zhí)行人，最后執(zhí)行所得約900萬元，其中升二公司獲得了超過500萬元的巨大利益。
    
    黃升二表示，這單生意之所以能順利完成，離不開湛江中院執(zhí)行一庭副庭長劉寬的鼎力幫助。據(jù)湛江紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查，在案件執(zhí)行過程中，劉寬利用職務(wù)便利先后兩次收受黃升二18萬元的“業(yè)務(wù)提成”。
    
    據(jù)知情人士透露，劉寬收受的18萬元賄賂是雙方事前“約定”好的，即除了扣除正當(dāng)?shù)膱?zhí)行費用外，升二公司還要依據(jù)執(zhí)行標(biāo)的額度給執(zhí)行法官以2%~7%的“業(yè)務(wù)提成”。
    
    隨后，熟悉各種“規(guī)則”的黃升二逐步形成了低價購買債權(quán)，然后通過法官快速立案、快速審判、快速執(zhí)行的經(jīng)營套路，并在多個訴訟中獲利累計超過 1000萬元。其中在2006年的一起訴訟案中，收受黃升二賄賂的7名法官在立案、審判、執(zhí)行各環(huán)節(jié)表現(xiàn)非?！案咝А保袥Q數(shù)日后即迅速執(zhí)行結(jié)案，原告只 拿到不足93萬元的賠償，而黃升二則從中謀利超過300萬元。黃升二也不忘向為他提供幫助的諸多法官送去金額不等的“業(yè)務(wù)分成”，同時也為新一輪“投資” 做準(zhǔn)備，儼然公司化運作。
    
    揪住一時貪念
    
    拉攏法官下水
    
    目前，涉案人員已被查處。然而一個初中文化的黃升二為何能夠投資訴訟牟利，他又如何將9名精通法律的“執(zhí)法者”變成“枉法者”以及監(jiān)督環(huán)節(jié)為何一一脫落的問題卻引人深思。
    
    “黃升二敢于大包大攬，打很多人望而生畏的官司，是因為他有關(guān)系、有運作資金?！睋?jù)湛江紀(jì)檢監(jiān)察部門介紹，一些涉案法官都稱黃升二為“二哥”。
    
    而這聲帶有感情的“二哥”是黃升二通過沉甸甸的“銀彈”攻下來的。據(jù)介紹，黃升二出手大方，除了頻頻請吃送禮外，還經(jīng)常和一些法官打麻將，但他“手氣不好”總是輸錢。一來二去，黃升二與一些法官成了“兄弟”，這讓他有底氣去承攬官司。
    
    為保證投資訴訟的高回報，黃升二不會隨意接官司?！岸际墙?jīng)過評估風(fēng)險后低價購買的，最關(guān)鍵的是看能否執(zhí)行到錢?！睋?jù)知情人士介紹，在涉及榮湛公司 的兩起官司中，黃升二就是瞄準(zhǔn)了榮湛公司的出資人———中國銀行湛江分行，榮湛公司沒有錢可執(zhí)行，就想方設(shè)法追加中國銀行湛江分行為被執(zhí)行人。
    
    而在執(zhí)行過程中，這些法官“兄弟”就開始大顯神通，一紙民事裁定書“一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力”，快速執(zhí)結(jié)并將執(zhí)行款迅速匯至升二公司，大賺如黃升二所說的“豐厚利潤”。
    
    據(jù)湛江紀(jì)檢監(jiān)察部門介紹，涉案法官的廉潔執(zhí)法意識普遍較差，擋不住黃升二的請吃送禮以及“銀彈”攻勢，甚至在接受調(diào)查期間，湛江中院立案庭副庭長 黃斌還拿法律“講價”，對辦案人員說“我把違紀(jì)金額加到100萬，你們不要處理我，保留我的公職?！倍S升二正是抓住了這些法官的貪念，投其所好進(jìn)行感情 拉攏和金錢腐蝕。  據(jù)新華視點
    
    廣東中澤律師事務(wù)所律師周玉忠：這種“訴訟生意”危害巨大，因為從中獲利的法官會更加明顯地表現(xiàn)出“有錢積極執(zhí)行，無錢消極執(zhí)行”，人為制造訴訟 難，從而逼迫人民群眾轉(zhuǎn)而委托“訟托”代打官司才能獲得本應(yīng)獲得的權(quán)益，嚴(yán)重沖擊和動搖人民群眾信法、遵法、守法的價值觀，使社會各界對司法權(quán)威產(chǎn)生了疑 慮。
    
    中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授胡靜：這些法官之所以敢于這么做，除了廉政意識淡薄外，最重要的是這種違法亂紀(jì)行為具有很強的隱蔽性，因為這些案件都“合法”地經(jīng)過了立案、審判、執(zhí)行等法定程序，可以讓他們的違法違紀(jì)行為埋藏很深。
    
    上海遠(yuǎn)聞律師事務(wù)所律師沈國興：滋生這種亂象的土壤還在于司法權(quán)力尤其是執(zhí)行權(quán)高度集中導(dǎo)致的不良運行。在執(zhí)行權(quán)高度集中的模式下，一個案件受理 后，從執(zhí)行措施的決定到實施，再到執(zhí)行財產(chǎn)的處分與分配均由承辦該案執(zhí)行員負(fù)責(zé)，容易造成一人說了算。執(zhí)行權(quán)因失去制約而日益膨脹，從而滋生出以執(zhí)行權(quán)謀 取私利的違法亂紀(jì)行為。
    
    廣東深天成律師事務(wù)所律師鄭緒華：監(jiān)管的缺失讓不良法官可以輕易地與黃升二進(jìn)行合謀。目前對法官的監(jiān)督更多是停留在內(nèi)部監(jiān)督上，但內(nèi)部懲戒制度往往難以落實到位，從而客觀上縱容了法官的違紀(jì)行為。