長江流域不管是大旱還是大澇，只要有異常氣候，三峽工程總會成為“眾矢之的”。

早在2004年，四川、重慶發(fā)生洪澇災(zāi)害，就有人懷疑這與三峽蓄水造成水汽蒸發(fā)量加大有關(guān)；僅僅兩年后，還是在這一地區(qū)，又發(fā)生罕見大旱，再次有人懷疑與三峽蓄水有關(guān)。

這一次也不例外。2011年5月，長江中下游大旱，人們又一次將原因指向了三峽工程。

三峽大壩真的有這么大的能量嗎？它真的能忽而制造大旱，忽而又制造大澇嗎？

這些尚無令人信服的數(shù)據(jù)，但在長江，江湖博弈已經(jīng)開始，鄱陽湖就要在湖口建起大壩，讓湖水不再流入長江。

“今日湖中石，當(dāng)年天上星。”

江西鄱陽湖湖中有一座1800平方米的小島“落星墩”，王安石、黃庭堅、朱熹等名流曾佇立其上，觀水天一色。

而今，落星墩下的湖水已變成無邊的大草原，點綴著成群的牛馬，數(shù)百丈外，才是輪船擱淺的湖灘。

2011年3月以來，這個正值汛期的中國第一大淡水湖，因干旱湖水面積較往年同期驟減一半以上，湖水退去，留下的湖床長滿了草，落星墩下的草高至1米。滄海桑田，鄱陽湖漁歌已歇，牧歌聲起。

而中國第二大淡水湖洞庭湖也同時遭遇大旱，昔日范仲淹在《岳陽樓記》中描述的“浩浩湯湯，橫無際涯”，已經(jīng)變成遼闊的草地，猶如塞外的大草原。

而到5月底，三峽水庫的存水即將耗盡，鄱陽湖和洞庭湖仍不知何時能重現(xiàn)煙波浩渺。

在這背后，江西山江湖開發(fā)治理委員會辦公室主任王曉鴻日前表示：“三峽工程從很大程度上改變了‘江湖格局’?！?/p>

這種改變，不僅是三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽湖的場面已很罕見，還有著生態(tài)方面的惡化。

為抵消這種改變，江西已然準(zhǔn)備在湖口建起2800米長的大壩，把湖水?dāng)r在自己的地盤里。

但專家認(rèn)為，這同樣是違背自然規(guī)律的人為干預(yù)生態(tài)，無異于飲鴆止渴。

漁災(zāi)之年

“三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽湖的場面已很罕見”

“你看今天的水位，10.5米不到，這還多虧了三峽補水補了1-2米?！?/p>

5月24日下午3時許，九江鄱陽湖入江口，鄱陽湖漁政局湖口分局的周局長看著草洲片片的狹窄湖面說，現(xiàn)在，除了幾只兩三千噸的運沙船緩慢通行江湖之間，更高噸位的貨輪與漁船悉數(shù)擱在了湖岸邊。

周局長說，隨著鄱陽湖水位的持續(xù)走低，鄱陽湖流域的數(shù)萬漁民正在遭受“滅頂之災(zāi)”，而僅僅是在去年，湖口縣的一條漁船還能收入七八萬元甚至十幾萬元。

事實上，老漁民們都清楚，鄱陽湖的汛期正是魚類產(chǎn)卵繁殖期，只有湖面下有足夠的水草，幼苗孵化后，才有充足的餌料保證漁產(chǎn)繁殖。遇到持續(xù)干旱、水位偏低甚至大片草洲露出的年份，魚類產(chǎn)卵將無法保障，漁產(chǎn)必然大幅下降，漁民的生活也將難以為繼。

“眼看著汛期就結(jié)束了，就算老天開眼，下幾場暴雨，也于事無補?！本沤行亲涌h南康鎮(zhèn)傳統(tǒng)的漁民村——大塘村村委會主任張家鵬憂心忡忡地說，去年水勢好，全村漁業(yè)收入上千萬元，而今年將銳減至兩三百萬元甚至更低。

“我活了70多歲了，沒見過這樣的大旱，一家六口全靠兒子的打工錢?！睗O民張連才盼望政府今年能給些“救濟”。

據(jù)記者了解，整個鄱陽湖流域的漁船已達(dá)上萬只，涉及數(shù)萬人，他們幾乎沒有耕地，捕魚是他們中大多數(shù)人唯一的生活來源。

雖說這樣的大災(zāi)之年并不常見，但在張連才的記憶里，2003年三峽截流后，漁民們的收成已經(jīng)整體降低了“兩三成”。

鄱陽湖漁政局湖口分局的周局長也表示，三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽湖的場面已很罕見，“截流前，鄱陽湖每年的最高水位都能達(dá)到19.5米以上，截流后只有16至17米。水位偏低，水域面積銳減，對漁產(chǎn)的影響顯而易見?！?/p>

“三峽初期的影響是非?？捎^的，在蓄水期，它會使鄱陽湖面積、容積迅速減小?！焙雍４髮W(xué)水文水資源及環(huán)境學(xué)院院長董增川曾如是分析。

生態(tài)之變

“三峽建壩之后，泥沙輸送量減少，伴隨泥沙而下的營養(yǎng)物質(zhì)生態(tài)鏈條也被截斷”

“三峽工程對鄱陽湖的影響是巨大的?！苯魃浇_發(fā)治理委員會辦公室主任王曉鴻認(rèn)為，“三峽工程很大程度上改變了‘江湖格局’?！?/p>

據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)鄱陽湖注入長江的水量約是長江徑流量的15.6%。長期以來，由于長江上游水量不足，清澈的湖水源源不斷匯入渾濁的江中，保障了長江中下游的供水。

5月24日，早報記者在九江湖口縣鄱陽湖入江口處，仍能看到一條清晰的分界線，所不同的是：江水清而湖水濁。

研究資料證明，江湖兩色的反向變化恰好始于三峽運行之后。

“因為三峽壩區(qū)截流以后，隨著流動性減弱，大量泥沙沉降，透明度就會增加，其后果就是淡水赤潮更容易爆發(fā)?！蓖瑵髮W(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院教授李建華認(rèn)為，三峽建壩之后，泥沙的輸送量減少，伴隨泥沙而下的營養(yǎng)物質(zhì)的天然循環(huán)的鏈條也被截斷。

“比如說硅元素，對于近海的海洋生產(chǎn)就非常重要。如果缺少硅元素，赤潮和大型水母就更容易爆發(fā)?！崩罱ㄈA坦言，三峽建壩使得一個大的水系因人為調(diào)控而隔斷，是違背自然規(guī)律的操作方式，“最大的影響就是生態(tài)?！?/p>

早在2008年，河海大學(xué)董增川教授在《三峽工程對鄱陽湖的影響與對策》一文中就寫道：“鄱陽湖有魚類122種、鳥類310種，當(dāng)長江流量減少時，會造成保護區(qū)內(nèi)水位不同程度降低，直接或間接影響鄱陽湖的植被、魚類和鳥類?！?/p>

此外，三峽蓄水對江豚等國家保護動物的生存環(huán)境也構(gòu)成威脅。鄱陽湖被視為江豚的最后避難所，現(xiàn)存江豚總數(shù)不足2000頭，而在鄱陽湖“避難”的就有500多頭。

“中科院水產(chǎn)所每年都會在鄱陽湖捕撈幾十頭江豚做觀察研究，前年捕撈上來的20多頭江豚，大部分又瘦又傷，因為前年鄱陽湖水位低，水草和漁產(chǎn)減少，船舶也運行在低水位，撞傷許多江豚。”鄱陽湖漁政局湖口分局的周局長說，去年鄱陽湖水位高，捕上來的江豚明顯“身強體壯”。

在李建華看來，三峽工程對下游地區(qū)包括湖泊在內(nèi)的生態(tài)影響不僅需要重新評估，更需要建立“長期、動態(tài)”的評估機制。

江湖博弈

“隨著長江干支流各地?fù)屗募觿?，今后武漢、南京的江面也許會變成一條水溝”

“三峽建壩是為了在枯水期解決發(fā)電、灌溉問題，但這和下游，比如鄱陽湖之間必然有一個博弈的過程。”李建華分析，為了保障發(fā)電的利益，三峽企業(yè)要的是留足發(fā)電需要的水量，這跟下游湖區(qū)希望放水緩解旱情的初衷相反。因此，近期的三峽放水可以視作相互博弈的結(jié)果。

事實上，更為宏觀層面的“江湖博弈”早就開始了。

2008年1月，鄱陽湖都昌水文站出現(xiàn)8.15米水位，創(chuàng)歷史最低紀(jì)錄。與此水位相對應(yīng)的鄱陽湖湖面僅54平方公里，湖盆蓄水量1.53億立方米，是1998年汛期歷史最高水位22.42米時湖面面積的七十三分之一，對應(yīng)蓄水量的二百一十五分之一。

據(jù)當(dāng)時的媒體報道，江西方面認(rèn)為，鄱陽湖流域降水和長江上游來水偏少是造成這一后果的主因，也有三峽水庫2007年9月至10月蓄水的人為因素，“由于三峽大壩的攔截，長江水位低于鄱陽湖水位，湖水大量外泄，如果不采取措施，中國最大的淡水湖可能就此成為歷史的記憶?！?/p>

而三峽總公司方面隨即回應(yīng)稱，江西的指責(zé)“沒有道理”，鄱陽湖水位消漲不能簡單地歸因于三峽工程。

這一爭論后來上報到國家能源局，延至今日似乎依然無解。

但隨著流域旱情和三峽蓄水的影響，江西省多年的鄱陽湖“筑壩之夢”被重新激發(fā)。2008年12月，江西省成立鄱陽湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組，省長吳新雄親任領(lǐng)導(dǎo)小組組長。

該樞紐的原方案是：在距長江27公里處的鄱陽湖北端，修筑一座長約2.8公里的混凝土大壩，提高鄱陽湖枯水季節(jié)水環(huán)境容量，達(dá)到供水(灌溉)、保護水生態(tài)環(huán)境、保護濕地、消滅釘螺、航運、旅游、發(fā)電以及水產(chǎn)等方面的綜合效益。

2009年12月12日，國務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域規(guī)劃》，《規(guī)劃》涉及鄱陽湖水利樞紐工程內(nèi)容為兩句話：做好水利樞紐前期工作，積極推動鄱陽湖水利樞紐各項工作。

《規(guī)劃》獲批后第三天，江西省政府召開鄱陽湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組會議。省長吳新雄強調(diào)，鄱陽湖水利樞紐工程，是建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的“核心工程”。

掛在九江星子縣南康鎮(zhèn)宣傳欄中的鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域規(guī)劃介紹顯示，江西省已經(jīng)選好在鄱陽湖西側(cè)的九江市海會鎮(zhèn)和東側(cè)的高橋鎮(zhèn)之間修筑這一水利樞紐工程。但時至今日，這一工程尚未開工。

對此，李建華認(rèn)為，江西的做法同樣是違背自然規(guī)律，人為干預(yù)水系生態(tài)的做法，是在用“三峽的手段”試圖抵消三峽對鄱陽湖造成的負(fù)面影響。

而來自國際生態(tài)領(lǐng)域的專家則擔(dān)心，鄱陽湖筑壩會使長江中下游的水問題更加嚴(yán)重?！半S著長江流域干支流各地?fù)屗募觿?，今后武漢、南京壯闊的江面也許會變成一條水溝?！?br /> (來源：東方早報)