網(wǎng)友爆料稱青島工學(xué)院將考研自習(xí)室772個(gè)座位“有償提供”。收費(fèi)從每月5元到25元不等。校方稱這是對該校自習(xí)室管理模式的一種“試驗(yàn)”，目前報(bào)名只是“預(yù)演”，已收的“買位費(fèi)”將退還。該校教務(wù)處長稱大部分學(xué)生對收費(fèi)一事都表示非常支持。（5月6日《山東商報(bào)》）

　　不可否認(rèn)，當(dāng)下大多數(shù)大學(xué)自習(xí)室的座位不夠用，由此產(chǎn)生了搶座、占座等現(xiàn)象，并引發(fā)部分學(xué)生因占座而發(fā)生沖突，比如前不久山東師范大學(xué)長清校區(qū)的學(xué)生為了搶座就大打出手，發(fā)生群毆事件。為了保障校園安寧，避免學(xué)生因“自習(xí)座”而發(fā)生沖突和糾紛，學(xué)校出臺(tái)一些措施以加強(qiáng)對“自習(xí)座”管理本身無可厚非，相反確有必要。不過，大學(xué)采取對“自習(xí)座”收費(fèi)的方式控制占座糾紛，筆者以為開錯(cuò)了藥方，完全是個(gè)餿主意。

　　眾所周知，大學(xué)生在開學(xué)之時(shí)，已經(jīng)繳納了學(xué)費(fèi)，這里面就包括了使用座位學(xué)校最基本的公共基礎(chǔ)設(shè)施自習(xí)室座位的費(fèi)用。學(xué)校對自習(xí)室座位進(jìn)行收費(fèi)，不管收取的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是多少，每月5元當(dāng)然不算多，絕大多數(shù)學(xué)生能夠承擔(dān)得起，也不問收取的“自習(xí)座”費(fèi)用用來干什么，是不是回饋給學(xué)生，為學(xué)生自習(xí)服務(wù)，但是在本質(zhì)上改變不了屬于亂收費(fèi)的事實(shí)。從這個(gè)角度說，“自習(xí)室”收費(fèi)廢止并退還費(fèi)用沒有討價(jià)余地。

　　再者，就算學(xué)校對“自習(xí)座”收費(fèi)，自習(xí)室的座位始終是固定的，終將有一些需要“自習(xí)座”的學(xué)生購買不到“自習(xí)座”，相反可能有一些不太需要“自習(xí)座”的學(xué)生買到了座位。在這種情況下，搶座、占座的沖突是少了，但是可能就會(huì)產(chǎn)生黃牛黨，加價(jià)出售手中擁有的“自習(xí)座”，從中牟利。

　　事實(shí)上“自習(xí)座”搶占問題的發(fā)生，根本原因只有一個(gè)就是大學(xué)擴(kuò)招之后，大學(xué)內(nèi)部的硬件設(shè)施的擴(kuò)建沒有跟上，導(dǎo)致自習(xí)室的座位滿足不了廣大學(xué)生的需求，由此在考試的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)生了搶座、占座問題。換言之，消除自習(xí)室搶座，根本之策是擴(kuò)充學(xué)校的硬件資源，增加自習(xí)室和座位，滿足學(xué)生的需要，而不是通過經(jīng)濟(jì)杠桿手段調(diào)節(jié)“自習(xí)座”。

　　筆者認(rèn)為，在解決大學(xué)生“自習(xí)座”問題上，大學(xué)應(yīng)當(dāng)向中小學(xué)學(xué)習(xí)，就是實(shí)現(xiàn)人人有一個(gè)座位，每一位在校大學(xué)生都有屬于自己固定的座位，每一個(gè)班級應(yīng)當(dāng)擁有固定的教室，而不是每節(jié)課在不同的教室里打游擊。在這里大學(xué)不一定非要開辟專門的自習(xí)室，班級日常上課的教室就完全可以作為自習(xí)室使用。