有媒體記者從昨天（5月27日）召開的“乳制品質量安全”研討會上發(fā)回消息稱，中國乳制品工業(yè)協(xié)會會長在會議的專題報告中表示，三聚氰胺事件過去的3年多來，國產乳制品產品抽檢合格率達99%以上；國產乳制品，特別是嬰幼兒配方奶粉的質量安全狀況，是歷史最好時期，“消費者可以放心消費”。

　　“乳制品產品抽檢合格率達99%以上，國產乳制品，特別是嬰幼兒配方奶粉的質量安全狀況為歷史最好時期”，廣大的中國嬰幼兒，如果能聽懂并理解這些話的含義，一定會停止吞咽，張開小嘴咯咯地笑出聲來……上述消息，對于中國那些有哺乳喂養(yǎng)嬰幼兒的家庭來說，真是天大的好消息。尤其是對于那些有幸消費到所謂“99%”合格產品的嬰幼兒而言，上述消息的意義應該大于衛(wèi)星上天、飛船登月。正處哺乳喂養(yǎng)期嬰幼兒的家長們，似乎該給報告如此好消息的中國乳制品工業(yè)協(xié)會發(fā)一個賀電才對。

　　不過，嬰幼兒的家長畢竟不是嬰幼兒，他們不會像尚無法表述自己腸胃狀況的嬰幼兒那么幼稚，只為一個“歷史最好”的結論和一個“99%”的定性，就被哄得感激涕零，進而掏錢“放心消費”。最重要的還在于，中國乳制品工業(yè)協(xié)會在歷次乳制品公共安全事件中的表現(xiàn)，是否足以使其具備說服“消費者可以放心消費”的信譽，即使在那些使用過國產奶粉的消費者中已有定論，在其他消費者那里也仍未可知。一個不知自己信譽度幾何的組織，其結論和定性會在多大程度上得到社會認可，也同樣是一個未知數(shù)。

　　實際上，最了解中國乳制品工業(yè)協(xié)會以及其所屬企業(yè)信譽的部門，應該是國外以及臺港澳地區(qū)的出境檢查機構和中國海關的入境檢查部門。看看那些不論是公干還是因私出境的中國公民回國時的行李，就可以再清楚不過地掂量出能夠自信說出“99%”和“歷史最好”的組織的他信度究竟有多少。如此大批量外購嬰幼兒奶粉，正是在中國乳制品工業(yè)協(xié)會所謂“歷史最好時期”發(fā)生的。歷史地看，這種現(xiàn)象，除了讓求爺爺告奶奶想盡一切辦法外購奶粉的人感到無助外，難道不是相關組織和廠商的恥辱嗎？

　　“99%”的產品抽檢合格率達，是中國乳制品工業(yè)協(xié)會自檢的結果，還是第三方檢測機構得出的檢測結論，其意義當然有所不同。如果是前者，那么，這無異自說自話，并無信譽基礎。如果是后者，那么，就應該公布這些檢測的機構及其抽檢情況。誰都知道，三聚氰胺事件過去的3年多來，乳制品公共安全事件幾乎沒有間斷過。某批次蒙牛奶中的黃曲霉素、廣西奶農和奶制品企業(yè)在生奶中添加防腐劑二氧化氯，都是在最近曝光的事情。恰在這些事件中，與奶制品有關的行業(yè)組織，除了袒護、辯解、否認，力求大事化小、小事化無甚或假裝什么都沒發(fā)生意外，并未公示出任何改進措施。

　　在這樣的情況下，所謂“歷史最好”，最好還是慎用為好。把歷史搞得不清不楚、不明不白、不三不四、不倫不類，這樣的“歷史最好”，其意義何在？如果歷史就是一筆糊涂賬，那么，“歷史最好”也不過是糊涂賬一筆而已。因此，究竟是“歷史最好”，還是“歷史次好”，都不是由乳制品制造商及其利益代言人單方說了算的事。

　　只要眾多“海歸”者的行李中還挾帶著各種品牌的洋奶粉，只要國產奶粉還是那些無錢、無力、無路購買洋奶粉家庭的市場專供品，“99%”和“歷史最好”就是一句笑話。