蘇健1963年出生，籍貫安徽，2012年6月5日被寶安區(qū)人民檢察院反貪人員從醫(yī)院辦公室?guī)ё撸?004年直到案發(fā)其一直任光明新區(qū)醫(yī)院院長(zhǎng)。

深圳打響醫(yī)療系統(tǒng)反腐風(fēng)暴，8名醫(yī)院管理人員被提起公訴，近日陸續(xù)受審。昨日，原光明新區(qū)醫(yī)院院長(zhǎng)蘇健在鹽田法院受審。蘇健被控收受醫(yī)療器械供應(yīng)商四筆賄賂，共計(jì)人民幣18萬(wàn)元，港幣20萬(wàn)元。蘇健昨日在法庭上，則只承認(rèn)收錢(qián)，不承認(rèn)為供應(yīng)商辦過(guò)事。

收受紅包 辯稱是禮尚往來(lái)

根據(jù)檢方指控，深圳市和一醫(yī)療器械有限公司實(shí)際控制人胡德明，在2008年春節(jié)前及2009年中秋節(jié)前，共給予胡德明兩萬(wàn)元現(xiàn)金。

在2010年的6月，一名叫宋坤的商人，在蘇健的辦公室給了他16萬(wàn)元，要求院方購(gòu)買廣州市潔承醫(yī)療器械公司銷售的E 8四維彩超。

2010年年初，深圳市健華醫(yī)藥有限公司法人代表葉偉彪受榆峰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司業(yè)務(wù)主管羅朝陽(yáng)之托，給了蘇健20萬(wàn)港幣。光明醫(yī)院此后花148.5萬(wàn)元從羅朝陽(yáng)之手購(gòu)買了一臺(tái)640型奧林巴斯全自動(dòng)生化分析儀。

根據(jù)蘇健及相關(guān)涉案人的供述，蘇健在拿錢(qián)后，均通過(guò)向設(shè)備科負(fù)責(zé)人打招呼的方式，要求他們按照供應(yīng)商提供的設(shè)備參數(shù)，設(shè)置具有傾向性的招標(biāo)文件,讓行賄的投標(biāo)人穩(wěn)穩(wěn)中標(biāo)。

但昨日在法庭上，蘇健推翻了自己的這些供述，辯稱設(shè)備采購(gòu)都是經(jīng)過(guò)班子同意的，沒(méi)有交代人去做具有傾向性的招標(biāo)文件，這些設(shè)備最后中標(biāo)是因?yàn)樵O(shè)備質(zhì)量好。對(duì)于為何翻供，蘇健先稱此前被抓時(shí)非常害怕，后又沉默，無(wú)言以對(duì)。

對(duì)于檢方指控蘇健在過(guò)節(jié)收受胡德明給予的兩萬(wàn)元紅包。蘇健的辯護(hù)律師辯稱，這是一種中國(guó)特色的禮尚往來(lái)。

行賄方式隱蔽 院長(zhǎng)主動(dòng)供述罪行

南都記者還留意到，案件中的行賄方式都較為隱蔽，均為現(xiàn)金交易，大多通過(guò)中間人完成。

蘇健的落網(wǎng)也非常突然。據(jù)蘇健回憶，今年6月5日上午11時(shí)左右，他剛開(kāi)完會(huì)，被寶安區(qū)檢察院反貪局偵查人員從辦公室?guī)ё?。蘇健在法庭上稱，檢方最初掌握的線索都是子虛烏有的，目前檢方所指控的犯罪事實(shí)，均是他本人主動(dòng)供述。

據(jù)蘇健稱，6月5日上午被帶到寶安區(qū)人民檢察院后，偵查人員并未立即展開(kāi)訊問(wèn)，他本人在當(dāng)天晚間就主動(dòng)供述。到第二天下午，偵查人員才開(kāi)始對(duì)他進(jìn)行訊問(wèn)。

昨日在法庭上，檢方宣讀相關(guān)材料時(shí)曾提到，蘇健曾主動(dòng)供述收受深圳市健華醫(yī)藥有限公司法人葉偉彪的三萬(wàn)元賄賂，不過(guò)葉偉彪本人并不承認(rèn)，此筆款項(xiàng)則未被認(rèn)定是受賄款項(xiàng)。這些情況表明，若不是蘇健主動(dòng)交代，偵查機(jī)關(guān)亦難以掌握蘇健的犯罪證據(jù)。

紀(jì)工委發(fā)公函求輕判

有法律界人士認(rèn)為，紀(jì)工委有為蘇健背書(shū)之嫌

昨日檢方還在法庭上宣讀了光明新區(qū)紀(jì)律檢查工作委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“光明新區(qū)紀(jì)工委”)提交了一份《關(guān)于建議給予蘇健從輕處理的函》。

據(jù)悉，該函由光明新區(qū)紀(jì)工委以公函的方式發(fā)給鹽田區(qū)人民法院。函件中稱：”9月4日下午，(區(qū)紀(jì)工委)在全區(qū)進(jìn)行了廉政警示教育。蘇健克服巨大的心理障礙，面對(duì)著臺(tái)下眾多前同事，以現(xiàn)身懺悔的形式，深刻剖析了自己的錯(cuò)誤和罪行，以自己的反面典型教育新區(qū)廣大干部要以此為戒。本著懲前毖后，治病救人的原則，和寬嚴(yán)相濟(jì)的方針，建議貴院在對(duì)蘇健定罪量刑時(shí)盡可能給予從輕處理?！?/p>

次日《寶安日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，“蘇健10分鐘現(xiàn)身說(shuō)法，其間8度哽咽，多次痛哭?！钡珗?bào)道稱，蘇健并未介紹其受賄的情況，僅寬泛地表示，“在這個(gè)物欲橫流的社會(huì)，沒(méi)能做到格物致知、知行合一、修德養(yǎng)心，思想出現(xiàn)重大偏差，走上了犯罪的道路?！?/p>

對(duì)于紀(jì)工委發(fā)的這份公函，蘇健本人顯得十分不滿意。他在法庭上稱，紀(jì)檢部門(mén)此前曾稱如果他現(xiàn)身說(shuō)法，可以讓其立功，他才放下尊嚴(yán)接受此舉，但沒(méi)想到僅發(fā)了一份建議從輕處理的函。

一位不愿意透露姓名的法律界人士則認(rèn)為，紀(jì)工委有為蘇健背書(shū)的嫌疑，“紀(jì)檢部門(mén)理應(yīng)加強(qiáng)黨員干部的管理，而不是充當(dāng)好好先生，為犯罪分子說(shuō)好話”。

法庭審理過(guò)程中，蘇健流露出強(qiáng)烈的“求輕判”情緒，稱，受賄之后，“長(zhǎng)期失眠，備受煎熬”。