昨天（指24日）下午，由中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導(dǎo)演彭浩翔組成的出版業(yè)、作家群體代表在北京與百度公司代表就“百度文庫(kù)”版權(quán)問(wèn)題進(jìn)行談判。在長(zhǎng)達(dá)四個(gè)半小時(shí)的談判結(jié)束后，出版業(yè)、作家群體代表對(duì)媒體宣布：此次談判破裂，本方提出的四條訴求全部被百度方駁回。作家群體方談判代表、香港導(dǎo)演彭浩翔以自嘲的口吻描述了談判現(xiàn)場(chǎng)氣氛：“我們是嚴(yán)肅的、悲痛的，而百度方是輕松的、快樂(lè)的。”

    此次談判，雙方也沒(méi)有約定下次談判的時(shí)間地點(diǎn)。百度副總裁朱光稱，對(duì)方首先提出了四項(xiàng)要求，其中要求獲得超過(guò)1億元的巨額賠償，這是百度無(wú)法滿足的。

    歷經(jīng)四個(gè)小時(shí)談判破裂

    昨天下午2點(diǎn)，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事張洪波、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬(wàn)榕書業(yè)總經(jīng)理路金波、北京讀客圖書董事長(zhǎng)華楠、作家慕容雪村、導(dǎo)演兼作家彭浩翔作為代表與百度方面談判。代表百度出面談判的是公司法務(wù)、百度文庫(kù)等部門的負(fù)責(zé)人。在開(kāi)始談判后，聯(lián)盟代表首先提出了四點(diǎn)訴求：承認(rèn)侵權(quán)，在百度首頁(yè)公開(kāi)道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失1億多元；立即停止向愛(ài)國(guó)者百看電子書提供內(nèi)容；百度文庫(kù)應(yīng)在今后的經(jīng)營(yíng)中應(yīng)切實(shí)保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”運(yùn)營(yíng)模式。

    朱光在接受采訪時(shí)說(shuō)：“對(duì)方給出了一個(gè)計(jì)算方法，按照百度文庫(kù)中的文檔數(shù)量，每下載一次按照2.5元計(jì)算，總共要求獲得超過(guò)1億元的經(jīng)濟(jì)賠償，但是對(duì)方卻無(wú)法說(shuō)明，這些文檔的版權(quán)均是屬于自己的。這項(xiàng)要求是百度無(wú)法滿足的。另外，愛(ài)國(guó)者百看電子書有個(gè)WIFI聯(lián)網(wǎng)功能，用戶可以通過(guò)這個(gè)聯(lián)網(wǎng)功能進(jìn)入百度文庫(kù)瀏覽下載文檔。但是百度文庫(kù)與愛(ài)國(guó)者沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)合作，而任何擁有WIFI聯(lián)網(wǎng)功能的電子設(shè)備，均能進(jìn)入百度文庫(kù)中瀏覽下載文檔，愛(ài)國(guó)者電子書起名為百看，與百度也沒(méi)有任何關(guān)系?！痹谒捻?xiàng)要求之外，聯(lián)盟方還提出了一個(gè)百度文庫(kù)在版權(quán)方面應(yīng)如何運(yùn)營(yíng)的具體方案。一名參與談判的百度法務(wù)部門負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們告訴對(duì)方，百度公司需要將該方案帶回去后仔細(xì)研究，在24小時(shí)內(nèi)給予答復(fù)。對(duì)方?jīng)]有答應(yīng)，隨后就宣布談判破裂。”整個(gè)談判歷經(jīng)四個(gè)小時(shí)，最終以破裂結(jié)束，雙方也沒(méi)有約定今后是否再次談判。

    雙方糾纏互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)

    在雙方談判破裂后，聯(lián)盟方隨即召開(kāi)發(fā)布會(huì)，并發(fā)表了《談判破裂六代表告百度書》。在這份3萬(wàn)多字的文字材料中，聯(lián)盟方再次提出了自己的訴求，同時(shí)指責(zé)百度沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)，在百度文庫(kù)中提供文檔違反了國(guó)家法律規(guī)定。百度公司法務(wù)部門相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，百度文庫(kù)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)共享空間，是將網(wǎng)民自由上傳的文檔，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單歸類后進(jìn)行展示，并沒(méi)有對(duì)文檔內(nèi)容進(jìn)行編輯加工，沒(méi)有違反國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)出版的相關(guān)規(guī)定。朱光說(shuō)：“曾經(jīng)有作家告百度文庫(kù)侵犯了版權(quán)，但是最終百度文庫(kù)是勝訴的，法院判決百度文庫(kù)適于互聯(lián)網(wǎng)避風(fēng)港原則。”

 

百度計(jì)劃用技術(shù)防范盜版

    朱光說(shuō)，目前百度與很多版權(quán)方達(dá)成了合作，作家圖書在百度文庫(kù)開(kāi)設(shè)有付費(fèi)觀看功能，網(wǎng)民的付費(fèi)觀看熱情很高。另外，百度文庫(kù)正在研究廣告觀看模式，網(wǎng)民在觀看電子書時(shí)會(huì)看到廣告，這些廣告收益的大部分會(huì)返還給作家。百度已經(jīng)開(kāi)始組織技術(shù)力量，著手開(kāi)發(fā)版權(quán)識(shí)別技術(shù)，爭(zhēng)取從源頭上杜絕侵權(quán)作品的上傳?！斑@項(xiàng)‘版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別’技術(shù)應(yīng)用預(yù)計(jì)將于今年4月11日上線試運(yùn)行，5月1日正式上線。屆時(shí)，通過(guò)該技術(shù)不僅可以系統(tǒng)清除文庫(kù)中網(wǎng)友已經(jīng)上傳的侵權(quán)作品，也使得將來(lái)侵權(quán)作品在上傳時(shí)能被系統(tǒng)自動(dòng)拒絕，從源頭上控制侵權(quán)作品的傳播?！笔褂迷摷夹g(shù)，版權(quán)方需要將完整的作品提供給百度，生成一個(gè)數(shù)字指紋。百度文庫(kù)負(fù)責(zé)人稱，如果對(duì)方認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn)，可以通過(guò)第三方提供利用該技術(shù)生成一個(gè)數(shù)字指紋這些都可以談。

    談判失敗將有更大規(guī)模的維權(quán)

    出版界、音樂(lè)界、影視界以及所有內(nèi)容生產(chǎn)者與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的版權(quán)利益之爭(zhēng)上長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位，不僅搜索引擎，門戶網(wǎng)、視頻網(wǎng)都存在諸如此類無(wú)法追究的侵權(quán)行為。此次出版界與百度的談判只是矛盾爆發(fā)點(diǎn)，在相關(guān)法律細(xì)則健全前，談判破裂是在意料之中的。出版方代表決定出資成立常設(shè)機(jī)構(gòu)出版界反百度侵權(quán)同盟，稱做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。此前磨鐵圖書公司總裁沈浩波曾表示，如果談判失敗，會(huì)有更大規(guī)模的維權(quán)斗爭(zhēng)。

    焦點(diǎn)提示

    出版業(yè)提出的四點(diǎn)訴求則是：百度文庫(kù)應(yīng)公開(kāi)道歉、賠償損失，賠償標(biāo)準(zhǔn)按每本書定價(jià)25元版稅率10%計(jì)，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣；百度文庫(kù)必須立即停止侵權(quán)；愛(ài)國(guó)者百看電子書（由百度與愛(ài)國(guó)者聯(lián)合推出）嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫(kù)應(yīng)立即停止向愛(ài)國(guó)者百看電子書提供內(nèi)容；百度文庫(kù)在今后的經(jīng)營(yíng)中應(yīng)切實(shí)保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，建立經(jīng)談判雙方認(rèn)可的“先審核，后發(fā)布”的運(yùn)營(yíng)模式。

    百度方面提供幾種路徑：一是付費(fèi)閱讀，將授權(quán)的正版作品放到百度文庫(kù)；二是廣告分成模式，用戶仍享受免費(fèi)閱讀，版權(quán)方通過(guò)廣告分成獲得收益。除此之外，百度提出將會(huì)在頁(yè)面上優(yōu)先展示入駐的正版作品，吸引更多的用戶點(diǎn)擊，作家們也能夠借此得到合理變現(xiàn)。

    雙方談判破裂的矛盾點(diǎn)：對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源是不經(jīng)審核不允許上傳，還是上傳后經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)盜版再予以刪除。百度方面認(rèn)為百度文庫(kù)只是信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)平臺(tái)，而非“互聯(lián)網(wǎng)出版”，因此只能是發(fā)現(xiàn)盜版經(jīng)舉報(bào)確證后刪除。百度方提出的解決方案是，即在近期向全國(guó)近600家出版社、文著協(xié)、作協(xié)等相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)放快速處理賬號(hào)，經(jīng)認(rèn)證后開(kāi)設(shè)綠色舉報(bào)通道。當(dāng)以這些賬號(hào)向“文庫(kù)投訴中心”投訴時(shí)，依據(jù)各個(gè)版權(quán)機(jī)構(gòu)提供的版權(quán)擁有列表，百度將進(jìn)行快速優(yōu)先處理。

    而出版方認(rèn)為，百度實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)出版商，利用用戶上傳的盜版文檔從中牟利。而百度提出的解決方案則像是“收保護(hù)費(fèi)模式”，其核心是用戶必須將版權(quán)作品名錄或全文上傳至百度服務(wù)器，百度方依托“技術(shù)比對(duì)系統(tǒng)”保護(hù)其版權(quán)。但版權(quán)人并沒(méi)有義務(wù)讓百度存檔，這是對(duì)權(quán)利人的綁架。因此，一定要從根本上解決模式問(wèn)題，先審核，后發(fā)布。（記者賈中山 金力維）