3月5日下午，鵬達(dá)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人姚文回應(yīng)：“修建該路為市民進(jìn)出公園提供便利，而且該路設(shè)有路燈、綠化，美化了市容市貌，同時(shí)該路連接文東路和公園，方便了車輛出入，同時(shí)也為有關(guān)部門修建文東路作足了準(zhǔn)備?！睂?duì)于市民提出“修該路是否經(jīng)審批？是否如市民所指是違章建筑”的問(wèn)題，姚文一直沒(méi)有正面回應(yīng)，直至他拿出報(bào)建文件時(shí)，他才表示，這是公司自建，沒(méi)有根據(jù)規(guī)劃來(lái)做，屬于企業(yè)個(gè)人行為。

    對(duì)于該公司的做法，鵬達(dá)公司一名姓陳的工作人員解釋，修建文東路需要進(jìn)行“放坡”處理，自從堆填泥土后，施工人員發(fā)現(xiàn)附近地面地基不穩(wěn)，加之雨季一到，土坡上的泥土就會(huì)隨著雨水流進(jìn)公園，因此綜合考慮，必須對(duì)該區(qū)域進(jìn)行硬底化壓實(shí)處理。

    “即便你們的初衷是好，但在實(shí)施前未經(jīng)有關(guān)部門審批，不能隨便修路；既然貴公司一心想服務(wù)市民，為什么不騰出自己的土地用來(lái)修路呢？為什么要用公園的綠地來(lái)修路呢？”此類問(wèn)題姚文沒(méi)作回應(yīng)，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)此舉是為市民著想，一方面是為了房地產(chǎn)項(xiàng)目的利益，一方面也是為了為將來(lái)修建文東路提供便利，而且美化市容市貌。

    當(dāng)問(wèn)及，鵬達(dá)公司有沒(méi)有計(jì)劃按照政府部門提出的整改意見(jiàn)進(jìn)行復(fù)綠工程時(shí)，姚文稱“如果一定要恢復(fù)肯定會(huì)這么做?！钡S后面對(duì)記者提出將采取何種措施復(fù)綠時(shí)，姚文并沒(méi)有正面回應(yīng)。

    3月5日下午，記者來(lái)到另一個(gè)市民反映較為強(qiáng)烈的上坡東路項(xiàng)目工程處。只見(jiàn)位于綠塘河濕地公園內(nèi)的上坡東路跨線橋仍未正式通車，橋兩邊的出口均用鐵皮擋住。沿著跨線橋底走去，橋墩處殘留著草皮被鏟掉的痕跡。有人在橋底搭建了一座鐵架橋，連接綠華路，通往對(duì)面銀地綠洲花園房地產(chǎn)樓盤。

    一名過(guò)路市民說(shuō)，上坡東路在2011年底開(kāi)始動(dòng)工建設(shè)，直至去年年底，道路的主體工作才基本完成?！霸谶€沒(méi)建路之前，那里全部是一片郁郁蔥蔥的樹(shù)木?！笔忻窳窒壬钢窐虻臉蚨盏溃艾F(xiàn)在橋也差不多完工了，為什么當(dāng)初占用的綠化地還沒(méi)有恢復(fù)？”林先生不解道。由于居住在附近，每天空閑時(shí)，他都會(huì)選擇到公園散散步，每次經(jīng)過(guò)橋底看到一片光禿禿的土地，林先生便覺(jué)得與公園的景觀不協(xié)調(diào)。

    據(jù)悉，早期的上坡東路并非現(xiàn)在這個(gè)樣子。記者從市城市規(guī)劃局在2009年給市人民政府發(fā)的一份請(qǐng)示看到，昔日的上坡東路是從人民大道至綠華路，規(guī)劃道路紅線寬28米，其中綠溪路以東段斜穿綠塘河濕地公園，接上綠華路園嶺路口。根據(jù)市規(guī)劃局的實(shí)地調(diào)查，若按此規(guī)劃實(shí)施，路橋?qū)?huì)對(duì)綠塘河濕地公園影響較大，因此規(guī)劃局提出調(diào)整方案，對(duì)穿越公園路段的道路標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)降低，道路建設(shè)方案與綠塘河的景觀銜接，同時(shí)滿足城市防洪要求。這次調(diào)整得到市政府的批復(fù)同意。

    2011年8月，開(kāi)發(fā)區(qū)城市綜合管理局發(fā)函表示，上坡東路道路排水工程（含橋梁）已招標(biāo)完成要馬上開(kāi)工建設(shè)，計(jì)劃工期4個(gè)月，請(qǐng)市城市綜合管理局協(xié)助遷移工程跨公園范圍內(nèi)的綠化。鑒于涉及公園苗木數(shù)量多，經(jīng)市政府同意，由公園管理處負(fù)責(zé)遷移苗木，而遷移工作所花費(fèi)的資金由開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政部門審核并支付。但公園管理處與開(kāi)發(fā)區(qū)城市綜合管理局簽訂的工程協(xié)議里提到施工時(shí)間并非4個(gè)月，而是6個(gè)月（2011年10月12日至2012年4月12日），實(shí)際施工期更遠(yuǎn)超6個(gè)月。此舉不但增加了假植保養(yǎng)期費(fèi)用，還對(duì)公園的管理維護(hù)增加了難度，造成園路中斷。對(duì)此，市城市綜合管理局回應(yīng)，會(huì)督促協(xié)調(diào)相關(guān)單位抓緊完成后續(xù)工作，并發(fā)函要求開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)抓緊解決跨線橋施工遺留的問(wèn)題。

    相關(guān)管理辦法于3月正式實(shí)施

    目前，湛江市區(qū)公園已達(dá)30個(gè)，小游園小綠地達(dá)62個(gè)，公園綠地面積共約1078公頃。由于綠地管理仍有薄弱環(huán)節(jié)，導(dǎo)致個(gè)別地方仍存在園林綠化被占用的現(xiàn)象，個(gè)別工程項(xiàng)目建設(shè)造成公園綠地受到破壞，影響了公園景觀和綠地的保護(hù)。

    針對(duì)市民反映的情況，市城市綜合管理局表示除了要聯(lián)合相關(guān)部門執(zhí)法外，下一步，還要加大園林綠化法律法規(guī)的宣傳普及力度，貫徹落實(shí)《湛江市城市園林綠化管理辦法》、《湛江市城市公園管理辦法》（從今年3月正式實(shí)施），加強(qiáng)日常巡查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題及時(shí)協(xié)調(diào)有關(guān)部門進(jìn)行制止和整改，實(shí)行責(zé)任追究，嚴(yán)格守住城市的綠線。