醫(yī)院除了以上偽造事實,其提供的病歷多處按照其需要添加、偽造、涂改、隱匿、缺失,而且同一事實前后矛盾,這樣一分錯漏百出的病歷顯然是不能作為證據(jù)鑒定的。
產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查正常,胎盤、臍帶等均無異常,亦無證據(jù)表明其孕期有對胎兒的危害因素,患兒目前的腦癱等多處損害,與醫(yī)方在分娩過程中出現(xiàn)的一系列過錯造成的新生兒窒息、缺血缺氧性腦病、新生兒肺炎等存在直接因果關(guān)系。雙胞胎一胎死亡和一重度窒息缺氧缺血性腦病不是在產(chǎn)前發(fā)生,而是在產(chǎn)程中發(fā)生,由于中國海洋石油醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員在孕婦待產(chǎn)分娩中,違反了產(chǎn)科診療的基本常規(guī),未認(rèn)真仔細(xì)觀察產(chǎn)程, 沒有盡早發(fā)現(xiàn)胎兒急性宮內(nèi)窘迫,及時處理;具有剖腹產(chǎn)指征,沒有及時剖腹產(chǎn),新生兒重度窒息,醫(yī)方未能有效復(fù)蘇,尤其未能及時氣管插管,未能及時兒科醫(yī)生搶救等,而且事故發(fā)生后惡意偽造病歷,具有重大過失,醫(yī)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙胞胎一胎死亡和一胎重度腦癱侵害的全部責(zé)任。
然而一起明顯的醫(yī)療事故卻被人為的復(fù)雜化。。。。。
醫(yī)難受害者被法律“強奸
傷心欲絕的雙胞胎母親,經(jīng)歷了喪子之痛,以為鐵證如山,法律會給她一個說法,給她帶來的卻是更大的傷痛,讓她萬萬沒有想到的是雙活胎進了法院,去了醫(yī)學(xué)會,一胎竟被入院前死亡,這社會是怎么一個“黑”字了得?
吳文藝法官知法違法,私自拆封醫(yī)患雙方封存病歷。醫(yī)方提供的病歷多處按照其需要添加,偽造,涂改,隱匿,而且同一事實前后矛盾,吳文藝法官視而不見,充耳不聞。沒有對病歷的真實性、完整性、合法性進行質(zhì)證,就送去醫(yī)學(xué)會鑒定,以假證假,導(dǎo)致市、省兩級醫(yī)學(xué)會作出不客觀不公正的鑒定。原告起訴時,依法依理向吳法官提出患兒后續(xù)的司法鑒定,吳法官沒有作何的解釋,駁回原告的合理申請,不予采納,嚴(yán)重剝奪了原告申請鑒定的權(quán)力。
2011年6月14日,本由醫(yī)院保管的醫(yī)患雙方封存的病歷交由吳文藝法官保管,其間吳法官三次組織醫(yī)患雙方對封存的病歷質(zhì)證,但都因各種理由沒有開封質(zhì)證。
2011年8月16日,病歷無故開封,起訴狀提到?jīng)]有的病歷都有了,而且同樣的張數(shù),里面竟多了一張空白的體溫單,嚴(yán)金鳳對無故開封的存在質(zhì)疑。吳文藝解釋說是為了核對醫(yī)方提供的證據(jù)才開封的。但在和李院長和林院長談話中又表示,是在復(fù)印封面時復(fù)印機壓開的口。
為何病歷要給法官保管?
為何第一次庭審雙方在場不對病歷質(zhì)證?
為何其間三次組織質(zhì)證都沒有開封,而是在8月16日,病歷無故開封后,法院才叫醫(yī)院編寫頁碼,頁碼和啟封前不一致,這些本在第一次庭審就該完成的工作為何要到開封后病歷有添加偽造之后才做???
此后,吳文藝以醫(yī)學(xué)會專家會對病歷進行質(zhì)證為由,不經(jīng)雙方在庭上對病歷進行質(zhì)證,就將有諸多疑點的病歷材料交給醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故鑒定。而在鑒定之前以及庭審過程中,嚴(yán)金鳳一直對病歷的客觀記錄的真實性存在異議,而且提供大量的事實和證據(jù)證明,但吳文藝法官視而不見,堅決不對病歷內(nèi)容進行質(zhì)證。
嚴(yán)金鳳沒有高危因素--醫(yī)院偽造其有,雙活胎偽造一胎入院前已死亡,偽造死嬰脫皮暗黑,新生兒重度窒息偽造其正常,吳文藝未經(jīng)雙方對病歷材料的真實性、合法性、客觀性、完整性進行質(zhì)證,就交給醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故鑒定,一本錯漏百出的病歷就這樣順理成章作為證據(jù)鑒定了。
作為法官吳文藝不可能不知道:
醫(yī)療事故處理條例》第十六條“發(fā)生醫(yī)療事故爭議時,死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、上級醫(yī)師查房記錄、會診意見、病程記錄應(yīng)當(dāng)在醫(yī)患雙方在場的情況下封存和啟封。封存的病歷資料可以是復(fù)印件,由醫(yī)療機構(gòu)保管?!保约啊夺t(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第二十五條“專家鑒定組成員確定后,在雙方當(dāng)事人共同在場的情況下,由醫(yī)學(xué)會對封存的病歷資料啟封?!钡囊?guī)定,封存的病歷必須是醫(yī)患雙方共同在場的情況下才能啟封。
根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料,并對其鑒定材料的真實性合法性負(fù)責(zé)?!薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?!?,及中華醫(yī)學(xué)會醫(yī)鑒辦《關(guān)于做好組織醫(yī)鑒工作的建議(一)》第3條第1款“對醫(yī)患雙方對鑒定材料有真?zhèn)螤幾h的委托申請,醫(yī)學(xué)會可要求委托部門對材料先予質(zhì)證并書面確認(rèn)其真實性后再受理。醫(yī)鑒辦和專家鑒定組不對鑒定資料的真實性進行甄別,委托人或申請人的甄別過程不計入鑒定期限”之規(guī)定。
吳文藝法官,完全不顧事實,忽視被告對原告的整個醫(yī)療行為中所存在的嚴(yán)重違反診療常規(guī)的行為,忽視該行為對原告造成的嚴(yán)重的不可逆轉(zhuǎn)的傷害。毫無理由駁回原告后續(xù)的合理申請,吳文藝法官為原告設(shè)置的重重障礙究竟為何?????
在兩級醫(yī)療事故鑒定中明確醫(yī)院完全違反診療常規(guī),而且證明其過失導(dǎo)致?lián)p害,正是由于醫(yī)方偽造了嚴(yán)金鳳的高危情況,把一胎死亡一胎重度腦癱的主要責(zé)任,以一種莫須有的方式強加在受害者身上。鑒定結(jié)論的理由是嚴(yán)金鳳存在高危情況導(dǎo)致患兒貧血休克,然而整本病歷并沒有診斷新生兒休克貧血,嚴(yán)金鳳孕期并沒有貧血,證明其是否貧血的重要證據(jù),待產(chǎn)血常規(guī)報告卻不見了。嚴(yán)金鳳整個產(chǎn)程做了三次血常規(guī),但是只有一張產(chǎn)后第二天的報告?;純旱牟v中也沒有貧血的診斷,病歷是客觀記錄病情變化的具有法律效力的文件,專家不能在缺乏被告提供的明確證據(jù)鏈的情況下,選擇性的選擇對被告有利而否定對原告有利的記錄,否定產(chǎn)前的雙活胎,在醫(yī)方未能提供死嬰的死亡原因死亡時間,也不能提供死嬰的照片的情況下認(rèn)定死嬰與醫(yī)院的診療關(guān)系無關(guān),專家連基本的醫(yī)學(xué)常理、醫(yī)學(xué)規(guī)范和診療常規(guī)而不顧,所作出的鑒定結(jié)論毫無事實依據(jù),缺乏科學(xué)依據(jù)。
在訴訟過程原告均有結(jié)合病歷明確提出異議,但吳文藝法官不做審查,對原告申請的中華醫(yī)學(xué)會鑒定不予同意委托,對患方合理申請后續(xù)鑒定,毫無理由駁回,原告被迫保留后續(xù)訴權(quán).吳文藝直接全部采信在病歷嚴(yán)重偽造的基礎(chǔ)上作出的市、省兩個鑒定結(jié)論并完全依據(jù)鑒定結(jié)論做出判決,將審判權(quán)完全交給了醫(yī)學(xué)會,完全“以鑒代審”“以鑒代判”典形的“ 醫(yī)療專家 ”判案的結(jié)果。
在本案中,醫(yī)院偽造病歷導(dǎo)致不能得出客觀公正的鑒定結(jié)果,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,病歷如果不是真實的則不能作為鑒定的依據(jù),根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則,應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療機構(gòu)未向法院提供充分的證據(jù)證明其所實施的醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全責(zé)任。
一審法官吳文藝知法違法,藐視法律,對醫(yī)患糾紛唯一的證據(jù)不調(diào)查、不核實、不鑒定,是非不分,不顧程序正義和實體正義,不根據(jù)案件的事實和法律的程序依法辦案,制造錯假冤案,執(zhí)意讓醫(yī)患沖突加大。
患兒從完全可以避免發(fā)生的醫(yī)療事故中受到損害治療到現(xiàn)在,仍然不能翻身,不會抬頭,智力低下,不會說話,精神發(fā)育遲緩(重度),生活完全不能自理,長期需要康復(fù)治療,損害后果十分嚴(yán)重。對其父母和家人精神上的打擊是是無法描述的,也是別人無法想象的。為了給孩子治病,山窮水盡負(fù)債累累。黑心中國海洋石油南海本部醫(yī)院三年來對患兒毫無過問,甚至一句道歉都沒有,喪盡天良!?。。?!
歡迎各大媒體記者前來調(diào)查報導(dǎo),讓惡意偽造病歷行為不再肆無忌憚,讓無良法官得到嚴(yán)懲,讓受害者家庭重見天日!為重度腦癱兒討一個說法!聯(lián)系電話:13590079540
如果法律失去了公正的天秤,鐵證如山通過合法的途徑都得不到一個說法,受害者被逼得走投無路,才會上演了一起起血腥事件,如果不是絕望了,又有誰會做出魚死網(wǎng)破的決絕??那些玩忽職守的醫(yī)生,還有那些保護個別“醫(yī)院”的勢力,何以把我們?nèi)祟愇勖镂耆璧竭@地步?!!古有包季厚,今有李夢南、王寶洺,但并不是最后一個。。。