長(zhǎng)江流域不管是大旱還是大澇，只要有異常氣候，三峽工程總會(huì)成為“眾矢之的”。

早在2004年，四川、重慶發(fā)生洪澇災(zāi)害，就有人懷疑這與三峽蓄水造成水汽蒸發(fā)量加大有關(guān)；僅僅兩年后，還是在這一地區(qū)，又發(fā)生罕見(jiàn)大旱，再次有人懷疑與三峽蓄水有關(guān)。

這一次也不例外。2011年5月，長(zhǎng)江中下游大旱，人們又一次將原因指向了三峽工程。

三峽大壩真的有這么大的能量嗎？它真的能忽而制造大旱，忽而又制造大澇嗎？

這些尚無(wú)令人信服的數(shù)據(jù)，但在長(zhǎng)江，江湖博弈已經(jīng)開(kāi)始，鄱陽(yáng)湖就要在湖口建起大壩，讓湖水不再流入長(zhǎng)江。

“今日湖中石，當(dāng)年天上星。”

江西鄱陽(yáng)湖湖中有一座1800平方米的小島“落星墩”，王安石、黃庭堅(jiān)、朱熹等名流曾佇立其上，觀水天一色。

而今，落星墩下的湖水已變成無(wú)邊的大草原，點(diǎn)綴著成群的牛馬，數(shù)百丈外，才是輪船擱淺的湖灘。

2011年3月以來(lái)，這個(gè)正值汛期的中國(guó)第一大淡水湖，因干旱湖水面積較往年同期驟減一半以上，湖水退去，留下的湖床長(zhǎng)滿了草，落星墩下的草高至1米。滄海桑田，鄱陽(yáng)湖漁歌已歇，牧歌聲起。

而中國(guó)第二大淡水湖洞庭湖也同時(shí)遭遇大旱，昔日范仲淹在《岳陽(yáng)樓記》中描述的“浩浩湯湯，橫無(wú)際涯”，已經(jīng)變成遼闊的草地，猶如塞外的大草原。

而到5月底，三峽水庫(kù)的存水即將耗盡，鄱陽(yáng)湖和洞庭湖仍不知何時(shí)能重現(xiàn)煙波浩渺。

在這背后，江西山江湖開(kāi)發(fā)治理委員會(huì)辦公室主任王曉鴻日前表示：“三峽工程從很大程度上改變了‘江湖格局’。”

這種改變，不僅是三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽(yáng)湖的場(chǎng)面已很罕見(jiàn)，還有著生態(tài)方面的惡化。

為抵消這種改變，江西已然準(zhǔn)備在湖口建起2800米長(zhǎng)的大壩，把湖水?dāng)r在自己的地盤里。

但專家認(rèn)為，這同樣是違背自然規(guī)律的人為干預(yù)生態(tài)，無(wú)異于飲鴆止渴。

漁災(zāi)之年

“三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽(yáng)湖的場(chǎng)面已很罕見(jiàn)”

“你看今天的水位，10.5米不到，這還多虧了三峽補(bǔ)水補(bǔ)了1-2米?！?/p>

5月24日下午3時(shí)許，九江鄱陽(yáng)湖入江口，鄱陽(yáng)湖漁政局湖口分局的周局長(zhǎng)看著草洲片片的狹窄湖面說(shuō)，現(xiàn)在，除了幾只兩三千噸的運(yùn)沙船緩慢通行江湖之間，更高噸位的貨輪與漁船悉數(shù)擱在了湖岸邊。

周局長(zhǎng)說(shuō)，隨著鄱陽(yáng)湖水位的持續(xù)走低，鄱陽(yáng)湖流域的數(shù)萬(wàn)漁民正在遭受“滅頂之災(zāi)”，而僅僅是在去年，湖口縣的一條漁船還能收入七八萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元。

事實(shí)上，老漁民們都清楚，鄱陽(yáng)湖的汛期正是魚(yú)類產(chǎn)卵繁殖期，只有湖面下有足夠的水草，幼苗孵化后，才有充足的餌料保證漁產(chǎn)繁殖。遇到持續(xù)干旱、水位偏低甚至大片草洲露出的年份，魚(yú)類產(chǎn)卵將無(wú)法保障，漁產(chǎn)必然大幅下降，漁民的生活也將難以為繼。

“眼看著汛期就結(jié)束了，就算老天開(kāi)眼，下幾場(chǎng)暴雨，也于事無(wú)補(bǔ)?！本沤行亲涌h南康鎮(zhèn)傳統(tǒng)的漁民村——大塘村村委會(huì)主任張家鵬憂心忡忡地說(shuō)，去年水勢(shì)好，全村漁業(yè)收入上千萬(wàn)元，而今年將銳減至兩三百萬(wàn)元甚至更低。

“我活了70多歲了，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的大旱，一家六口全靠?jī)鹤拥拇蚬ゅX?！睗O民張連才盼望政府今年能給些“救濟(jì)”。

據(jù)記者了解，整個(gè)鄱陽(yáng)湖流域的漁船已達(dá)上萬(wàn)只，涉及數(shù)萬(wàn)人，他們幾乎沒(méi)有耕地，捕魚(yú)是他們中大多數(shù)人唯一的生活來(lái)源。

雖說(shuō)這樣的大災(zāi)之年并不常見(jiàn)，但在張連才的記憶里，2003年三峽截流后，漁民們的收成已經(jīng)整體降低了“兩三成”。

鄱陽(yáng)湖漁政局湖口分局的周局長(zhǎng)也表示，三峽蓄水后，江水倒灌鄱陽(yáng)湖的場(chǎng)面已很罕見(jiàn)，“截流前，鄱陽(yáng)湖每年的最高水位都能達(dá)到19.5米以上，截流后只有16至17米。水位偏低，水域面積銳減，對(duì)漁產(chǎn)的影響顯而易見(jiàn)。”

“三峽初期的影響是非?？捎^的，在蓄水期，它會(huì)使鄱陽(yáng)湖面積、容積迅速減小。”河海大學(xué)水文水資源及環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)董增川曾如是分析。

生態(tài)之變

“三峽建壩之后，泥沙輸送量減少，伴隨泥沙而下的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)生態(tài)鏈條也被截?cái)唷?/p>

“三峽工程對(duì)鄱陽(yáng)湖的影響是巨大的。”江西山江湖開(kāi)發(fā)治理委員會(huì)辦公室主任王曉鴻認(rèn)為，“三峽工程很大程度上改變了‘江湖格局’?！?/p>

據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)鄱陽(yáng)湖注入長(zhǎng)江的水量約是長(zhǎng)江徑流量的15.6%。長(zhǎng)期以來(lái)，由于長(zhǎng)江上游水量不足，清澈的湖水源源不斷匯入渾濁的江中，保障了長(zhǎng)江中下游的供水。

5月24日，早報(bào)記者在九江湖口縣鄱陽(yáng)湖入江口處，仍能看到一條清晰的分界線，所不同的是：江水清而湖水濁。

研究資料證明，江湖兩色的反向變化恰好始于三峽運(yùn)行之后。

“因?yàn)槿龒{壩區(qū)截流以后，隨著流動(dòng)性減弱，大量泥沙沉降，透明度就會(huì)增加，其后果就是淡水赤潮更容易爆發(fā)。”同濟(jì)大學(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院教授李建華認(rèn)為，三峽建壩之后，泥沙的輸送量減少，伴隨泥沙而下的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的天然循環(huán)的鏈條也被截?cái)唷?/p>

“比如說(shuō)硅元素，對(duì)于近海的海洋生產(chǎn)就非常重要。如果缺少硅元素，赤潮和大型水母就更容易爆發(fā)?！崩罱ㄈA坦言，三峽建壩使得一個(gè)大的水系因人為調(diào)控而隔斷，是違背自然規(guī)律的操作方式，“最大的影響就是生態(tài)?！?/p>

早在2008年，河海大學(xué)董增川教授在《三峽工程對(duì)鄱陽(yáng)湖的影響與對(duì)策》一文中就寫道：“鄱陽(yáng)湖有魚(yú)類122種、鳥(niǎo)類310種，當(dāng)長(zhǎng)江流量減少時(shí)，會(huì)造成保護(hù)區(qū)內(nèi)水位不同程度降低，直接或間接影響鄱陽(yáng)湖的植被、魚(yú)類和鳥(niǎo)類。”

此外，三峽蓄水對(duì)江豚等國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的生存環(huán)境也構(gòu)成威脅。鄱陽(yáng)湖被視為江豚的最后避難所，現(xiàn)存江豚總數(shù)不足2000頭，而在鄱陽(yáng)湖“避難”的就有500多頭。

“中科院水產(chǎn)所每年都會(huì)在鄱陽(yáng)湖捕撈幾十頭江豚做觀察研究，前年捕撈上來(lái)的20多頭江豚，大部分又瘦又傷，因?yàn)榍澳贳蛾?yáng)湖水位低，水草和漁產(chǎn)減少，船舶也運(yùn)行在低水位，撞傷許多江豚?！臂蛾?yáng)湖漁政局湖口分局的周局長(zhǎng)說(shuō)，去年鄱陽(yáng)湖水位高，捕上來(lái)的江豚明顯“身強(qiáng)體壯”。

在李建華看來(lái)，三峽工程對(duì)下游地區(qū)包括湖泊在內(nèi)的生態(tài)影響不僅需要重新評(píng)估，更需要建立“長(zhǎng)期、動(dòng)態(tài)”的評(píng)估機(jī)制。

江湖博弈

“隨著長(zhǎng)江干支流各地?fù)屗募觿?，今后武漢、南京的江面也許會(huì)變成一條水溝”

“三峽建壩是為了在枯水期解決發(fā)電、灌溉問(wèn)題，但這和下游，比如鄱陽(yáng)湖之間必然有一個(gè)博弈的過(guò)程?！崩罱ㄈA分析，為了保障發(fā)電的利益，三峽企業(yè)要的是留足發(fā)電需要的水量，這跟下游湖區(qū)希望放水緩解旱情的初衷相反。因此，近期的三峽放水可以視作相互博弈的結(jié)果。

事實(shí)上，更為宏觀層面的“江湖博弈”早就開(kāi)始了。

2008年1月，鄱陽(yáng)湖都昌水文站出現(xiàn)8.15米水位，創(chuàng)歷史最低紀(jì)錄。與此水位相對(duì)應(yīng)的鄱陽(yáng)湖湖面僅54平方公里，湖盆蓄水量1.53億立方米，是1998年汛期歷史最高水位22.42米時(shí)湖面面積的七十三分之一，對(duì)應(yīng)蓄水量的二百一十五分之一。

據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，江西方面認(rèn)為，鄱陽(yáng)湖流域降水和長(zhǎng)江上游來(lái)水偏少是造成這一后果的主因，也有三峽水庫(kù)2007年9月至10月蓄水的人為因素，“由于三峽大壩的攔截，長(zhǎng)江水位低于鄱陽(yáng)湖水位，湖水大量外泄，如果不采取措施，中國(guó)最大的淡水湖可能就此成為歷史的記憶?！?/p>

而三峽總公司方面隨即回應(yīng)稱，江西的指責(zé)“沒(méi)有道理”，鄱陽(yáng)湖水位消漲不能簡(jiǎn)單地歸因于三峽工程。

這一爭(zhēng)論后來(lái)上報(bào)到國(guó)家能源局，延至今日似乎依然無(wú)解。

但隨著流域旱情和三峽蓄水的影響，江西省多年的鄱陽(yáng)湖“筑壩之夢(mèng)”被重新激發(fā)。2008年12月，江西省成立鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組，省長(zhǎng)吳新雄親任領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。

該樞紐的原方案是：在距長(zhǎng)江27公里處的鄱陽(yáng)湖北端，修筑一座長(zhǎng)約2.8公里的混凝土大壩，提高鄱陽(yáng)湖枯水季節(jié)水環(huán)境容量，達(dá)到供水(灌溉)、保護(hù)水生態(tài)環(huán)境、保護(hù)濕地、消滅釘螺、航運(yùn)、旅游、發(fā)電以及水產(chǎn)等方面的綜合效益。

2009年12月12日，國(guó)務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域規(guī)劃》，《規(guī)劃》涉及鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程內(nèi)容為兩句話：做好水利樞紐前期工作，積極推動(dòng)鄱陽(yáng)湖水利樞紐各項(xiàng)工作。

《規(guī)劃》獲批后第三天，江西省政府召開(kāi)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議。省長(zhǎng)吳新雄強(qiáng)調(diào)，鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程，是建設(shè)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的“核心工程”。

掛在九江星子縣南康鎮(zhèn)宣傳欄中的鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域規(guī)劃介紹顯示，江西省已經(jīng)選好在鄱陽(yáng)湖西側(cè)的九江市海會(huì)鎮(zhèn)和東側(cè)的高橋鎮(zhèn)之間修筑這一水利樞紐工程。但時(shí)至今日，這一工程尚未開(kāi)工。

對(duì)此，李建華認(rèn)為，江西的做法同樣是違背自然規(guī)律，人為干預(yù)水系生態(tài)的做法，是在用“三峽的手段”試圖抵消三峽對(duì)鄱陽(yáng)湖造成的負(fù)面影響。

而來(lái)自國(guó)際生態(tài)領(lǐng)域的專家則擔(dān)心，鄱陽(yáng)湖筑壩會(huì)使長(zhǎng)江中下游的水問(wèn)題更加嚴(yán)重?！半S著長(zhǎng)江流域干支流各地?fù)屗募觿?，今后武漢、南京壯闊的江面也許會(huì)變成一條水溝?！?br /> (來(lái)源：東方早報(bào))