湖南通道縣為推廣旅游業(yè)，投資250萬(wàn)元拍攝電影《通道轉(zhuǎn)兵》。該片8月份即將上檔，一名副縣長(zhǎng)扮演任弼時(shí)，另一些官員扮演國(guó)民黨將軍。有網(wǎng)友質(zhì)疑作為國(guó)家級(jí)貧困縣，群眾衣食住行都成問(wèn)題，花巨資拍電影不可取。(7月28日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》)

　　推廣旅游業(yè)無(wú)可厚非，但一定要投資拍電影嗎。250萬(wàn)元，相當(dāng)于通道縣年財(cái)政收入的四十分之一，這種將納稅人錢財(cái)拿來(lái)娛樂(lè)的公共決策，究竟包涵幾分社情民意。

　　從新聞中可以看出，通道縣不過(guò)是影視公司賺錢的一個(gè)載體或工具。受投資金額、制作團(tuán)隊(duì)等方面的限制，該影片究竟能起到多少宣傳通道形象的作用，究竟能給通道帶來(lái)多少經(jīng)濟(jì)效益，還要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。要是最終沒(méi)能達(dá)到預(yù)期構(gòu)想，這種白白浪費(fèi)民脂民膏的行政亂作為，屆時(shí)又有誰(shuí)會(huì)為此埋單。

　　眾所周知，藝術(shù)源于生活，高于生活。影視表演是一門學(xué)科，強(qiáng)調(diào)專業(yè)化和職業(yè)化。業(yè)余演員要是安排過(guò)多“戲份”，肯定會(huì)影響影片的質(zhì)量和效益。作為國(guó)家貧困縣的人民公仆，要是心系民生，每天都有做不完的工作，他們的足跡和時(shí)間，應(yīng)該安排在田間地頭、車間廠房等反映民生疾苦的畫面中，哪有什么時(shí)間和心情拍電影?，F(xiàn)如今，這些官員卻將寶貴的工作時(shí)間，用在了攝影棚，說(shuō)輕了，這是作秀，說(shuō)重了，是一種失職瀆職。

　　貧困縣投資拍電影，通道縣并非首例，也可能不會(huì)是最后一例。實(shí)際上，所謂的推廣旅游，不過(guò)是一個(gè)幌子，拍電影背后的實(shí)質(zhì)，還是一種政績(jī)思維在作祟。

　　近年來(lái)，大力發(fā)展旅游業(yè)，成為很多基層政府的重點(diǎn)工程。誠(chéng)然，作為第三產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)具有很多不可比擬的優(yōu)勢(shì)，但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，旅游業(yè)并非放之四海皆準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)，不是每個(gè)地方都適合搞旅游。事實(shí)充分證明，只有那些富有濃厚文化底蘊(yùn)，具有巨大旅游市場(chǎng)潛力的地方，發(fā)展旅游業(yè)才能贏得未來(lái)。而那些旅游資源寥寥無(wú)幾、也不具備雄厚開(kāi)發(fā)實(shí)力的地方，也跟風(fēng)上旅游項(xiàng)目，只能是勞民傷財(cái)，雞飛蛋打。以通道縣為例，究竟具有哪些風(fēng)土人情，哪些寶貴的旅游資源，相信很多公眾都未曾聽(tīng)過(guò)，僅憑著當(dāng)年是“紅軍長(zhǎng)征期間轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘西南邊城‘通道’”這一點(diǎn)史實(shí)，就拍電影，并且企圖依靠這部電影一炮走紅，這豈不是有點(diǎn)癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　或許，在輿情的質(zhì)疑和抨擊下，今后貧困縣投資拍電影會(huì)悠著點(diǎn)，但是，這種投機(jī)取巧的政績(jī)思維不消除，一些拿著納稅人錢財(cái)打水漂的現(xiàn)象，就不會(huì)匿跡，這或許是基層執(zhí)政者最應(yīng)該深刻反思的地方。