■昨日，廣州警方在白云山向市民講解辨別和預(yù)防電信詐騙手段。畢志毅/攝

近期電話詐騙手法再升級，廣州警方白云山揭秘騙術(shù)

“110”來電說你賬戶涉嫌經(jīng)濟犯罪？小心，這很可能是個騙局！近來，有多名老廣報警，稱接到來電顯示為“110”的電話，被對方以警方偵查為名騙走存款。據(jù)廣州警方介紹，近期，電話詐騙犯罪手法又出新花樣，嫌疑人用改號軟件將來電顯示號碼改為110或是廣東省公安廳的總機，欺騙性、迷惑性更大。截至目前，此類案件涉案金額已達21.5萬余元。

昨日上午，廣州警方將防騙宣傳車開進白云山，向市民提供防騙咨詢。針對上述電信詐騙案件的特點，警方提醒市民：首先，110是接警平臺，不具備辦案的功能，警方也不會通過110撥打群眾電話來辦案。其次，非法改號軟件只能虛擬電話號碼，并不具備真實呼叫功能。市民如果接到這種電話，可以馬上掛斷，通過回撥來鑒別真假。

典型案例

假110三步騙走女子一萬五

家住海珠區(qū)工業(yè)大道的楊女士因收到來電顯示為020110的電話，隨即落入了騙子精心編造的圈套之中，被冒充民警的騙子騙走1.5萬多元。警方昨日披露了此案的詳情。

第一步：“警方”來電

8月10日，楊女士在上班時，接到一個顯示號碼為020110的電話，電話中的女子自稱是民警，且提供了自己的警號。該“民警”在確認是楊女士本人接聽電話后，直接說出楊女士的身份證號碼，并稱楊女士涉嫌一起經(jīng)濟案件。由于號碼是110，再加上對方能說出其身份證號等信息，楊女士很快相信真是警方來電。

第二步：涉嫌案件

不久，楊女士就接到自稱為外地某市經(jīng)濟犯罪偵查支隊辦案民警的電話，為了打消楊女士的疑慮，電話中的“民警”聲稱楊女士可以撥打114核實其號碼的真?zhèn)?，楊女士撥打某?14查詢后，確認該電話的確是某市公安機關(guān)經(jīng)濟犯罪偵查支隊的辦公電話。至此，楊女士對于對方稱自己“已經(jīng)卷入一宗經(jīng)濟案件”的說法已經(jīng)深信不疑。

第三部：引導(dǎo)轉(zhuǎn)賬

“民警”再次來電，要求楊女士將賬戶資金轉(zhuǎn)至其提供的一安全賬戶以便公安機關(guān)核對，并承諾在核對完畢后立即退回。信以為真的楊女士立即前往銀行辦理轉(zhuǎn)賬，當(dāng)銀行工作人員提醒楊女士小心電話詐騙時，楊女士沒有理睬。在轉(zhuǎn)賬1.5萬多元后，“民警”再次打電話給楊女士，聲稱還需要交3萬元保證金，這時楊女士才感覺可疑，立即撥打110咨詢，發(fā)現(xiàn)被騙。

相關(guān)新聞

賬戶銀行卡在手被異地取走1.4萬

新快報訊 記者 黃瓊 實習(xí)生 徐麗萍 報道廣州再現(xiàn)克隆卡取錢！戶主人在廣州，手握存折、銀行卡，卻被告知賬戶在異地被分六次取走1.4萬元！戶主遂將銀行訴至法院，法院經(jīng)查認定銀行設(shè)備未能識別克隆卡，戶主也未能妥善保管賬戶密碼等，雙方應(yīng)付同等過錯責(zé)任，判銀行賠償戶主7000元。

經(jīng)審理查明，原告吳某于2008年2月在中國建設(shè)銀行廣州西村支行辦了存折和銀行卡。2009年12月2日凌晨，有人在該行佛山桂城支行ATM機上用同一卡號的銀行卡，分六次共取走1.4萬元。同日上午，吳某發(fā)現(xiàn)錢被取走后立即報了案。之后吳某向廣州西村支行主張賠償損失被拒，遂將該支行訴至法院。

法院認為，根據(jù)銀行提款的程序，要在ATM機提款，銀行卡和正確的密碼是必要條件。法院認為他人持“克隆卡”提款，該行佛山桂城支行的ATM機對此卻未能識別，沒有盡到嚴(yán)格審查的義務(wù)，該支行對戶主的存款被非法提取存在過錯。

經(jīng)查，本案中他人利用偽造的銀行卡并用正確的密碼成功提款，可知戶主并未盡到保管密碼的義務(wù)，戶主也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。