2011年元旦，河北農(nóng)大在讀博士左啟華27刀殺死懷孕8個(gè)月的妻子石景蓀。2011年7月，石家莊市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理此案，12月23日判決左啟華獲死緩。死者家屬表示不服判決，石家莊市人民檢察院認(rèn)為量刑畸輕，提起抗訴，河北省高級(jí)人民檢察院同意抗訴。今年6月6日，河北省高級(jí)人民法院在石家莊市中院二審公開(kāi)審理此案，未當(dāng)庭宣判。

檢方抗訴

一審量刑畸輕，適用法律不當(dāng)

2011年12月，石家莊市中級(jí)人民法院一審判決書(shū)中稱(chēng)，左啟華殺害妻子石景蓀，公訴機(jī)關(guān)指控故意殺人罪名成立。左啟華犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，理應(yīng)嚴(yán)懲，但其在公安機(jī)關(guān)尚未取得其犯罪證據(jù)時(shí)，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，且本案屬于因家庭矛盾而引發(fā)，犯罪對(duì)象特定，加之左啟華沒(méi)有前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰，判處死刑可不立即執(zhí)行，并判決左啟華賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費(fèi)16153元。

對(duì)此檢方抗訴稱(chēng)，2011年元旦左啟華男扮女裝進(jìn)入新樂(lè)東方美術(shù)學(xué)院教師公寓，27刀殺死懷孕8個(gè)月的妻子石景蓀，犯罪手段極其惡劣，后果極其嚴(yán)重。左啟華殺人后，還偽造入室搶劫假象，企圖干預(yù)警方辦案。整個(gè)作案過(guò)程是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，是有預(yù)謀的。第二天左啟華還以受害人家屬身份報(bào)警，并撥打保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)電話(huà)，有騙保嫌疑。左啟華報(bào)案后，是在被列入重大懷疑對(duì)象、人身自由受到限制的情形下，迫于警方壓力而交代罪行，不能構(gòu)成自首。檢方稱(chēng)，原判決量刑畸輕，適用法律不當(dāng)，二審應(yīng)糾正。

原告控訴

被迫交代罪行，不應(yīng)構(gòu)成自首

原告代理律師出具的警方偵查階段的調(diào)查筆錄顯示，左啟華穿著女式服裝喬裝打扮進(jìn)入石景蓀的公寓后，曾有過(guò)激烈的思想斗爭(zhēng)，最后還是選擇殺人。“事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有一把水果刀，但用來(lái)殺人的水果刀卻不是這一把?！?/p>

此外有證據(jù)顯示，左啟華購(gòu)房需要貸款12萬(wàn)元，其先后兩次給妻子石景蓀辦理的保險(xiǎn)保額，加起來(lái)正好是12萬(wàn)元，受益人均系其本人。原告出示了保險(xiǎn)公司出具的證明材料，用以證明左啟華1月2日上午曾用其手機(jī)打電話(huà)報(bào)險(xiǎn)。

原判決中稱(chēng)左啟華有自首情節(jié)。原告方則出具了東方美院保衛(wèi)處負(fù)責(zé)人證言，證明在左啟華報(bào)案后，警方很快將其列為重點(diǎn)懷疑對(duì)象，沒(méi)收其手機(jī)，有兩名刑警跟隨，限制其人身自由。盡管如此，左啟華仍未很快交代罪行，直到案發(fā)第三天，也就是被警方限制自由第二天下午，才向警方交代了所有罪行。原告認(rèn)為，這種情形下的“自首”不能稱(chēng)得上自首。

原告代理律師稱(chēng)，左啟華在接受警方訊問(wèn)和法院一審過(guò)程中，說(shuō)法存在諸多不吻合之處?！皩掖畏?，難以獲得被害人家屬諒解，這也是為什么被害人家屬不服一審判決的原因?！甭蓭熌贸龆鄠€(gè)證人證言稱(chēng)，石景蓀性格溫和，生活簡(jiǎn)樸，還犧牲自己深造的機(jī)會(huì)掙錢(qián)供丈夫讀博，絕非無(wú)理取鬧之人。

被告辯護(hù)

沒(méi)想騙保對(duì)慘劇表示歉意

法庭上，穿著囚衣的左啟華說(shuō)話(huà)聲音細(xì)小，多次被法官和律師提醒后聲音變大了些，然后又小了下去。

被告左啟華的辯護(hù)律師稱(chēng)，左啟華平時(shí)表現(xiàn)良好，有校方和其家鄉(xiāng)定州出具的證明?！氨桓媸浅醴?、偶犯，因家庭矛盾引發(fā)，未給社會(huì)造成嚴(yán)重影響，應(yīng)從輕判決。”

左啟華堅(jiān)稱(chēng)，殺人系因爭(zhēng)吵而起，殺人的水果刀是屋內(nèi)桌子上原有的水果刀，他還反復(fù)表示自己購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)并非為騙保，并始終拒絕承認(rèn)曾撥打保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)電話(huà)。面對(duì)報(bào)警后被限制人身自由所以很難說(shuō)得上是自首的指控，左啟華說(shuō)：“有半個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間沒(méi)有人看著我(我有時(shí)間逃跑，但沒(méi)有)?！?/p>

庭審中，左啟華再次將殺人原因歸咎于妻子性格強(qiáng)勢(shì)，但他也承認(rèn)，自己作為一個(gè)受過(guò)高等教育的人，未能合理處理家庭內(nèi)部矛盾，一手制造了這樁人間慘劇，毀了兩個(gè)家庭，“我表示道歉”。

庭審持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)，未當(dāng)庭宣判。原告親屬情緒激動(dòng)，指責(zé)左啟華認(rèn)罪態(tài)度不夠誠(chéng)懇。

左啟華被法警帶離法庭時(shí)，轉(zhuǎn)身回望了一下坐在旁聽(tīng)席上的母親和患有智障生活不能完全自理的哥哥，兩人望著左啟華，沉默不語(yǔ)。

死者石景蓀的父母再次哭倒在法庭上。

案件回放

2011年1月1日19時(shí)許，左啟華穿女式服裝潛入新樂(lè)東方美院教職工公寓1號(hào)樓，27刀殺死妻子石景蓀，其中11刀為致命傷，兩刀貫穿腹內(nèi)胎兒頭部。

1月1日21時(shí)，左啟華乘坐出租車(chē)返回定州老家。

1月2日11時(shí)許，返回新樂(lè)的左啟華報(bào)警，新樂(lè)警方介入調(diào)查。

1月3日，左啟華供述自己就是殺人兇手。

1月4日，本報(bào)刊發(fā)獨(dú)家報(bào)道《懷孕8個(gè)月女教師學(xué)校公寓樓內(nèi)慘遭殺害》。

7月19日，石家莊市中級(jí)人民法院在新樂(lè)市人民法院公開(kāi)審理此案，左啟華第一次面對(duì)公眾。

12月10日，石家莊市中級(jí)人民法院下發(fā)刑事附帶民事判決書(shū)，左啟華被判死緩，并賠償死者家屬16153元喪葬費(fèi)。

12月21日，石景蓀家屬拿到判決書(shū)，表示不服判決，將上訴。此后，石家莊市人民檢察院提出抗訴，河北省高級(jí)人民檢察院同意抗訴。

2012年6月6日，河北省高級(jí)人民法院在石家莊市中院二審。