昨天（指24日）下午，由中國文字著作權(quán)協(xié)會常務(wù)副總干事張洪波、知名出版人沈浩波、路金波、華楠以及作家慕容雪村、香港導演彭浩翔組成的出版業(yè)、作家群體代表在北京與百度公司代表就“百度文庫”版權(quán)問題進行談判。在長達四個半小時的談判結(jié)束后，出版業(yè)、作家群體代表對媒體宣布：此次談判破裂，本方提出的四條訴求全部被百度方駁回。作家群體方談判代表、香港導演彭浩翔以自嘲的口吻描述了談判現(xiàn)場氣氛：“我們是嚴肅的、悲痛的，而百度方是輕松的、快樂的?！?p>    此次談判，雙方也沒有約定下次談判的時間地點。百度副總裁朱光稱，對方首先提出了四項要求，其中要求獲得超過1億元的巨額賠償，這是百度無法滿足的。

    歷經(jīng)四個小時談判破裂

    昨天下午2點，中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事張洪波、磨鐵圖書公司總裁沈浩波、萬榕書業(yè)總經(jīng)理路金波、北京讀客圖書董事長華楠、作家慕容雪村、導演兼作家彭浩翔作為代表與百度方面談判。代表百度出面談判的是公司法務(wù)、百度文庫等部門的負責人。在開始談判后，聯(lián)盟代表首先提出了四點訴求：承認侵權(quán)，在百度首頁公開道歉；賠償經(jīng)濟損失1億多元；立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容；百度文庫應(yīng)在今后的經(jīng)營中應(yīng)切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。建立經(jīng)談判雙方認可的“先審核，后發(fā)布”運營模式。

    朱光在接受采訪時說：“對方給出了一個計算方法，按照百度文庫中的文檔數(shù)量，每下載一次按照2.5元計算，總共要求獲得超過1億元的經(jīng)濟賠償，但是對方卻無法說明，這些文檔的版權(quán)均是屬于自己的。這項要求是百度無法滿足的。另外，愛國者百看電子書有個WIFI聯(lián)網(wǎng)功能，用戶可以通過這個聯(lián)網(wǎng)功能進入百度文庫瀏覽下載文檔。但是百度文庫與愛國者沒有任何經(jīng)濟合作，而任何擁有WIFI聯(lián)網(wǎng)功能的電子設(shè)備，均能進入百度文庫中瀏覽下載文檔，愛國者電子書起名為百看，與百度也沒有任何關(guān)系。”在四項要求之外，聯(lián)盟方還提出了一個百度文庫在版權(quán)方面應(yīng)如何運營的具體方案。一名參與談判的百度法務(wù)部門負責人說：“我們告訴對方，百度公司需要將該方案帶回去后仔細研究，在24小時內(nèi)給予答復(fù)。對方?jīng)]有答應(yīng)，隨后就宣布談判破裂。”整個談判歷經(jīng)四個小時，最終以破裂結(jié)束，雙方也沒有約定今后是否再次談判。

    雙方糾纏互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)

    在雙方談判破裂后，聯(lián)盟方隨即召開發(fā)布會，并發(fā)表了《談判破裂六代表告百度書》。在這份3萬多字的文字材料中，聯(lián)盟方再次提出了自己的訴求，同時指責百度沒有互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)，在百度文庫中提供文檔違反了國家法律規(guī)定。百度公司法務(wù)部門相關(guān)負責人說，百度文庫是一個網(wǎng)絡(luò)存儲共享空間，是將網(wǎng)民自由上傳的文檔，經(jīng)過簡單歸類后進行展示，并沒有對文檔內(nèi)容進行編輯加工，沒有違反國家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)出版的相關(guān)規(guī)定。朱光說：“曾經(jīng)有作家告百度文庫侵犯了版權(quán)，但是最終百度文庫是勝訴的，法院判決百度文庫適于互聯(lián)網(wǎng)避風港原則?！?/p>

 

百度計劃用技術(shù)防范盜版

    朱光說，目前百度與很多版權(quán)方達成了合作，作家圖書在百度文庫開設(shè)有付費觀看功能，網(wǎng)民的付費觀看熱情很高。另外，百度文庫正在研究廣告觀看模式，網(wǎng)民在觀看電子書時會看到廣告，這些廣告收益的大部分會返還給作家。百度已經(jīng)開始組織技術(shù)力量，著手開發(fā)版權(quán)識別技術(shù)，爭取從源頭上杜絕侵權(quán)作品的上傳?！斑@項‘版權(quán)作品DNA比對識別’技術(shù)應(yīng)用預(yù)計將于今年4月11日上線試運行，5月1日正式上線。屆時，通過該技術(shù)不僅可以系統(tǒng)清除文庫中網(wǎng)友已經(jīng)上傳的侵權(quán)作品，也使得將來侵權(quán)作品在上傳時能被系統(tǒng)自動拒絕，從源頭上控制侵權(quán)作品的傳播?！笔褂迷摷夹g(shù)，版權(quán)方需要將完整的作品提供給百度，生成一個數(shù)字指紋。百度文庫負責人稱，如果對方認為有風險，可以通過第三方提供利用該技術(shù)生成一個數(shù)字指紋這些都可以談。

    談判失敗將有更大規(guī)模的維權(quán)

    出版界、音樂界、影視界以及所有內(nèi)容生產(chǎn)者與網(wǎng)絡(luò)平臺的版權(quán)利益之爭上長期處于弱勢地位，不僅搜索引擎，門戶網(wǎng)、視頻網(wǎng)都存在諸如此類無法追究的侵權(quán)行為。此次出版界與百度的談判只是矛盾爆發(fā)點，在相關(guān)法律細則健全前，談判破裂是在意料之中的。出版方代表決定出資成立常設(shè)機構(gòu)出版界反百度侵權(quán)同盟，稱做好打持久戰(zhàn)的準備。此前磨鐵圖書公司總裁沈浩波曾表示，如果談判失敗，會有更大規(guī)模的維權(quán)斗爭。

    焦點提示

    出版業(yè)提出的四點訴求則是：百度文庫應(yīng)公開道歉、賠償損失，賠償標準按每本書定價25元版稅率10%計，即每次下載賠償權(quán)利人2.5元人民幣；百度文庫必須立即停止侵權(quán)；愛國者百看電子書（由百度與愛國者聯(lián)合推出）嚴重侵害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，百度文庫應(yīng)立即停止向愛國者百看電子書提供內(nèi)容；百度文庫在今后的經(jīng)營中應(yīng)切實保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，建立經(jīng)談判雙方認可的“先審核，后發(fā)布”的運營模式。

    百度方面提供幾種路徑：一是付費閱讀，將授權(quán)的正版作品放到百度文庫；二是廣告分成模式，用戶仍享受免費閱讀，版權(quán)方通過廣告分成獲得收益。除此之外，百度提出將會在頁面上優(yōu)先展示入駐的正版作品，吸引更多的用戶點擊，作家們也能夠借此得到合理變現(xiàn)。

    雙方談判破裂的矛盾點：對網(wǎng)絡(luò)資源是不經(jīng)審核不允許上傳，還是上傳后經(jīng)審核發(fā)現(xiàn)盜版再予以刪除。百度方面認為百度文庫只是信息網(wǎng)絡(luò)存儲平臺，而非“互聯(lián)網(wǎng)出版”，因此只能是發(fā)現(xiàn)盜版經(jīng)舉報確證后刪除。百度方提出的解決方案是，即在近期向全國近600家出版社、文著協(xié)、作協(xié)等相關(guān)機構(gòu)發(fā)放快速處理賬號，經(jīng)認證后開設(shè)綠色舉報通道。當以這些賬號向“文庫投訴中心”投訴時，依據(jù)各個版權(quán)機構(gòu)提供的版權(quán)擁有列表，百度將進行快速優(yōu)先處理。

    而出版方認為，百度實際上是網(wǎng)絡(luò)出版商，利用用戶上傳的盜版文檔從中牟利。而百度提出的解決方案則像是“收保護費模式”，其核心是用戶必須將版權(quán)作品名錄或全文上傳至百度服務(wù)器，百度方依托“技術(shù)比對系統(tǒng)”保護其版權(quán)。但版權(quán)人并沒有義務(wù)讓百度存檔，這是對權(quán)利人的綁架。因此，一定要從根本上解決模式問題，先審核，后發(fā)布。（記者賈中山 金力維）