最近有媒體報(bào)道，2009年住建部水質(zhì)中心做了一次全國(guó)普查，覆蓋4000多家縣級(jí)以上自來(lái)水廠。多位接近權(quán)威部門的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)，實(shí)際合格率也就是50%左右。

這些日子里，很多人都在猜測(cè)：自己喝的水是那50%以內(nèi)的，還是以外？很糾結(jié)，很郁悶。5月9日，已經(jīng)有南京的律師向住建部申請(qǐng)政府信息公開，要求公示三項(xiàng)數(shù)據(jù)：有多少家自來(lái)水廠不符合現(xiàn)行飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)？有機(jī)物污染超標(biāo)的有多少家？重金屬超標(biāo)的有多少家？

5月10日，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心有關(guān)負(fù)責(zé)人做出回應(yīng)：2009年城市自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%；據(jù)2011年最新的抽樣檢測(cè)，出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%。

對(duì)比2009年的58.2%，看來(lái)之前媒體報(bào)道的“合格率50%左右”，并非完全誤傳。同時(shí)，我們也看到政府部門、水廠的努力，兩年時(shí)間里就提高到了83%。只是據(jù)此前媒體報(bào)道，中國(guó)絕大多數(shù)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)單位，即使是住建部水質(zhì)中心的國(guó)家監(jiān)測(cè)站，也都是地方水廠的質(zhì)量監(jiān)督部門“兩塊牌子，一班人馬”，所以長(zhǎng)期以來(lái)在“自查自糾”下，幾乎沒有水廠不合格。2009年那次因?yàn)楦鞯厮畯S“互查”，覆蓋了全國(guó)4000多家水廠，所以反映的情況最為“真實(shí)”。那么2011年進(jìn)步神速的“抽查”，覆蓋了占中國(guó)供水能力80％的自來(lái)水廠，其中縣級(jí)水廠比例如何？還是廠間“互查”嗎？只有確定這些信息，與2009年的數(shù)據(jù)才有可比性，也才能讓公眾恢復(fù)對(duì)自來(lái)水的信心，徹底擺脫“水危機(jī)”。

上海、北京等大城市水質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定，但對(duì)中小城市的居民來(lái)說(shuō)，58.2%或者83%都沒有意義，身邊的水廠不合格，自己喝的就是100%不合格的水！要消解市民的疑惑乃至恐慌，目前住建部公布的信息仍嫌不夠，還需要全面公布2009年調(diào)查的結(jié)果——4000多個(gè)水廠中哪些不合格？哪些關(guān)鍵項(xiàng)目不合格？三年以來(lái)水廠采取了哪些措施，效果如何？信息不透明就會(huì)產(chǎn)生懷疑，因懷疑而恐慌，因恐慌而可能有集體不理智行為。今年年初的江陰長(zhǎng)江污染引發(fā)的搶水風(fēng)波，仍歷歷在目。性命交關(guān)的政府信息，不能吞吞吐吐。

此外，據(jù)新華社“新華視點(diǎn)”報(bào)道，自來(lái)水業(yè)內(nèi)人士“吐苦水”稱：按照今年7月1日起將執(zhí)行的最新飲用水標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)一個(gè)水樣的106項(xiàng)指標(biāo)需花費(fèi)1.5萬(wàn)到2萬(wàn)元。添置設(shè)備的費(fèi)用更高，如兩種原蟲的檢驗(yàn)設(shè)備，需50萬(wàn)到80萬(wàn)元，而購(gòu)置一份試劑盒，需要5000元。除北京等超大城市外，其他城市目前不具備相應(yīng)的檢測(cè)能力……

這話又讓百姓的心懸到嗓子眼了！自來(lái)水新國(guó)標(biāo)并不“新”，2006年就公布了，不是沒有準(zhǔn)備時(shí)間，何以眼看著一個(gè)月后就要強(qiáng)制執(zhí)行了，反倒說(shuō)出“除北京等超大城市外，其他城市不具備檢測(cè)能力”這種話來(lái)?。啃聡?guó)標(biāo)還能執(zhí)行嗎？

今年，各地都醞釀階梯水價(jià)，聽證會(huì)上水廠自然要嘆息成本高、費(fèi)用大、水價(jià)低，越做越虧……只是作為消費(fèi)者問一句：貴廠的自來(lái)水合格嗎？

從《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度，市民對(duì)水的質(zhì)量有知情權(quán)；從《政府信息公開條例》的角度，“涉及公民切身利益”的政府信息，應(yīng)予公開。那么請(qǐng)說(shuō)明一下2009年、2011年兩次自來(lái)水檢測(cè)結(jié)果：哪些自來(lái)水，可以放心喝？