有時(shí)候，我是先被一個(gè)女人的姿色吸引，然后再嘗試著去關(guān)注其思想；有時(shí)候，我是先被一個(gè)女人的思想折服，然后再去了解其姿色。容貌一票否決制充分暴露了我的淺薄與輕浮，而經(jīng)由“思想淘汰制”篩選出來(lái)的感情則更易經(jīng)久不渝。—— 

十多年來(lái)，我常常遇見才貌雙全的姑娘，大部分是在現(xiàn)實(shí)中。我是水性楊花的，我曾經(jīng)是段正淳的追隨者，我很容易對(duì)才貌雙全的姑娘動(dòng)真情；很不幸的是，我屢戰(zhàn)屢敗，既如此，我便覺得自己沒(méi)有對(duì)哪個(gè)人“忠誠(chéng)”的義務(wù)；當(dāng)然，盡管我從來(lái)未曾對(duì)任何一個(gè)姑娘“專一”過(guò)，但我無(wú)比確定的是，我對(duì)她們中的大部分都是十足的癡情。

因?yàn)槲铱偸菫樗齻冎?，故而，她們的出現(xiàn)，總是給我?guī)?lái)很多的困惑。這些困惑，促使我思考更多的關(guān)于才貌雙全的姑娘的問(wèn)題。昨晚看到葛拉西安《智慧書》中的一句話，“知識(shí)淵博的人很難被取悅?！?我立馬回想起自己兩周前說(shuō)過(guò)的一句：最難對(duì)付的就是那些才貌雙全的女孩子——如果你只稱贊她漂亮，她會(huì)認(rèn)為你不懂得欣賞她的內(nèi)涵；你說(shuō)她才貌雙全，她又謙虛地說(shuō)“不敢當(dāng)不敢當(dāng)”，或者說(shuō)那是花言巧語(yǔ)，只是你想勾引她，不是真心。

我可以武斷地說(shuō)，這個(gè)世界上的大部分美女都不是才女，大部分才女也不是美女。。?？墒?，很湊巧，我所熟知的美女，大部分同時(shí)都是才女；與我相熟的才女，又幾乎全部同時(shí)都是美女——即便不是國(guó)色天香，最起碼也都是8.5分以上。怎么就會(huì)這么巧呢？或者說(shuō)，我怎么就會(huì)如此“幸運(yùn)”呢？——其實(shí)，殊不知，初次印象下的“內(nèi)涵一票否決制”（況且，我并不具備火眼金睛），使我錯(cuò)過(guò)了多少美女??；更遺憾的是，第一眼的“姿色淘汰制”，使我錯(cuò)過(guò)了多少次結(jié)識(shí)才女的機(jī)會(huì)啊。

起初，你只不過(guò)是被她的姿色所吸引；稍微一接觸，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)她的內(nèi)在比外在更加迷人，你越了解她，便越迷戀于她的知性美；久而久之，你還真以為自己愛她是因?yàn)樗闹?，卻早已忘記自己當(dāng)初只不過(guò)是貪戀于她的美貌而已。極有可能，即便是她不夠聰慧，你依然會(huì)喜歡上她；所謂“她確實(shí)很有內(nèi)涵”、她“秀外慧中”，這可能僅僅是你為自己的好色尋找出來(lái)的正當(dāng)理由而已——決定早已做出，事后再論證其合理性。

或者，你是先在陌生的世界里讀了她的文字，被她的才氣所吸引，進(jìn)而對(duì)其產(chǎn)生好奇心；稍微一接觸，你無(wú)意間發(fā)現(xiàn)她人也長(zhǎng)得漂亮，然后才突然間為之心動(dòng)；但你卻還是認(rèn)為，真正打動(dòng)你的是她的才華，而絕不輕易承認(rèn)最終使你“拍板”的恰恰是她的容貌。當(dāng)然，也有可能，即使她并不漂亮，你還是會(huì)為之心動(dòng)，唯有如此，你方能確定你愛的純粹是她的才氣——倒不是說(shuō)你不愛她的姿色，而是她實(shí)在無(wú)甚姿色可供你迷戀的。【倘若你誠(chéng)心愛上了一個(gè)很有內(nèi)涵的姑娘，卻同時(shí)也承認(rèn)她并不漂亮，此時(shí)，你便會(huì)著眼于修正自己的“審美觀”使之與現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)——此舉旨在彌補(bǔ)自己心中的那一點(diǎn)點(diǎn)缺憾，甚或是些許的“不甘心”。 或有人認(rèn)為這是一種“自欺”，但它并不是“欺人”，并且它也是很有價(jià)值的自欺?！?/span>

為什么面對(duì)才貌雙全的姑娘時(shí)，我們總是更加樂(lè)于急著聲明自己更看重的是她的內(nèi)涵，而不太敢輕易承認(rèn)我們愛她們是因?yàn)樗齻冮L(zhǎng)得漂亮呢？盡管面對(duì)大多數(shù)的才貌雙全者時(shí)，即便你只夸她長(zhǎng)得漂亮而佯裝沒(méi)看出其內(nèi)涵，她們還是會(huì)高興一下的；但是，倘若你能稱贊她們的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于內(nèi)涵而不止是外表，那她們會(huì)更開心的。何也？ 懂得欣賞姑娘內(nèi)涵的男生的數(shù)量總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于只會(huì)欣賞姑娘姿色的男生，換句更尖刻更難聽的話就是：有內(nèi)涵的男生的數(shù)量總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于淺薄之徒的數(shù)量。自然而然的結(jié)果是，姑娘們每天都會(huì)聽到無(wú)數(shù)人夸她長(zhǎng)得漂亮，剛開始，姑娘聽了很開心，聽得多了，也就麻木了，沒(méi)有最初的那種得意和滿足感了——此即經(jīng)濟(jì)學(xué)上講的“邊際效應(yīng)遞減”；偶爾，姑娘突然遇見有個(gè)別男生不但能欣賞她的姿色，且更加能欣賞她的內(nèi)涵，姑娘當(dāng)然會(huì)更開心了——聰慧的姑娘往往有一種鶴立雞群的孤獨(dú)感，因此，她們很需要能懂得欣賞她的內(nèi)涵的男生（當(dāng)然，這種需要不全是愛情，更多的在于“不同尋常的友誼”方面的需要），但這種男生的供給量總是趕不上需求量，因此“我更愛你的內(nèi)涵”便顯得有價(jià)值了?！颈吡?，哥盡管在這方面理論水平很高，但也只能是紙上談兵而已，實(shí)戰(zhàn)能力確實(shí)不咋地；實(shí)戰(zhàn)中每挫折一次，我的理論水平便更上一層樓；理論水平越豐富，便導(dǎo)致我在實(shí)戰(zhàn)的時(shí)候更加謹(jǐn)慎、更加瞻前顧后、畏首畏尾，因此，實(shí)戰(zhàn)的結(jié)果更糟糕。。。當(dāng)然，理論的價(jià)值并不單純?nèi)Q于它是否對(duì)實(shí)踐有指導(dǎo)意義——僅僅拿實(shí)用主義的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量理論的價(jià)值，那是一種很庸俗的做法，那是對(duì)美的玷污；在很多時(shí)候，理論的價(jià)值在于它本身，即在于它的審美價(jià)值。】

關(guān)于上一段開頭提出的問(wèn)題，還有一個(gè)答案：我們?cè)跐撘庾R(shí)中總是傾向于認(rèn)為，偏重于愛內(nèi)涵是崇高的，偏重于愛姿色是淺薄的。不過(guò)，也許，前者只是一種“崇高的虛偽”或“虛偽的崇高”，而后者則是一種“淺薄的真實(shí)”或“真實(shí)的淺薄”。

在一個(gè)姑娘才貌兼得的情況下，你已經(jīng)很難判定真正使自己為之折腰的究竟是她的姿色還是她的才氣，或者是自己究竟更愛她的才氣還是更迷戀于她的美貌。 去年1月份，我表弟@魏昌廷跟我說(shuō)：“姿色，乃是氣質(zhì)的前提”，當(dāng)時(shí)我覺得這句話說(shuō)得很對(duì)，跟幾個(gè)朋友提及，他們都非常贊同；上個(gè)月，在趙焰所著的《晚清有個(gè)李鴻章》一書中又看到一句：“一個(gè)人的氣質(zhì)，就是他的內(nèi)心世界”，覺得這句話更對(duì)了。仔細(xì)對(duì)照跟我關(guān)系最密切的那一批人，果然如此，氣質(zhì)就是他/她的內(nèi)心世界。

一點(diǎn)補(bǔ)充：以下是我在去年9月份的日志中的一段話：

當(dāng)我莫名其妙地對(duì)某個(gè)女人產(chǎn)生好感的時(shí)候，為了說(shuō)服自己這種好感不是頭腦發(fā)熱、空穴來(lái)風(fēng)，我便開始從她身上找優(yōu)點(diǎn)，甚至是把某些普通特質(zhì)也詮釋成優(yōu)點(diǎn)。事實(shí)上，這些刻意找出來(lái)的莫須有的或者被放大的所謂“優(yōu)點(diǎn)”與feeling之間根本不存在引起與被引起的關(guān)系，即便她不具備這些優(yōu)點(diǎn)中的任何一條，我也還是會(huì)對(duì)她動(dòng)心的。是我先對(duì)她動(dòng)心了，然后她才“有”了這些優(yōu)點(diǎn)，而不是因?yàn)樗坝小边@些優(yōu)點(diǎn)我才對(duì)她動(dòng)心的。 “情人眼里出西施”與這個(gè)邏輯是完全不同的——“西施的優(yōu)點(diǎn)”是“情人”感覺出來(lái)的，而不是刻意找出來(lái)說(shuō)服自己的。

備注：

1.我知道，有不少人看到這篇后會(huì)義憤填膺地質(zhì)問(wèn)我：“不要對(duì)姑娘如此挑剔，先看看你自己是個(gè)什么樣子！” 好吧，我承認(rèn)，我自己并不是個(gè)啥好貨色；但是，即便我是癩蛤蟆，我也是要吃天鵝肉的。我盡管水平不咋地，但絕不允許自己的品味太差勁。不想吃天鵝肉的癩蛤蟆不是好蛤蟆——否則，你就等著創(chuàng)造個(gè)蛤蟆二代出來(lái)吧。

2.或許，會(huì)有姑娘或個(gè)別極富正義感的男同胞惱火地問(wèn)我：“美貌和內(nèi)涵，對(duì)女人而言可能如你所說(shuō)，可對(duì)男人又是怎樣的呢？為何避而不談。” 好吧，我這樣做不客觀不公正。我承認(rèn)，我對(duì)女人抱有更濃厚的興趣，對(duì)男人“不太感冒”。對(duì)男人評(píng)頭論足的話，還是由女人來(lái)說(shuō)更有意思一些。