東莞一男子通過(guò)淘寶網(wǎng)銷(xiāo)售假冒“ochir1y”(歐時(shí)力)服裝，售假總金額高達(dá)67余萬(wàn)。昨日下午，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出二審判決，駁回被告人謝宗喜的上訴，判處他有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金35萬(wàn)元。謝宗喜當(dāng)庭踢爆網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物缺乏監(jiān)督以及刷信用的潛規(guī)則。

    一至三折售假67萬(wàn)

    根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的情況，2009年1月，謝宗喜在淘寶網(wǎng)注冊(cè)了名為“整點(diǎn)整分”的網(wǎng)店，租賃東莞市大嶺山鎮(zhèn)楊屋村健身街某房為窩點(diǎn)，從東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)一倉(cāng)庫(kù)販入歐時(shí)力商標(biāo)的服裝，同時(shí)聘請(qǐng)?zhí)颇橙A、何某亮作為網(wǎng)店售貨、管理人員，在網(wǎng)上大肆低價(jià)銷(xiāo)售假冒歐時(shí)力商標(biāo)的服裝。其在網(wǎng)上的銷(xiāo)售價(jià)格僅僅只有正品銷(xiāo)售價(jià)格的一到三折左右，在銷(xiāo)售過(guò)程中，該網(wǎng)店宣稱(chēng)這些服裝是“尾貨、原單服飾”并保證絕對(duì)貨真價(jià)實(shí)，但事實(shí)上上述服裝質(zhì)量較差，許多服裝的歐時(shí)力標(biāo)識(shí)還是由謝宗喜等人手工縫在衣服上的。

    截至案發(fā)前，上述網(wǎng)店因銷(xiāo)量大等原因，已經(jīng)晉升為淘寶信用等級(jí)較高的“雙皇冠”店，并正準(zhǔn)備沖“三皇冠”，所謂的“好評(píng)率”竟高達(dá)99.37%。2010年12月21日，公安機(jī)關(guān)接到知情人報(bào)案后，會(huì)同工商行政管理部門(mén)對(duì)上述窩點(diǎn)進(jìn)行搜查，當(dāng)場(chǎng)繳獲帶有歐時(shí)力商標(biāo)的假冒服裝4324件、假冒歐時(shí)力商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)簽若干以及大量快遞單證等。

    經(jīng)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售記錄，截至2010年12月21日，謝宗喜銷(xiāo)售假冒歐時(shí)力商標(biāo)服裝的銷(xiāo)售額為人民幣678621 .38元。2011年3月31日，公安機(jī)關(guān)根據(jù)線索，掌握了謝宗喜的行蹤，并在虎門(mén)鎮(zhèn)白沙山兜真人路將其抓獲歸案，又當(dāng)場(chǎng)繳獲歐時(shí)力商標(biāo)服裝20件。

    店主認(rèn)為量刑過(guò)重而上訴

    東莞市第二人民法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處謝宗喜有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金35萬(wàn)元。謝宗喜不服，遂向東莞中院提出上訴?！熬W(wǎng)店所賣(mài)的歐時(shí)力服裝是從虎門(mén)博美一出租屋進(jìn)的貨，到虎門(mén)進(jìn)貨時(shí)對(duì)方說(shuō)是正品，直到公安機(jī)關(guān)查封其位于大嶺山的網(wǎng)店時(shí)才知道所賣(mài)的是假貨?！敝x宗喜說(shuō)，“原審判決認(rèn)定的實(shí)際銷(xiāo)售金額過(guò)高，部分貨物銷(xiāo)售是虛假銷(xiāo)售，只是為了增加商家信用，還有部分售出的貨物已經(jīng)退貨。”

    對(duì)此，謝宗喜的兩名員工卻有另一個(gè)說(shuō)法。“網(wǎng)店出售的衣服都是由謝宗喜去拿貨，價(jià)格一般是正牌衣服在實(shí)體店價(jià)格的3折左右，謝宗喜說(shuō)過(guò)那些衣服不是正品。淘寶網(wǎng)上網(wǎng)店的銷(xiāo)售記錄都是真實(shí)的，其中‘成功的訂單’一項(xiàng)記錄了該店發(fā)貨給客戶(hù)且已經(jīng)收到貨款的交易?！本W(wǎng)店員工何某說(shuō)道。

    據(jù)悉，謝共去該進(jìn)貨點(diǎn)三四次，但謝沒(méi)有注意該進(jìn)貨點(diǎn)的名字，也沒(méi)注意該處有無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或許可證，謝也不記得該進(jìn)貨點(diǎn)的地址。每次進(jìn)貨，謝宗喜和對(duì)方都是計(jì)件給現(xiàn)金，沒(méi)有入貨單。進(jìn)貨后，一些衣服沒(méi)有吊牌或商標(biāo)的，謝及其員工就打印吊牌上的價(jià)錢(qián)和內(nèi)容并把商標(biāo)縫到衣服上。

    種種事實(shí)力證原判正確

    法院認(rèn)為，證人唐某、何某均從不同側(cè)面、不同細(xì)節(jié)證實(shí)了謝宗喜雇請(qǐng)?zhí)颇场⒑文池溬u(mài)假貨一事，另外，謝宗喜自己也曾供稱(chēng)進(jìn)貨的部分衣服沒(méi)有吊牌或商標(biāo)，自己及其員工就打印吊牌上的價(jià)錢(qián)和內(nèi)容并把商標(biāo)縫到衣服上。謝宗喜的供述和唐某、何某的證言相互印證了謝宗喜明知是假冒他人商標(biāo)的商品而予以販賣(mài)的事實(shí)。另外，謝宗喜長(zhǎng)時(shí)間、大量且明顯低于市場(chǎng)價(jià)售賣(mài)涉案商品的事實(shí)，也足以證明謝宗喜對(duì)涉案商品假冒了他人的商標(biāo)一事具有明確的認(rèn)識(shí)，謝宗喜辯稱(chēng)其不知道售賣(mài)的是假冒商標(biāo)的商品的意見(jiàn)，明顯與事實(shí)不符。

    關(guān)于銷(xiāo)售金額，經(jīng)查，涉案網(wǎng)店銷(xiāo)售清單明細(xì)表，證實(shí)東莞市駿業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)唐某、何某提供的網(wǎng)店銷(xiāo)售交易記錄，核算該網(wǎng)店實(shí)收款總額為678621.38元。

    最后法院認(rèn)為，被告人謝宗喜以牟利為目的，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷(xiāo)售，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法應(yīng)予懲處。東莞中級(jí)法院遂作出駁回上訴、維持原判的決定。

    同期聲

    網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物有潛規(guī)則

    昨日當(dāng)庭宣判時(shí)，謝宗喜并不平靜，不放棄為自己辯護(hù)的同時(shí)，也踢爆了案件中致使自己身陷泥淖的，還有不少是網(wǎng)購(gòu)潛規(guī)則。

    謝宗喜：淘寶沒(méi)有任何監(jiān)督。

    律師說(shuō)法：嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，淘寶應(yīng)該有監(jiān)督的義務(wù)。但實(shí)際操作上來(lái)看，只是一個(gè)經(jīng)營(yíng)平臺(tái)，它沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，所以目前查處還主要靠地方。而且從判案上來(lái)看，也不能證明淘寶是否“明知”這是假貨，所以舉證比較困難。

    謝宗喜：這67萬(wàn)里面不完全是我賣(mài)出去的商品總額，也有是刷信用自己買(mǎi)了自己發(fā)出去的。淘寶商店普遍存在這個(gè)現(xiàn)象，開(kāi)店的沒(méi)有哪個(gè)不刷信用的。現(xiàn)在變成依據(jù)量刑就重了。

    法院說(shuō)法：關(guān)于銷(xiāo)售金額，經(jīng)查，涉案網(wǎng)店銷(xiāo)售清單明細(xì)表，證實(shí)東莞市駿業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)唐某、何某提供的網(wǎng)店銷(xiāo)售交易記錄，核算該網(wǎng)店實(shí)收款總額為678621.38元。