事發(fā)眉山,這批烏木目前已被當(dāng)?shù)卣咨票4?/strong> “岷江現(xiàn)千年烏木”后續(xù) 幾位女士阻止拉走烏木,認(rèn)為是她們發(fā)現(xiàn)了烏木,因此烏木應(yīng)屬她們所有 “逐利人”稱,烏木是他發(fā)現(xiàn)的,請(qǐng)如數(shù)賠他“挖木開(kāi)銷”,否則就要找麻煩 烏木不是文物也不是礦產(chǎn)資源,在監(jiān)管的問(wèn)題上,政府還找不到法律依據(jù) 千年烏木再起波瀾!昨日,經(jīng)過(guò)一天半的打撈,靜躺岷江眉山段江中的烏木,被成功打撈上岸。打撈工作由東坡區(qū)水務(wù)局牽頭實(shí)施。上岸后,這批烏木被當(dāng)?shù)卣咨票4?。不過(guò),有逐利者竟電話威脅東坡區(qū)水務(wù)局河道管理處處長(zhǎng):“是我發(fā)現(xiàn)的,該歸我!請(qǐng)把‘挖木開(kāi)銷’賠給我,否則,我要找麻煩!” 撈木 忙活一天半撈起烏木 岷江眉山段發(fā)現(xiàn)烏木,已有一個(gè)多月時(shí)間了。其間,圍繞這筆“誘人財(cái)富”,有逐利者先后粉墨登場(chǎng),上演一幕幕“挖木戰(zhàn)”。經(jīng)華西都市報(bào)關(guān)注后,引起眉山市委、市政府、東坡區(qū)區(qū)委、區(qū)政府高度重視。眉山市委主要領(lǐng)導(dǎo)作出批示,要求對(duì)這批烏木“加大保護(hù)力度”。 保護(hù)工作先從打撈烏木開(kāi)始,具體打撈時(shí)間定于端午節(jié)前后?!斑@批烏木藏身岷江江中,只有等江水水位下降到一定程度,我們才能實(shí)施打撈?!?/p> 6月22日,岷江水位下降至冬季水位線,打撈工作隨即展開(kāi)。上午9點(diǎn)20分,兩臺(tái)挖掘機(jī)正式開(kāi)始挖烏木。 “水位低,水流也不急,整個(gè)打撈過(guò)程進(jìn)行得非常順利?!爆F(xiàn)場(chǎng)打撈人員說(shuō),通過(guò)挖掘,他們很快就找到了其中一塊烏木,然后,用鋼繩將其套住,再依靠挖掘機(jī)將其從淤泥中撈起來(lái)。22日下午5點(diǎn),打撈人員成功找到四塊烏木,其中兩塊“大個(gè)頭”保存較為完整,另外兩塊則形如枝丫。 烏木因體形太大,工作人員找來(lái) 兩艘鐵船,又將船并在一起,這才將烏木運(yùn)到岸邊。昨天上午11點(diǎn),在50噸吊車的幫助下,四塊烏木被裝載上車,拉至眉山市東坡區(qū)海事管理處保存。 “兩塊烏木價(jià)值,尚待專家作進(jìn)一步鑒定。”東坡區(qū)水務(wù)局有關(guān)人士表示,這批烏木又該如何處置,也有待于區(qū)政府下一步作出決定。 煩惱 有人電話威脅“找麻煩” 裝車之前,有幾位女士來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),欲阻止烏木拉走。不過(guò),整個(gè)阻止過(guò)程大約持續(xù)了不到10分鐘,其中兩位“最激動(dòng)”的女士,被現(xiàn)場(chǎng)民警帶離現(xiàn)場(chǎng)。 據(jù)警方證實(shí),幾位女士阻止拉走烏木,認(rèn)為是她們發(fā)現(xiàn)了烏木,因此烏木應(yīng)屬她們所有。之前,她們?cè)鴮?duì)烏木實(shí)施打撈,耗時(shí)十多天未果。于是,她們又守候了20多天?!耙?jiàn)我們派人成功將烏木打撈上岸,她們于是想找我們索要‘打撈開(kāi)銷費(fèi)用’!”眉山市東坡區(qū)水務(wù)局負(fù)責(zé)人說(shuō)。 烏木被妥善保存了起來(lái),打撈的主要實(shí)施人、眉山市東坡區(qū)水務(wù)局河道管理處處長(zhǎng)卻招來(lái)麻煩。 處長(zhǎng)說(shuō),當(dāng)獲準(zhǔn)打撈后,他就用手機(jī)給“偷偷打撈人”打了一個(gè)電話,即告知對(duì)方不要“擅動(dòng)”,因?yàn)闉跄灸说叵沦Y源,屬國(guó)有。 “本來(lái),我想通告對(duì)方不要打?yàn)跄局饕?,哪知,這位逐利人獲知我們要打撈,他竟然反打電話威脅我?!焙拥捞庨L(zhǎng)說(shuō),在電話里,這位逐利人稱,烏木是他發(fā)現(xiàn)的。為了烏木,他耗費(fèi)了10多萬(wàn)元,如今卻“竹簍打水一場(chǎng)空”。那么,就請(qǐng)如數(shù)賠他“挖木開(kāi)銷”,否則就要找麻煩。 期望 建議出臺(tái)“烏木保護(hù)法” “烏木價(jià)貴黃金,逐利者認(rèn)為,‘誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)就歸誰(shuí)’。同時(shí),烏木權(quán)屬問(wèn)題法律尚屬空白,逐利人這才敢如此費(fèi)心費(fèi)神。”昨天,一位對(duì)烏木頗有研究的人士說(shuō)。 不過(guò),烏木又有別于文物。截至目前,關(guān)于烏木的歸屬權(quán)問(wèn)題,法律尚處于空白。因此,建議盡快出臺(tái)“烏木保護(hù)法”,這樣才能更好保護(hù)“這筆財(cái)富”。 西南民族大學(xué)法學(xué)博士茍正金則認(rèn)為,根據(jù)2007年《中國(guó)文物保護(hù)法》和《中國(guó)礦產(chǎn)資源法》,烏木不是文物也不是礦產(chǎn)資源,更不是人為的埋藏物,因此在監(jiān)管處置烏木的問(wèn)題上,地方政府確實(shí)還找不到法律依據(jù)。 四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)夏良田表示,按照《民法通則》第七十九條規(guī)定,“所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或個(gè)人,給予表?yè)P(yáng)或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)?!睘楸阌谡訌?qiáng)監(jiān)管,希望國(guó)家相關(guān)部門盡快明確烏木的法律解釋問(wèn)題。 來(lái)源:半島家園
|