久久精品伊人无码一区,97超碰在线观看在线观看

半島家園：半島水庫 > [灌水有道]人生一醉——法院女法官為了侵占原配財產(chǎn)，背棄家庭和孩子，也是醉了

0
回復

5408
閱讀

芒果王
3
帖子 34
積分 1
粉絲
身份：普通會員
發(fā)短信加關(guān)注
空間
注冊時間：2017/3/9

字體大?。?a style="cursor:pointer" onclick="$Obj('cmt1').style.fontSize='12px'">小中大發(fā)表于：2017-06-11 22:10

人生一醉——法院女法官為了侵占原配財產(chǎn)，背棄家庭和孩子，也是醉了

1、
MZ女法官是北京市石景山法院一名主審民事庭婚姻案的法官，2010年研究生畢業(yè)于中國政法大學，同年8月進入石景山法院，2015年，從助理法官轉(zhuǎn)為審判法官。
2012年6月，MZ女法官與相識不到四個月的W男領(lǐng)證結(jié)婚。在短暫的談戀愛期間，MZ多次急不可耐地跟W男說，假如兩人結(jié)婚后，W男的父母一定要搬離W婚前購買的亦莊房子，騰出地方給她住，因為她受夠了自己租住的房子。
亦莊某小區(qū)的房子是W男在2009年通過銀行貸款買的，均價8k。截止2015年3月，W男已經(jīng)自行償還大部分貸款，只剩17萬貸款本金。2015年3月，MZ騙W男要給孩子買學區(qū)房，要求W男把貸款還清，然后可以做抵押貸款。那時北京正取消限購等政策，房子交易回暖。W男想孩子的未來教育也是父母的重要職責之一，遂答應。
2015年3月中旬，MZ又要求在亦莊房子的產(chǎn)權(quán)證上變更其名。其實，自2015年初起，MZ多次當著公婆的面與W男大吵大鬧，甚至在不到兩歲孩子的眼前，也上躥下跳、咄咄逼人。甚至揚言抱著孩子離家出走，并以離婚為借口逼迫男方家人對MZ服服帖帖。
經(jīng)歷這么多事，W男父母已看透MZ心思，怕日久吵鬧持續(xù)下去會影響孩子健康成長，感嘆道如果MZ這么想要房產(chǎn)，不得已就滿足MZ的要求吧。2015年4月3日，在辦理*****更名途中，MZ又改變想法，要挾W男說：我是法官，我懂法，處理離婚案件多了去了，咱倆現(xiàn)在就離婚，擺在你面前兩個選擇，孩子是我生的，要么要孩子，要么要房子。W男深知MZ從來就不喜歡孩子，孩子放在女方手里就是受苦，而她當初結(jié)婚生子也是沖著房子車子票子而來。基于MZ婚后專注制造家庭噪音，使得家庭失去和睦幸福的基礎(chǔ)，也擔心孩子以后收到來自MZ的司法系統(tǒng)打壓，只能答應MZ的要求，把房子更名為MZ所有。從房產(chǎn)更名為MZ到兩人辦理離婚手續(xù)中間只有三個小時相隔，足以看出MZ深知法律，熟悉法律條文，審判過大量離婚案件，對侵占婚前房產(chǎn)等財產(chǎn)的熟練程度，以及如何規(guī)避自己的法律風險和道德風險，也再次印證了MZ作為法官的野心和私心。她全然不顧一切將W男的家庭和孩子童年統(tǒng)統(tǒng)破壞，不顧未來孩子成長必需的物質(zhì)基礎(chǔ)和精神基礎(chǔ)，只要財產(chǎn)到手就行。

2、
MZ每月按照離婚協(xié)議給孩子撫養(yǎng)費1000元，而她本人的2016年月工資水平已經(jīng)接近萬元，1000元的撫養(yǎng)費遠低于其收入的30%，也遠遠彌補不了孩子日常支出（幼兒園費+興趣班培訓費+日常開銷+營養(yǎng)費）。然而2016年11月，MZ未經(jīng)W男同意，并在W男完全不知情的情況下，私自將亦莊房子出售，賣出400多萬元的所得，全部*****侵吞成為其個人財產(chǎn)，瀟灑揮霍，與法官清廉形象相去深遠。令人心寒的是，MZ對孩子的未來教育投資和發(fā)展需求，不管不顧，既沒有愛心，也沒有關(guān)心，只有冷漠之心，根本不配作為一個母親。

3、
孩子由W男辛苦撫養(yǎng)，自離婚后，MZ僅探視三次。因MZ一再說不喜歡孩子，甚至在懷孕期間想終止妊娠。
W男2016年初更換了手機號碼。MZ以聯(lián)系不到W男和看不到孩子為由，將W男告到大興區(qū)人民法院。至此，MZ將探視權(quán)視為親情溝通的橋梁和途徑，而是當成要挾W男的重要手段。因W男聯(lián)系方式改變后，無法得知案情細節(jié)，除了通過原單位同事幫忙轉(zhuǎn)送的法院EMS快遞外，完全不知有這個訴狀，導致在案件的審理過程中缺席。自始至終，W男也沒有得到大興區(qū)人民法院的其他通知，以及有關(guān)W男的任何信息。2017年5月，W男突然無法購買動車車票，發(fā)現(xiàn)已被錄入為法院失信執(zhí)行人名單，通過多方打聽，方知有大興法院審理此案一事。而之前很長時間內(nèi)，W男所有關(guān)于起訴案情的知情權(quán)完全被剝奪。
關(guān)于探視權(quán)，W男非常贊同MZ與孩子相見，也愿意他們母子建立感情。但是多年來，MZ以各種理由拒不見孩子，并以此為要挾手段，用自己的職權(quán)和系統(tǒng)內(nèi)熟悉的人脈關(guān)系，熟知的法律條文，恐嚇W男以及恐嚇家庭父母孩子，實為司法系統(tǒng)的一抹重重的敗筆。失信執(zhí)行人名單已給W男造成生活和工作的困擾。而MZ利用司法系統(tǒng)的漏洞，給W男安插的這條罪狀，從4月份至今已有兩個月時間，很多法律界人士都認為這個量刑過重，根本不適合探視權(quán)糾紛問題。MZ作為婚姻法執(zhí)行者，濫用職權(quán)，并對曾經(jīng)的伴侶下手，令人發(fā)指。如有媒體對此感興趣，或?qū)γ蟌執(zhí)法期間違規(guī)違法的受害者，可聯(lián)系：zhl1212330@sohu.com。