凌華坤見義勇為撞死人后反賠錢事件，各方說法不一
派出所正努力勸目擊者作證；保險公司稱不認定事故責任方就無法理賠
《見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”》見報后，引起社會關(guān)注。
記者隨后采訪了與該事件相關(guān)的人員。派出所所長表示，事件確實拖得比較久，由于凌華坤的兩次口供不一致，現(xiàn)在正說服一名目擊證人作證，還原兩車相撞的現(xiàn)場；而受傷的阿伯稱，“如果不是他見義勇為，還要讓他賠更多”；保險公司方面則稱，理賠還要有待官方對事件的定性。
凌華坤目前最擔心自己被起訴、被判刑；知名律師認為凌存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑；也有人大代表認為應(yīng)為好人開脫，確立“好心人免責”的法律規(guī)則。
派出所所長：
前后口供不一，目擊者拒作證
解放派出所所長李榮新表示， 已留意到羊城晚報報道，事件拖了四個月，時間確實長了一點。但案件本身很復(fù)雜，兩個搶匪有一人已經(jīng)死亡。死者有兩個小孩，才一二歲，對方提出賠償?shù)脑V求。此事是否牽涉到刑事責任，還是見義勇為可以有無限防衛(wèi)權(quán)，這都值得商榷。吳川市政法委曾就此事開過協(xié)調(diào)會。
問題的關(guān)鍵在于， 凌華坤是否“見義勇為過度”，是否存在過失殺人。李榮新表示，死者是怎么死的，兩車在什么情況下相撞，這亟須界定。據(jù)介紹，當時有一個目擊者看到兩車相撞的場面，不過此人拒絕出來作證，警方現(xiàn)在繼續(xù)做其工作。凌華坤對現(xiàn)場的描述， 前后兩次口供有所出入。凌的第一次口供是事發(fā)當晚在派出所錄的口供，大致是說搶匪的摩托車撞了自己的小車。而次日在交警大隊錄口供時，凌華坤則稱當時對面有車駛來，自己為了避讓就沖上了綠化帶，不知道誰撞誰。對于兩次口供的出入，凌本人稱：“第二次口供比較靠譜。案發(fā)當時很緊張，整個人都懵了， 后來到派出所錄口供已是凌晨，自己都不知道說了什么。過了一個晚上，等到人冷靜下來想，才能慢慢回憶當時的情景。”不過，他同時又表示，自己現(xiàn)在回憶起當時的情景，仍然不是很清楚，“因為只是零點零幾秒的反應(yīng)”。
李榮新表示， 派出所方面理解凌華坤的心情， 下一步就是加緊材料的核實工作。他建議吳川市公檢法三個部門開聯(lián)席會議，研究如何解決。
受傷阿伯：
若非見義勇為，還要他賠更多
在事故中受傷的老伯姓何， 今年68歲，據(jù)他回憶：“晚上6 點多，我正在散步，車忽然就撞過來，傷了右胳膊。后來救護車把我送去了醫(yī)院。”何伯的兒媳告訴記者，因為年紀大了，老人的胳膊現(xiàn)在還未 完全康復(fù)，一直隱隱作痛，“一點活都干不了”。對于凌華坤的車子失控撞上何伯的原因，何伯表示自己當時并不知情，“后來才知道他是見義勇為。”
記者： “那你知不知道凌華坤因為見義勇為賠償?shù)氖虑橐呀?jīng)很困難了？ ”
何伯：“不知道，他不出錢誰出錢？ ”
記者： “如果見義勇為基金能夠幫他負擔您的醫(yī)藥費，你還會找他追錢嗎？ ”
何伯：“不找他要，我還能去找誰？ 要不是因為他見義勇為，還要讓他賠更多。”
何伯表示，目前凌華坤已支付了他2.1萬元醫(yī)療費和1.5 萬元后期營養(yǎng)費， 便不再追究了。
吳川政法委副書記陳浦明：
行為應(yīng)該表揚，定性尚無結(jié)果
記者： 我們想了解一下凌華坤案定性的問題，他好像在派出所遇到了一些阻力。
陳浦明：現(xiàn)在已經(jīng)派人處理好了吧，還沒處理嗎？ 我沒有親自(辦理)，我催一催他們快點處理，不管怎么樣他(凌華坤)的行為是好的，應(yīng)該表揚。
記者： 他現(xiàn)在這個手續(xù)辦得不順利，是公安局的內(nèi)部原因，還是政策方面有阻力，是不是有什么難處？
陳浦明：這個一下子說不清楚，你跟公安局的辦公室主任聯(lián)系吧。
隨后， 陳浦明以在開車為由結(jié)束了通話。半小時后，記者再次撥打他電話時，他仍未解釋手續(xù)辦理拖沓的原因，稱“電話里了解不好，還是明天你到我們局里談吧?！?/p>
另外， 記者從傍晚開始撥打吳川市公安局局長陳天耀的電話，一直處于無人接聽狀態(tài)。
保險公司：
責任難以認定，理賠無從談起
據(jù)了解，平安保險公司湛江分公司負責凌華坤事件的理賠業(yè)務(wù)。但距離事發(fā)已經(jīng)五個月之久，保險公司仍然沒有作出任何理賠決定。當時負責死者和傷者賠付的業(yè)務(wù)經(jīng)理馮先生解釋道，對于這件事，公司高層很重視，但是由于見義勇為事件比較復(fù)雜，認定過程的重要憑證———由交警大隊出具的事故認定書還沒有出來，便不能認定誰是事故責任方，理賠自然就無從談起。
負責凌華坤車損理賠的業(yè)務(wù)經(jīng)理許先生表示， 此事需要等待交警和刑警對于事件的定性，才能作出賠償。保險業(yè)界人士表示，如果認定是見義勇為的話，保險公司的理賠可能性較小。因為見義勇為這一行為就包含著主觀有意的成分(而非無法預(yù)料的自然災(zāi)害)。死者或傷者家屬可以通過法律途徑尋求解決，將見義勇為者和保險公司告上法庭， 但并沒有勝訴的把握。
知名律師：凌華坤存在過失殺人可能
凌華坤目前最擔心的是， 自己見義勇為撞死人，會不會被判刑？ 基于這種憂慮，他已向死者家屬表示，自己愿意作出賠償，以求得家屬的諒解，不要起訴。
法律界人士表示， 凌華坤存在過失殺人的可能?！霸趯Ψ?jīng)]有拿刀拿槍危及你的生命的情況下，如果致對方于死地，就是不對等的防衛(wèi)。”
廣州知名律師朱永平表示，見義勇為不能超過一定限度， 任何一個犯罪嫌疑人都有生命權(quán)，從法律的正義看，不管動機有多好，都不可剝奪對方的生命權(quán)。在本案中，凌華坤存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑。法律不能鼓勵“過度勇為”，否則會帶來反面效果， 極端的表現(xiàn)是見義勇為者可“就地處決”違法犯罪人員。
朱永平表示， 公安機關(guān)確實有理由逮捕凌華坤，走法律程序，追究其刑事責任， 其見義勇為的情節(jié)可以作為減刑依據(jù)?！暗绻麑⒁娏x勇為者刑拘，在道德上又說不通。這是該案最具特色的地方，也是其難以處理的原因?！?/p>
人大代表：應(yīng)立法規(guī)定“好心人免責”
廣東省人大代表、知名律師朱列玉表示，應(yīng)通過立法的形式確定“好心人免責”的法律規(guī)則。美國加州有個著名的案例，2004 年，一位叫亞歷山德拉的年輕女子發(fā)生車禍被卡在車里動彈不得。另外一名名叫麗莎的女子將其救出， 亞歷山德拉在車禍后癱瘓。2008 年亞歷山德拉把將她從車里拖出來的麗莎告上法庭，稱麗莎救助疏忽導(dǎo)致她癱瘓， 所以麗莎要為她的癱瘓負責。2009 年，加州議會以75 票對0 票通過“好心人免責條款”，條款宣布了類似麗莎這樣的案例： 因救助他人的疏忽導(dǎo)致其受到傷害的情況下，得以免責。
類似于上述加州的“好心人免責條款”，在西方很多國家都體現(xiàn)在“好撒瑪利亞人法”的保護好心人法案(“好撒瑪利亞人”是基督教文化中一個很著名的成語和口頭語，意為好心人、見義勇為者)。其核心內(nèi)容均是規(guī)定好心救助行為原則上應(yīng)免于承擔法律責任，即“提供緊急援助者無責或者免責”，通俗地講就是“好心人免責”。如果受救者認為施救者是肇事者，必須提供相應(yīng)的證據(jù)來證明，如果不能達到證明標準，則施救者不用承擔任何法律責任。如新加坡的法律就完全站在保護施救者權(quán)益的立場上，懲罰機制規(guī)定，如果被援助者事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費1 至3 倍的罰款。影響惡劣、行為嚴重者，還將以污蔑罪論處。
朱列玉表示， 有必要通過立法來確定“好心人免責”的規(guī)則，為救助人規(guī)避可能遭受的法律風(fēng)險。
案例：李龍生：有表彰無賠償
1997 年9 月21 日深夜， 在河南省盧氏縣公療醫(yī)院工作的李龍生到醫(yī)院值夜班， 途經(jīng)縣城新建路縣公安局對面時，李龍生看見一人正從南面跑來，后面有幾人追趕，李連想都沒想，即將來人(張某，本在縣公安局巡警大隊接受訊問，趁巡警外出之機奪門而逃)撲倒在地，在抓捕過程中，李龍生受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李龍生左腿傷情已構(gòu)成六級傷殘， 喪失勞動能力50%，事后，盧氏縣委、縣政府下發(fā)文件對李龍生見義勇為的行為予以表彰和獎勵，但賠償問題一直未做處理。無奈，李龍生將張某、盧氏縣公安局告上法庭，一審判決二被告賠償李龍生經(jīng)濟損失及傷殘撫慰金等共計4.6 萬余元人民幣。藍祖炎：被賊傷無錢治2011 年6 月4 日，31 歲的藍祖炎在廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)新茂輝工業(yè)園路見不平，追偷車賊，被捅3 刀，自藍祖炎被捅傷送院以來，每天花費都在1000 元以上，妻子只能“每天白天出去找人借錢，晚上回來照顧他”， 到現(xiàn)在已經(jīng)欠下2萬多元外債，“每天都在擔心停藥”。
鏈接：吳川個體戶：見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”
帖子
積分
粉絲
凌華坤見義勇為撞死人后反賠錢事件，各方說法不一
派出所正努力勸目擊者作證；保險公司稱不認定事故責任方就無法理賠
《見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”》見報后，引起社會關(guān)注。
記者隨后采訪了與該事件相關(guān)的人員。派出所所長表示，事件確實拖得比較久，由于凌華坤的兩次口供不一致，現(xiàn)在正說服一名目擊證人作證，還原兩車相撞的現(xiàn)場；而受傷的阿伯稱，“如果不是他見義勇為，還要讓他賠更多”；保險公司方面則稱，理賠還要有待官方對事件的定性。
凌華坤目前最擔心自己被起訴、被判刑；知名律師認為凌存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑；也有人大代表認為應(yīng)為好人開脫，確立“好心人免責”的法律規(guī)則。
派出所所長：
前后口供不一，目擊者拒作證
解放派出所所長李榮新表示， 已留意到羊城晚報報道，事件拖了四個月，時間確實長了一點。但案件本身很復(fù)雜，兩個搶匪有一人已經(jīng)死亡。死者有兩個小孩，才一二歲，對方提出賠償?shù)脑V求。此事是否牽涉到刑事責任，還是見義勇為可以有無限防衛(wèi)權(quán)，這都值得商榷。吳川市政法委曾就此事開過協(xié)調(diào)會。
問題的關(guān)鍵在于， 凌華坤是否“見義勇為過度”，是否存在過失殺人。李榮新表示，死者是怎么死的，兩車在什么情況下相撞，這亟須界定。據(jù)介紹，當時有一個目擊者看到兩車相撞的場面，不過此人拒絕出來作證，警方現(xiàn)在繼續(xù)做其工作。凌華坤對現(xiàn)場的描述， 前后兩次口供有所出入。凌的第一次口供是事發(fā)當晚在派出所錄的口供，大致是說搶匪的摩托車撞了自己的小車。而次日在交警大隊錄口供時，凌華坤則稱當時對面有車駛來，自己為了避讓就沖上了綠化帶，不知道誰撞誰。對于兩次口供的出入，凌本人稱：“第二次口供比較靠譜。案發(fā)當時很緊張，整個人都懵了， 后來到派出所錄口供已是凌晨，自己都不知道說了什么。過了一個晚上，等到人冷靜下來想，才能慢慢回憶當時的情景。”不過，他同時又表示，自己現(xiàn)在回憶起當時的情景，仍然不是很清楚，“因為只是零點零幾秒的反應(yīng)”。
李榮新表示， 派出所方面理解凌華坤的心情， 下一步就是加緊材料的核實工作。他建議吳川市公檢法三個部門開聯(lián)席會議，研究如何解決。
受傷阿伯：
若非見義勇為，還要他賠更多
在事故中受傷的老伯姓何， 今年68歲，據(jù)他回憶：“晚上6 點多，我正在散步，車忽然就撞過來，傷了右胳膊。后來救護車把我送去了醫(yī)院。”何伯的兒媳告訴記者，因為年紀大了，老人的胳膊現(xiàn)在還未 完全康復(fù)，一直隱隱作痛，“一點活都干不了”。對于凌華坤的車子失控撞上何伯的原因，何伯表示自己當時并不知情，“后來才知道他是見義勇為。”
記者： “那你知不知道凌華坤因為見義勇為賠償?shù)氖虑橐呀?jīng)很困難了？ ”
何伯：“不知道，他不出錢誰出錢？ ”
記者： “如果見義勇為基金能夠幫他負擔您的醫(yī)藥費，你還會找他追錢嗎？ ”
何伯：“不找他要，我還能去找誰？ 要不是因為他見義勇為，還要讓他賠更多。”
何伯表示，目前凌華坤已支付了他2.1萬元醫(yī)療費和1.5 萬元后期營養(yǎng)費， 便不再追究了。
吳川政法委副書記陳浦明：
行為應(yīng)該表揚，定性尚無結(jié)果
記者： 我們想了解一下凌華坤案定性的問題，他好像在派出所遇到了一些阻力。
陳浦明：現(xiàn)在已經(jīng)派人處理好了吧，還沒處理嗎？ 我沒有親自(辦理)，我催一催他們快點處理，不管怎么樣他(凌華坤)的行為是好的，應(yīng)該表揚。
記者： 他現(xiàn)在這個手續(xù)辦得不順利，是公安局的內(nèi)部原因，還是政策方面有阻力，是不是有什么難處？
陳浦明：這個一下子說不清楚，你跟公安局的辦公室主任聯(lián)系吧。
隨后， 陳浦明以在開車為由結(jié)束了通話。半小時后，記者再次撥打他電話時，他仍未解釋手續(xù)辦理拖沓的原因，稱“電話里了解不好，還是明天你到我們局里談吧?！?/p>
另外， 記者從傍晚開始撥打吳川市公安局局長陳天耀的電話，一直處于無人接聽狀態(tài)。
保險公司：
責任難以認定，理賠無從談起
據(jù)了解，平安保險公司湛江分公司負責凌華坤事件的理賠業(yè)務(wù)。但距離事發(fā)已經(jīng)五個月之久，保險公司仍然沒有作出任何理賠決定。當時負責死者和傷者賠付的業(yè)務(wù)經(jīng)理馮先生解釋道，對于這件事，公司高層很重視，但是由于見義勇為事件比較復(fù)雜，認定過程的重要憑證———由交警大隊出具的事故認定書還沒有出來，便不能認定誰是事故責任方，理賠自然就無從談起。
負責凌華坤車損理賠的業(yè)務(wù)經(jīng)理許先生表示， 此事需要等待交警和刑警對于事件的定性，才能作出賠償。保險業(yè)界人士表示，如果認定是見義勇為的話，保險公司的理賠可能性較小。因為見義勇為這一行為就包含著主觀有意的成分(而非無法預(yù)料的自然災(zāi)害)。死者或傷者家屬可以通過法律途徑尋求解決，將見義勇為者和保險公司告上法庭， 但并沒有勝訴的把握。
知名律師：凌華坤存在過失殺人可能
凌華坤目前最擔心的是， 自己見義勇為撞死人，會不會被判刑？ 基于這種憂慮，他已向死者家屬表示，自己愿意作出賠償，以求得家屬的諒解，不要起訴。
法律界人士表示， 凌華坤存在過失殺人的可能?！霸趯Ψ?jīng)]有拿刀拿槍危及你的生命的情況下，如果致對方于死地，就是不對等的防衛(wèi)。”
廣州知名律師朱永平表示，見義勇為不能超過一定限度， 任何一個犯罪嫌疑人都有生命權(quán)，從法律的正義看，不管動機有多好，都不可剝奪對方的生命權(quán)。在本案中，凌華坤存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑。法律不能鼓勵“過度勇為”，否則會帶來反面效果， 極端的表現(xiàn)是見義勇為者可“就地處決”違法犯罪人員。
朱永平表示， 公安機關(guān)確實有理由逮捕凌華坤，走法律程序，追究其刑事責任， 其見義勇為的情節(jié)可以作為減刑依據(jù)?！暗绻麑⒁娏x勇為者刑拘，在道德上又說不通。這是該案最具特色的地方，也是其難以處理的原因?！?/p>
人大代表：應(yīng)立法規(guī)定“好心人免責”
廣東省人大代表、知名律師朱列玉表示，應(yīng)通過立法的形式確定“好心人免責”的法律規(guī)則。美國加州有個著名的案例，2004 年，一位叫亞歷山德拉的年輕女子發(fā)生車禍被卡在車里動彈不得。另外一名名叫麗莎的女子將其救出， 亞歷山德拉在車禍后癱瘓。2008 年亞歷山德拉把將她從車里拖出來的麗莎告上法庭，稱麗莎救助疏忽導(dǎo)致她癱瘓， 所以麗莎要為她的癱瘓負責。2009 年，加州議會以75 票對0 票通過“好心人免責條款”，條款宣布了類似麗莎這樣的案例： 因救助他人的疏忽導(dǎo)致其受到傷害的情況下，得以免責。
類似于上述加州的“好心人免責條款”，在西方很多國家都體現(xiàn)在“好撒瑪利亞人法”的保護好心人法案(“好撒瑪利亞人”是基督教文化中一個很著名的成語和口頭語，意為好心人、見義勇為者)。其核心內(nèi)容均是規(guī)定好心救助行為原則上應(yīng)免于承擔法律責任，即“提供緊急援助者無責或者免責”，通俗地講就是“好心人免責”。如果受救者認為施救者是肇事者，必須提供相應(yīng)的證據(jù)來證明，如果不能達到證明標準，則施救者不用承擔任何法律責任。如新加坡的法律就完全站在保護施救者權(quán)益的立場上，懲罰機制規(guī)定，如果被援助者事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費1 至3 倍的罰款。影響惡劣、行為嚴重者，還將以污蔑罪論處。
朱列玉表示， 有必要通過立法來確定“好心人免責”的規(guī)則，為救助人規(guī)避可能遭受的法律風(fēng)險。
案例：李龍生：有表彰無賠償
1997 年9 月21 日深夜， 在河南省盧氏縣公療醫(yī)院工作的李龍生到醫(yī)院值夜班， 途經(jīng)縣城新建路縣公安局對面時，李龍生看見一人正從南面跑來，后面有幾人追趕，李連想都沒想，即將來人(張某，本在縣公安局巡警大隊接受訊問，趁巡警外出之機奪門而逃)撲倒在地，在抓捕過程中，李龍生受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李龍生左腿傷情已構(gòu)成六級傷殘， 喪失勞動能力50%，事后，盧氏縣委、縣政府下發(fā)文件對李龍生見義勇為的行為予以表彰和獎勵，但賠償問題一直未做處理。無奈，李龍生將張某、盧氏縣公安局告上法庭，一審判決二被告賠償李龍生經(jīng)濟損失及傷殘撫慰金等共計4.6 萬余元人民幣。藍祖炎：被賊傷無錢治2011 年6 月4 日，31 歲的藍祖炎在廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)新茂輝工業(yè)園路見不平，追偷車賊，被捅3 刀，自藍祖炎被捅傷送院以來，每天花費都在1000 元以上，妻子只能“每天白天出去找人借錢，晚上回來照顧他”， 到現(xiàn)在已經(jīng)欠下2萬多元外債，“每天都在擔心停藥”。
鏈接：吳川個體戶：見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”
喜獲0朵鮮花
慘遭0個雞蛋
我在春天種下一堆女朋友，現(xiàn)在秋天到了，嘖嘖，居然顆粒無收~~
帖子
積分
粉絲