據悉,總部設在臺北的唯冠國際控股公司(Proview International Holdings Ltd)旗下的唯冠臺北公司于2000年開始便在很多國家與地區(qū)注冊了多個iPad商標,2001年,唯冠深圳公司又在中國注冊了兩項iPad商標,2009年,IP發(fā)展有限公司與唯冠國際達成協(xié)議,唯冠臺北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓,這家英國公司后來又將iPad商標使用權轉讓給了蘋果,但唯冠深圳則聲稱臺北公司所擁有的“iPad”商標權只涵蓋歐盟25個國家和海外7個國家等,不包括中國內地,內地“iPad”的商標持有者一直都是唯冠深圳有限公司。
帖子
積分
粉絲
12月8日報道:據外媒報道,蘋果公司和IP發(fā)展有限公司狀告唯冠科技深圳有限公司侵犯“iPad”商標一案有了初步進展,深圳市中級人民法院近日一審判決蘋果公司一方敗訴,這就意味著蘋果在中國使用“iPad”商標的行為將屬侵權,唯冠科技也因此將采取行動,向蘋果公司索賠150億美元的侵權賠償金。
據悉,總部設在臺北的唯冠國際控股公司(Proview International Holdings Ltd)旗下的唯冠臺北公司于2000年開始便在很多國家與地區(qū)注冊了多個iPad商標,2001年,唯冠深圳公司又在中國注冊了兩項iPad商標,2009年,IP發(fā)展有限公司與唯冠國際達成協(xié)議,唯冠臺北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊的價格轉讓,這家英國公司后來又將iPad商標使用權轉讓給了蘋果,但唯冠深圳則聲稱臺北公司所擁有的“iPad”商標權只涵蓋歐盟25個國家和海外7個國家等,不包括中國內地,內地“iPad”的商標持有者一直都是唯冠深圳有限公司。
深圳市中級人民法院經審理后認為,原告(蘋果公司和IP發(fā)展有限公司)要獲取他人的商標,應當按照中國的法律規(guī)定,與商標權利人訂立商標轉讓合同,并辦理必要的商標轉讓手續(xù)。而此案商標轉讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司(臺北唯冠公司)簽訂。因此,原告方的訴訟請求缺乏事實和法律依據,應予以駁回。該院遂作出一審判決:駁回兩原告的全部訴訟請求,案件受理費人民幣4.56萬元由兩原告承擔。
唯冠科技深圳有限公司此次主要代理律師謝湘輝表示,該公司會先從惠州市和深圳市這兩個城市開始,如果成功的話,會繼續(xù)起訴中國其它城市的蘋果零售商。
雖然初審的判決結果有利于深圳唯冠,但按照中國法律最終宣判才有決定意義。若該判決最終生效,蘋果公司要么花費重金從唯冠手中購得iPad商標,要么就只能放棄在中國內地以iPad標識銷售平板電腦,而巨額索賠費將有助于唯冠科技擺脫當前的財政困難。此外,iPad 3明年將上市,商標權或將成為蘋果在中國市場上的重大阻礙。
喜獲0朵鮮花
慘遭0個雞蛋
帖子
積分
粉絲
樂在網絡,途我自在。
帖子
積分
粉絲
http://www.mnol.net