国产在线网址_gv天堂永久网站在线观看_亚洲国产片精品一区二区三区_中文字幕欧美亚日

14年后，曾在全世界和中國都掀起觀影浪潮的《泰坦尼克號》以3D版形式再次歸來，無數(shù)曾經(jīng)看過和尚未看過的影迷都盼望能在大屏幕上重溫經(jīng)典，然而人們要失望的是，這一次看不到無刪剪的版本了。

許多網(wǎng)友打趣稱，花這么多錢去重溫《泰坦尼克號》并不是為看3D版的冰山的，并且調(diào)侃這次刪剪的原因：“估計廣電總局是考慮到3D電影的特殊性，擔心播放此片段時觀眾會伸手去摸，打到前排觀眾的頭，造成糾紛。所以才做出刪除的決定”。當然，這只是個笑談，但究竟為什么14年后的《泰坦尼克號》非剪不可呢？

1998年“一刀不剪”，是為了“思想解放”
 

從“九億人民不答應的接吻照”說起

建國以來，為與“資產(chǎn)階級腐化思想”劃清界限，中國人日益恥談性，到文革時期，中國人的“性潔癖”達到高峰，青少年性知識的普遍匱乏、初次性行為的普遍推遲到了極不正常的地步。改革開放后，思想、文化領域開始走向“解放”，但過程并非一帆風順。

1979年《大眾電影》刊出了一幅外國電影劇照，內(nèi)容是男女主人公接吻，結果引來了軒然大波。有讀者來信激烈地宣稱：“我們的報刊雜志不能鼓吹這些污七八糟的東西”；“九億人民不會答應的”；“這種罪行總有一天會受到九億人民的譴責和審判的…”來信引發(fā)了巨大反響，雖然絕大多數(shù)人不同意這封信的看法，但也足以看出“思想解放”并不容易（詳見《一張接吻照片引發(fā)的風波》）。同年，首都機場展出了一幅“裸女壁畫”，也引發(fā)了巨大爭議，甚至在鄧小平表態(tài)這是“正常藝術”后，該壁畫還被披上了紗衣。 
   
《廊橋遺夢》大量鏡頭被刪到《泰坦尼克號》一刀未剪

可以說，改革開放的頭二十年，每一步的“思想解放”都要突破一個又一個的阻力。95年，中國首次引進國外愛情類大片《廊橋遺夢》，引發(fā)觀影熱潮，但引進時已經(jīng)刪剪了大量的纏綿鏡頭。所以，1998年中影公司再次引入愛情大片《泰坦尼克號》時宣稱“一刀不剪”，才被視為“思想解放”的又一次突破。

近日有當年中影的工作人員稱，當年其實就有刪剪，這個說法恐怕不確，至少當年許多人確實是看到了裸露鏡頭的?！耙坏段醇簟币惨恢笔嵌嗄陙砻癖妼Α短┨鼓峥颂枴返闹匾洃?。對于此點，還有當年的報道可作證，中影公司進出口分公司的張承昌經(jīng)理不僅說了《泰坦尼克號》不會刪剪，還陳述了“一刀不剪”的理由：

“任何損害一部優(yōu)秀影片的藝術價值的做法，都不符合引進大片的‘兩個基本’方針：即基本代表世界電影優(yōu)秀藝術水平，基本代表世界電影先進技術水準。以后刪剪任何一部進口影片，都要本著更科學、嚴謹、更對藝術負責的態(tài)度?！?br />
當年的有關人士也高度評價了這一做法——“《泰坦尼克號》的上映已逾越出電影本身，正成為一種社會現(xiàn)象。而在‘泰坦尼克現(xiàn)象’中，對西方優(yōu)秀藝術成果的積極吸納，包括‘刪剪’政策的修改，都預示著中國在邁向21世紀之前，包括文化在內(nèi)，采取了更加開放、也更加務實的姿態(tài)。這是《泰》片在中國上映的一個更具有意義的結果?！?br />
到了21世紀，隨著中國與世界關系更緊密，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，文化領域的“思想解放”任務可以說基本完成，再不會有多少人為一些涉及性的鏡頭大驚小怪。但為什么14年后，《泰坦尼克號》再次重映，卻“非剪不可”呢？
  
2012年反而“倒退”，打的旗號是保護青少年
 

曾經(jīng)的影視制作非常不注意“保護青少年”

多年來，有關“性”題材作品的爭議，主要參與者都是成年人，成年人還未完成思想解放，自然談不上青少年。所以在作品的創(chuàng)作和審查、放映過程中，以往并未過多考慮未成年人。不僅涉及性的問題上如此，在跟暴力相關的題材上表現(xiàn)得更為突出。不僅四大名著中《西游記》《水滸傳》都有不少血腥鏡頭，因暴力鏡頭過多在香港被認定為三級片的《大決戰(zhàn)》等戰(zhàn)爭電影，還被要求各單位集體組織觀看?！队∪恕肥状卧谘胍曤娪邦l道播出時，性愛和裸露鏡頭也未刪除。而“一刀未剪”的《泰坦尼克號》，也確實在很多地方出現(xiàn)了初中生甚至小學生在不知有裸露鏡頭的情況下，被集體組織觀影的現(xiàn)象。無疑，這些鏡頭對于青少年而言，是有可能產(chǎn)生不良影響的。
 
但如今為了“保護青少年”過于一刀切

因此，隨著影視題材的尺度逐步放開，保護青少年、防止青少年受到不良影響是有必要的。廣電總局聲稱，在電影審查過程中，“始終把保護未成年人健康成長和社會效益放在首位”。所以在電影審查標準中，就規(guī)定“夾雜淫穢色情和庸俗低級內(nèi)容，展現(xiàn)淫亂、強奸、賣淫……及男女性器官等其他隱秘部位”的鏡頭必須刪剪修改。在電視劇審查標準中，則規(guī)定“直接表現(xiàn)性行為、裸露男女性器官和女性乳房的畫面”不準播出。

但這里的問題在于，這種規(guī)定過于僵化、一刀切，對低級趣味和藝術表現(xiàn)是否涉及淫穢用一個標準來衡量。而且，由于目前我國沒有電影分級制度，送審的片要么不能放，要么面向所有年齡的觀眾。于是成年人看了本沒問題的，因為“青少年不該看”，所以成年人也沒得看。
 
《泰坦尼克號》的裸露鏡頭果真青少年“不能看”嗎？

而且，具體到《泰坦尼克號》這部電影上，其裸露鏡頭真的必須讓青少年看不著嗎？恐怕未必。在美國，《泰坦尼克號》的分級屬于PG13級，即一些內(nèi)容對13歲以下兒童很不適宜，但在父母陪同下是可以觀看的；而在香港，該片屬于IIA級電影，標注兒童不宜，但有家長指導的情況下仍可觀看，比近期因“臟話過多”而被評為IIB級（標注為青少年和兒童不宜）的《志明與春嬌》（近期在內(nèi)地同樣上映），受到的限制更小。《泰坦尼克號》還曾在香港的一家公共電視臺無刪剪地播出過，盡管遭到了一些投訴，但由于在較晚的時段播出，并提醒了“家長指引觀看”，因此仍然被有關部門裁定播放行為沒有不合適。

正如香港知名評論人陶杰所說，一個教育水準合理的社會，即使是青少年，也是能夠區(qū)分藝術與色情的。審片者非得“嫉胸如仇”，只能說明視野太狹窄，思維太僵化。
 
歸根結底，電影分級制度勢在必行
 

電影分級對所有觀影人群都有好處

所以，目前電影審查制度的最大問題，就是把青少年與成年人“綁”在一塊。以保護青少年為借口，讓成年人無法看到他們本來可以看的東西。這與有人提議把“低俗音樂”管起來、網(wǎng)吧到半夜必須關門，網(wǎng)游必須有“防沉迷”機制的理由和弊端是一模一樣的——為了青少年好，結果損害了成年人的利益，而且還讓成年人無法辯駁。

但實際上，靠電影分級就可以完全解決這種矛盾。如果電影完全不適合青少年觀看，那么不允許他們進場就行了。如果電影有一定不良的影響，但不至于不能看，那就規(guī)定讓成年人帶領才能入場就行了。成年人享受成年人的樂趣，青少年又可避免“不良影響”，何樂而不為呢？
  
還不實行電影分級的理由站不住腳

然而，我國目前仍不實行電影分級制度。廣電總局仍然堅持不實行電影分級的主要理由，據(jù)說是“市場還存在很多難以有效控制青少年觀眾等人群進入市場、影院、網(wǎng)絡和網(wǎng)吧，觀看并不適宜其觀看的級別的電影的情況”。然而，不管你分不分級，愿意接觸不良信息的青少年總能接觸他們想接觸到的，這基本與電影分級制度無關。何況，在目前這種電影審查標準不全面、流程不透明的情況下，有關部門審出的片，如表現(xiàn)出明顯強奸鏡頭的《金陵十三釵》，就一定比未刪剪的《泰坦尼克號》更適宜青少年觀看嗎？

看不到完整版的《泰坦尼克號》，不是思想不解放，而是行政不作為。