事故回放：生命不能承受之痛
雙胞胎產(chǎn)婦嚴金鳳早產(chǎn)臨產(chǎn)，進入湛江中海油南海西部病院分娩，入院診斷宮內(nèi)雙活胎，一胎臀位，倆胎心音分別為146/148次/分，羊水已破，胎膜已破，急需剖腹產(chǎn)手術,簽了手術同意書后，手術醫(yī)生遲到兩小時, ,醫(yī)生玩忽職守，沒有按照常規(guī)給產(chǎn)婦和胎兒做持續(xù)的胎心監(jiān)護，一直說胎兒正常，說手術醫(yī)生沒到，建議試一下順產(chǎn)，從4：30分到得手術前一秒醫(yī)生護士涓滴也沒有留意到胎兒有異常情況,直到6：58分手術后才驚奇的說"怎么會這樣,太可惜了!"雙胞胎兄弟剖腹產(chǎn)出來一死一重度窒息導致重度腦癱。
更可惡的就是發(fā)生事故后,醫(yī)生不是第一時間搶救生命，而是為了逃避責任，忙著修改偽造病歷，偽造產(chǎn)婦高危因素，藏匿產(chǎn)檢本，在新生兒重度窒息缺氧缺血的情況下，不通知兒科及時搶救，還把新生兒評分評為正常，送返住滿婦科病人的大病房,不搶救，新生兒全身蒼白，四肢冰涼，連基本的保溫都沒有，新生兒長達兩小時缺氧缺血導致重度腦癱、痙攣型、四肢癱合并智力低下、語言障礙等嚴峻損害后果。
喪心病狂的庸醫(yī)新生兒重度窒息不搶救，把外觀正常的死嬰描述成脫皮暗玄色，制造入院前已死亡一兩天的假象，產(chǎn)婦要求看死嬰，被告知已處理掉，無良的庸醫(yī)在產(chǎn)婦嚴金鳳還沒有對死嬰的死亡原因和死亡時間認可與否，還沒有同意尸檢與否就匆忙處理死嬰，至今我們沒有看到死嬰火化證實單，尸體病院畢竟怎么處理的我們至今無法確知!
在手術護理記實單倒第二行的6：58分顯著經(jīng)由涂改，更讓家屬懷疑雙胞胎出生后發(fā)生窒息病院搶救不力致死。假如當時兩個新生兒同時窒息，病院根本就搶救不外來，手術前一秒醫(yī)生都沒有發(fā)現(xiàn)胎兒有異常，更沒有通知兒科醫(yī)生候產(chǎn)，預防新生兒窒息。當時只有一個手術醫(yī)生和一個助手醫(yī)生還有一個麻醉師。假如兩個新生兒發(fā)生窒息不可能同時搶救。死嬰是在手術中死亡仍是在術后醫(yī)方搶救不力死亡不得而知。醫(yī)方也未能提供死嬰的照片和錄相。也沒有向產(chǎn)婦提供證實死嬰的死因，死亡時間，醫(yī)方涂改時間和匆忙處理死嬰的意圖顯而易見，由此可見更加肯定病院是在毀滅證據(jù)。
中華醫(yī)學會編著的《臨床診療指南婦產(chǎn)科分冊》第七章第七節(jié)，新生窒息與復蘇，（第265頁）明確劃定：由于新生兒窒息不能100%地猜測，因此，所有的新生兒不論以何種方式分娩，均應有能實施復蘇的職員在場，并預備好復蘇器具（吸球、吸痰管和喉鏡等），能隨手可用；出生后應在30秒內(nèi)完成下列初步復蘇：（1）保暖（2）立刻擦干身上的羊水……；初步復蘇未建立自主呼吸者，需急行復蘇糾正低氧血癥和酸中毒；復蘇后要監(jiān)測呼吸、心率、體溫、肌張力、膚色和神經(jīng)系統(tǒng)癥狀。如合并神志改變、呼吸異常、抽搐等癥狀，應行神經(jīng)系統(tǒng)檢查、B超、CT等除外HIE和顱內(nèi)出血，及時進行治療；并保護腦?！?/p>
醫(yī)方完全違背劃定，很顯然沒有盡到其留意義務，保護產(chǎn)婦和胎兒的生命安全，監(jiān)護不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)胎兒窘迫，以至發(fā)生窒息，新生兒重度窒息，沒有新生兒醫(yī)生在場及時搶救。長時間缺氧缺血導致其腦癱。
湛江中國海洋石油南海西部病院喪心病狂，竟說雙活胎入院前已死亡，是死的影響活嬰來推卸責任，發(fā)生事故后，不第一時間救人，藏匿產(chǎn)檢本，偽造產(chǎn)婦高危因素，在產(chǎn)婦不知情就匆忙處理死嬰，銷毀證據(jù)，來減輕其玩忽職守帶來的嚴峻后果。醫(yī)德盡喪的婦產(chǎn)科主任黃燕英說死嬰入院前已死，為什么分歧錯誤死嬰進行死因分析，不進行尸檢，處理掉死嬰，為何不用死嬰證實其清白？？？？？仍是害怕尸檢證實是她操縱不當致死？？？？？
病院瘋狂偽造病歷為逃責
一、病院偽造死嬰入院前已死亡為逃責，以下病歷證實入院雙活胎鐵證如山：
這是用多普勒監(jiān)測的胎心音，入院后多次測得雙活胎，胎心音正常。病院把死嬰描述成入院前已死純屬偽造。
二、醫(yī)方入院首頁：5、死胎球拍狀胎盆。6、妊娠期高血。7。葡萄糖耐量受損。8。中度貧血。均屬偽造病歷，以下證據(jù)證實：嚴金鳳孕期定產(chǎn)檢，母子正常，并不存在危害胎兒的高危因素。
嚴金鳳孕期定時產(chǎn)檢，母子一切正常，從無高血壓，術前術后血壓均正常，孕期照四次B超，包括一次彩超，均并不存在球拍狀胎盆。
待產(chǎn)時的檢修單顯示葡萄糖正常值，嚴金鳳何來的葡萄糖耐量受損？？？醫(yī)生不懂看化驗單？在醫(yī)囑上醫(yī)方不斷給嚴金鳳輸糖，豈非葡萄糖耐量受損還要不斷輸糖嗎？
三、新生兒重度窒息，隱瞞病情，評為正常不搶救。導致新生兒損害事實的樞紐是新生兒出生重度窒息，病院在新生兒出生入室記實新生兒全身蒼白，不會哭，顯著窒息，還評阿氏評分為一分鐘評分8，五分鐘9分，10分鐘9分。黃燕英身為婦產(chǎn)科主任從醫(yī)十幾年，豈非連新生兒窒息都不懂仍是故意隱瞞病情？黃燕英稱小孩出生沒有泛起需緊急搶救的情況，那怎么才要緊急搶救？但是下面的病歷已經(jīng)暴露了這個醫(yī)生醫(yī)德盡喪！
6：58分新生兒評分正常
6：58分正在對新生兒復蘇，而且6：58分顯著有涂改過的痕跡。
6：58分新生兒進行早接觸
醫(yī)方說新生兒當時沒有泛起急救的情況。而家屬在另一張病歷發(fā)現(xiàn)手術記實統(tǒng)一時6：58對新生進行吸氧搶救，而且使用禁用藥物復蘇的記實。而統(tǒng)一時間6：58新生兒記實沒有窒息，統(tǒng)一時間另一張評分為8。9。9。護理記實統(tǒng)一時間新生兒返回了病房進行早接觸，早吸吮。由此可見中海油南油病院不但醫(yī)術低下，而且偽造病歷的水平更低下。
病院的術后的病歷為逃責完全不按照客觀事實記實.統(tǒng)一時間,6：58分病院嬰兒評分正常,統(tǒng)一時間6:58分又在給新生兒復蘇搶救,統(tǒng)一時6:58分護理記實進行早吸吮早接觸,試問產(chǎn)婦剛剖腹拿出新生兒，還暈迷在手術臺上又怎么和新生兒接觸吸吮呢？她是剖腹產(chǎn)?。。?！黃燕英果然是“神醫(yī)”！?。?/p>
病歷嚴峻缺失，醫(yī)方的《醫(yī)屬單》上產(chǎn)婦嚴金鳳2009-10-24日產(chǎn)前、25日、28日產(chǎn)后分別做了血常規(guī)檢查，但病歷上只有28日產(chǎn)后的血常規(guī)講演。
產(chǎn)程進展圖：產(chǎn)婦實際入院時間是2009。10。24日4：30時分入院，而上面記實的入院時間是3：30分，還有醫(yī)生范敏的簽名不是其本人親筆簽名。此病歷是事后添加，仿造痕跡顯著。
病院除了以上偽造事實，其提供的病歷多處按照其需要添加、偽造、涂改、隱匿、缺失，而且統(tǒng)一事實前后矛盾，這樣一分錯漏百出的病歷顯然是不能作為證據(jù)鑒定的。
產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查正常，胎盤、臍帶等均無異常，亦無證據(jù)表明其孕期有對胎兒的危害因素，患兒目前的腦癱等多處損害，與醫(yī)方在分娩過程中泛起的一系列過錯造成的新生兒窒息、缺血缺氧性腦病、新生兒肺炎等存在直接因果關系。雙胞胎一胎死亡和一重度窒息缺氧缺血性腦病不是在產(chǎn)前發(fā)生，而是在產(chǎn)程中發(fā)生，因為 中國海洋石油病院醫(yī)務職員在妊婦待產(chǎn)分娩中，違背了產(chǎn)科診療的基本常規(guī)，未當真仔細觀察產(chǎn)程， 沒有盡早發(fā)現(xiàn)胎兒急性宮內(nèi)窘迫， 及時處理；具有剖腹產(chǎn)指征，沒有及時剖腹產(chǎn)，新生兒重度窒息，醫(yī)方未能有效復蘇，尤其未能及時氣管插管，未能及時兒科醫(yī)生搶救等，而且事故發(fā)生后惡意偽造病歷，具有重大過失，醫(yī)方應當承擔雙胞胎一胎死亡和一胎重度腦癱侵害的全部責任。
然而一起顯著的醫(yī)療事故卻被人為的復雜化......,在鑒定病院違背所有的診療規(guī)范,而且其過失與損害有直接的因果關系,構成重大醫(yī)療事故,卻鑒定病院只負稍微責任,毫無依據(jù)鑒定死嬰與病院無關，由于嚴金鳳存在“高危情況”而這高危情況連醫(yī)學會都說不出個所以然，醫(yī)學會何以變成“醫(yī)邪會”？！是什么驅(qū)使無良的專家做出這樣掩耳盜鈴的鑒定結(jié)論？？！
醫(yī)難熬難過害者被法律“強奸”
傷心欲絕的雙胞胎母親，經(jīng)歷了喪子之痛，認為鐵證如山，法律會給她一個說法，給她帶來的卻是更大的傷痛，讓她萬萬沒有想到的是雙活胎進了法院，去了醫(yī)學會，一胎竟被入院前死亡，她被法律“強奸”了，沒高血壓被高血壓，沒貧血被貧血......!這社會是怎么一個“黑”字了得？
吳文藝法官知法違法，私自拆封醫(yī)患雙方封存病歷。醫(yī)方提供的病歷多處按照其需要添加，偽造，涂改，隱匿，而且統(tǒng)一事實前后矛盾，吳文藝法官視而不見，充耳不聞。沒有對病歷的真實性、完整性、正當性進行質(zhì)證，就送去醫(yī)學會鑒定，以假證假，導致市、省兩級醫(yī)學會作出不客觀不公正的鑒定。原告起訴時，依法依理向吳法官提出患兒后續(xù)的司法鑒定，吳法官沒有作何的解釋，駁回原告的公道申請，不予采納，嚴峻剝奪了原告申請鑒定的權力。
2011年6月14日，本由病院保管的醫(yī)患雙方封存的病歷交由吳文藝法官保管，其間吳法官三次組織醫(yī)患雙方對封存的病歷質(zhì)證，但都因各種理由沒有開封質(zhì)證。
2011年8月16日，病歷無端開封，起訴狀提到?jīng)]有的病歷都有了，而且同樣的張數(shù)，里面竟多了一張空缺的體溫單，嚴金鳳對無端開封的存在質(zhì)疑。吳文藝解釋說是為了核對醫(yī)方提供的證據(jù)才開封的。但在和李院長和林院長談話中又表示，是在復印封面時復印機壓開的口。
為何病歷要給法官保管？
為何第一次庭審雙方在場分歧錯誤病歷質(zhì)證？
為何其間三次組織質(zhì)證都沒有開封，而是在8月16日，病歷無端開封后，法院才叫病院編寫頁碼，頁碼和啟封前不一致，這些本在第一次庭審就該完成的工作為何要到開封后病歷有添加偽造之后才做？？？
此后，吳文藝以醫(yī)學會專家會對病歷進行質(zhì)證為由，不經(jīng)雙方在庭上對病歷進行質(zhì)證，就將有諸多疑點的病歷材料交給醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定。而在鑒定之前以及庭審過程中，嚴金鳳一直對病歷的客觀記實的真實性存在異議，而且提供大量的事實和證據(jù)證實，但吳文藝法官視而不見，果斷分歧錯誤病歷內(nèi)容進行質(zhì)證。
嚴金鳳沒有高危因素--病院偽造其有，雙活胎偽造一胎入院前已死亡，偽造死嬰脫皮暗黑，新生兒重度窒息偽造其正常，吳文藝未經(jīng)雙方對病歷材料的真實性、正當性、客觀性、完整性進行質(zhì)證，就交給醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定，一本錯漏百出的病歷就這樣順理成章作為證據(jù)鑒定了。
作為法官吳文藝不可能不知道：
醫(yī)療事故處理條例》第十六條“發(fā)生醫(yī)療事故爭議時，死亡病例討論記實、疑難病例討論記實、上級醫(yī)師查房記實、會診意見、病程記實應當在醫(yī)患雙方在場的情況下封存和啟封。封存的病歷資料可以是復印件，由醫(yī)療機構保管。”，以及《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第二十五條“專家鑒定組成員確定后，在雙方當事人共同在場的情況下，由醫(yī)學會對封存的病歷資料啟封?！钡膭澏?，封存的病歷必需是醫(yī)患雙方共同在場的情況下才能啟封。
根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對其鑒定材料的真實性正當性負責。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》第四十七條“證據(jù)應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)?！保爸腥A醫(yī)學會醫(yī)鑒辦《關于做好組織醫(yī)鑒工作的建議（一）》第3條第1款“對醫(yī)患雙方對鑒定材料有真?zhèn)螤幾h的委托申請，醫(yī)學會可要求委托部分對材料先予質(zhì)證并書面確認其真實性后再受理。醫(yī)鑒辦和專家鑒定組分歧錯誤鑒定資料的真實性進行甄別，委托人或申請人的甄別過程不計入鑒按期限”之劃定。
吳文藝法官，完全不顧事實，忽視被告對原告的整個醫(yī)療行為中所存在的嚴峻違背診療常規(guī)的行為，忽視該行為對原告造成的嚴峻的不可逆轉(zhuǎn)的傷害。毫無理由駁回原告后續(xù)的公道申請，吳文藝法官為原告設置的重重障礙畢竟為何？？？？？
在兩級醫(yī)療事故鑒定中明確病院完全違背診療常規(guī)，而且證實其過失導致?lián)p害，恰是因為醫(yī)方偽造了嚴金鳳的高危情況，把一胎死亡一胎重度腦癱的主要責任，以一種莫須有的方式強加在受害者身上。鑒定結(jié)論的理由是嚴金鳳存在高危情況導致患兒貧血休克，然而整本病歷并沒有診斷新生兒休克貧血，嚴金鳳孕期并沒有貧血，證實其是否貧血的重要證據(jù)，待產(chǎn)血常規(guī)講演卻不見了。嚴金鳳整個產(chǎn)程做了三次血常規(guī)，但是只有一張產(chǎn)后第二天的講演。患兒的病歷中也沒有貧血的診斷，病歷是客觀記實病情變化的具有法律效力的文件，專家不能在缺乏被告提供的明確證據(jù)鏈的情況下，選擇性的選擇對被告有利而否定對原告有利的記實，否定產(chǎn)前的雙活胎，在醫(yī)方未能提供死嬰的死亡原因死亡時間，也不能提供死嬰的照片的情況下認定死嬰與病院的診療關系無關，專家連基本的醫(yī)學常理、醫(yī)學規(guī)范和診療常規(guī)而不顧，所作出的鑒定結(jié)論毫無事實依據(jù)，缺乏科學依據(jù)。
在訴訟過程受害人均有結(jié)合病歷對鑒定結(jié)論明確提出異議，但吳文藝法官不做審查，分歧錯誤鑒定結(jié)論進行充分質(zhì)證，對原告申請的中華醫(yī)學會鑒定不予同意委托，對患方公道申請后續(xù)鑒定,毫無理由駁回,原告被迫留存后續(xù)訴權.吳文藝直接全部采信在病歷嚴峻偽造、缺失的基礎上作出的市、省兩個鑒定結(jié)論并完全依據(jù)鑒定結(jié)論做出判決，將審訊權完全交給了醫(yī)學會 ，完全“以鑒代審”“以鑒代判”典形的“ 醫(yī)療專家 ”判案的結(jié)果。
在本案中，病院偽造病歷導致不能得出客觀公正的鑒定結(jié)果，應承擔全部責任，病歷假如不是真實的則不能作為鑒定的依據(jù)，根據(jù)舉證責任顛倒的原則，應認定醫(yī)療機構未向法院提供充分的證據(jù)證實其所實施的醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果之間不存在因果關系，從而應當承擔完全責任。
一審法官吳文藝知法違法，輕蔑法律，對醫(yī)患糾紛獨一的證據(jù)不調(diào)查、不核實、不鑒定，長短不分，不顧程序正義和實體正義，不根據(jù)案件的事實和法律的程序依法辦案，制造錯假冤案，執(zhí)意讓醫(yī)患沖突加大。
患兒從完全可以避免發(fā)生的醫(yī)療事故中受到損害治療到現(xiàn)在，仍舊不能翻身，不會抬頭，智力低下，不會說話，精神發(fā)育遲緩（重度），糊口完全不能自理，長期需要康復治療，損害后果十分嚴峻。對其父母和家人精神上的打擊是是無法描述的，也是別人無法想象的。為了給孩子治病，山窮水盡負債累累。黑心中國海洋石油南海本部病院三年來對患兒毫無過問，分文未給，甚至一句報歉都沒有，喪心病狂?。。。?！
歡迎各大媒體記者前來調(diào)查報導，讓惡意偽造病歷行為不再毫無所懼，讓無良法官得到重辦，讓受害者家庭重見天日！為重度腦癱兒討一個說法！
假如法律失去了公正的天秤，鐵證如山通過正當?shù)耐緩蕉嫉貌坏揭粋€說法，受害者被逼得走投無路，才會上演了一起起血腥事件，假如不是失望了，又有誰會做出魚死網(wǎng)破的決絕？？那些玩忽職守的醫(yī)生，還有那些保護個別“病院”的勢力，何以把我們?nèi)祟愇勖锲畚甑竭@地步？??！古有包季厚，今有李夢南、王寶洺，但并不是最后一個。。。
帖子
積分
粉絲
事故回放：生命不能承受之痛
雙胞胎產(chǎn)婦嚴金鳳早產(chǎn)臨產(chǎn)，進入湛江中海油南海西部病院分娩，入院診斷宮內(nèi)雙活胎，一胎臀位，倆胎心音分別為146/148次/分，羊水已破，胎膜已破，急需剖腹產(chǎn)手術,簽了手術同意書后，手術醫(yī)生遲到兩小時, ,醫(yī)生玩忽職守，沒有按照常規(guī)給產(chǎn)婦和胎兒做持續(xù)的胎心監(jiān)護，一直說胎兒正常，說手術醫(yī)生沒到，建議試一下順產(chǎn)，從4：30分到得手術前一秒醫(yī)生護士涓滴也沒有留意到胎兒有異常情況,直到6：58分手術后才驚奇的說"怎么會這樣,太可惜了!"雙胞胎兄弟剖腹產(chǎn)出來一死一重度窒息導致重度腦癱。
更可惡的就是發(fā)生事故后,醫(yī)生不是第一時間搶救生命，而是為了逃避責任，忙著修改偽造病歷，偽造產(chǎn)婦高危因素，藏匿產(chǎn)檢本，在新生兒重度窒息缺氧缺血的情況下，不通知兒科及時搶救，還把新生兒評分評為正常，送返住滿婦科病人的大病房,不搶救，新生兒全身蒼白，四肢冰涼，連基本的保溫都沒有，新生兒長達兩小時缺氧缺血導致重度腦癱、痙攣型、四肢癱合并智力低下、語言障礙等嚴峻損害后果。
喪心病狂的庸醫(yī)新生兒重度窒息不搶救，把外觀正常的死嬰描述成脫皮暗玄色，制造入院前已死亡一兩天的假象，產(chǎn)婦要求看死嬰，被告知已處理掉，無良的庸醫(yī)在產(chǎn)婦嚴金鳳還沒有對死嬰的死亡原因和死亡時間認可與否，還沒有同意尸檢與否就匆忙處理死嬰，至今我們沒有看到死嬰火化證實單，尸體病院畢竟怎么處理的我們至今無法確知!
在手術護理記實單倒第二行的6：58分顯著經(jīng)由涂改，更讓家屬懷疑雙胞胎出生后發(fā)生窒息病院搶救不力致死。假如當時兩個新生兒同時窒息，病院根本就搶救不外來，手術前一秒醫(yī)生都沒有發(fā)現(xiàn)胎兒有異常，更沒有通知兒科醫(yī)生候產(chǎn)，預防新生兒窒息。當時只有一個手術醫(yī)生和一個助手醫(yī)生還有一個麻醉師。假如兩個新生兒發(fā)生窒息不可能同時搶救。死嬰是在手術中死亡仍是在術后醫(yī)方搶救不力死亡不得而知。醫(yī)方也未能提供死嬰的照片和錄相。也沒有向產(chǎn)婦提供證實死嬰的死因，死亡時間，醫(yī)方涂改時間和匆忙處理死嬰的意圖顯而易見，由此可見更加肯定病院是在毀滅證據(jù)。
中華醫(yī)學會編著的《臨床診療指南婦產(chǎn)科分冊》第七章第七節(jié)，新生窒息與復蘇，（第265頁）明確劃定：由于新生兒窒息不能100%地猜測，因此，所有的新生兒不論以何種方式分娩，均應有能實施復蘇的職員在場，并預備好復蘇器具（吸球、吸痰管和喉鏡等），能隨手可用；出生后應在30秒內(nèi)完成下列初步復蘇：（1）保暖（2）立刻擦干身上的羊水……；初步復蘇未建立自主呼吸者，需急行復蘇糾正低氧血癥和酸中毒；復蘇后要監(jiān)測呼吸、心率、體溫、肌張力、膚色和神經(jīng)系統(tǒng)癥狀。如合并神志改變、呼吸異常、抽搐等癥狀，應行神經(jīng)系統(tǒng)檢查、B超、CT等除外HIE和顱內(nèi)出血，及時進行治療；并保護腦?！?/p>
醫(yī)方完全違背劃定，很顯然沒有盡到其留意義務，保護產(chǎn)婦和胎兒的生命安全，監(jiān)護不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)胎兒窘迫，以至發(fā)生窒息，新生兒重度窒息，沒有新生兒醫(yī)生在場及時搶救。長時間缺氧缺血導致其腦癱。
湛江中國海洋石油南海西部病院喪心病狂，竟說雙活胎入院前已死亡，是死的影響活嬰來推卸責任，發(fā)生事故后，不第一時間救人，藏匿產(chǎn)檢本，偽造產(chǎn)婦高危因素，在產(chǎn)婦不知情就匆忙處理死嬰，銷毀證據(jù)，來減輕其玩忽職守帶來的嚴峻后果。醫(yī)德盡喪的婦產(chǎn)科主任黃燕英說死嬰入院前已死，為什么分歧錯誤死嬰進行死因分析，不進行尸檢，處理掉死嬰，為何不用死嬰證實其清白？？？？？仍是害怕尸檢證實是她操縱不當致死？？？？？
病院瘋狂偽造病歷為逃責
一、病院偽造死嬰入院前已死亡為逃責，以下病歷證實入院雙活胎鐵證如山：
這是用多普勒監(jiān)測的胎心音，入院后多次測得雙活胎，胎心音正常。病院把死嬰描述成入院前已死純屬偽造。
二、醫(yī)方入院首頁：5、死胎球拍狀胎盆。6、妊娠期高血。7。葡萄糖耐量受損。8。中度貧血。均屬偽造病歷，以下證據(jù)證實：嚴金鳳孕期定產(chǎn)檢，母子正常，并不存在危害胎兒的高危因素。
嚴金鳳孕期定時產(chǎn)檢，母子一切正常，從無高血壓，術前術后血壓均正常，孕期照四次B超，包括一次彩超，均并不存在球拍狀胎盆。
待產(chǎn)時的檢修單顯示葡萄糖正常值，嚴金鳳何來的葡萄糖耐量受損？？？醫(yī)生不懂看化驗單？在醫(yī)囑上醫(yī)方不斷給嚴金鳳輸糖，豈非葡萄糖耐量受損還要不斷輸糖嗎？
三、新生兒重度窒息，隱瞞病情，評為正常不搶救。導致新生兒損害事實的樞紐是新生兒出生重度窒息，病院在新生兒出生入室記實新生兒全身蒼白，不會哭，顯著窒息，還評阿氏評分為一分鐘評分8，五分鐘9分，10分鐘9分。黃燕英身為婦產(chǎn)科主任從醫(yī)十幾年，豈非連新生兒窒息都不懂仍是故意隱瞞病情？黃燕英稱小孩出生沒有泛起需緊急搶救的情況，那怎么才要緊急搶救？但是下面的病歷已經(jīng)暴露了這個醫(yī)生醫(yī)德盡喪！
6：58分新生兒評分正常
6：58分正在對新生兒復蘇，而且6：58分顯著有涂改過的痕跡。
6：58分新生兒進行早接觸
醫(yī)方說新生兒當時沒有泛起急救的情況。而家屬在另一張病歷發(fā)現(xiàn)手術記實統(tǒng)一時6：58對新生進行吸氧搶救，而且使用禁用藥物復蘇的記實。而統(tǒng)一時間6：58新生兒記實沒有窒息，統(tǒng)一時間另一張評分為8。9。9。護理記實統(tǒng)一時間新生兒返回了病房進行早接觸，早吸吮。由此可見中海油南油病院不但醫(yī)術低下，而且偽造病歷的水平更低下。
病院的術后的病歷為逃責完全不按照客觀事實記實.統(tǒng)一時間,6：58分病院嬰兒評分正常,統(tǒng)一時間6:58分又在給新生兒復蘇搶救,統(tǒng)一時6:58分護理記實進行早吸吮早接觸,試問產(chǎn)婦剛剖腹拿出新生兒，還暈迷在手術臺上又怎么和新生兒接觸吸吮呢？她是剖腹產(chǎn)?。。?！黃燕英果然是“神醫(yī)”！?。?/p>
病歷嚴峻缺失，醫(yī)方的《醫(yī)屬單》上產(chǎn)婦嚴金鳳2009-10-24日產(chǎn)前、25日、28日產(chǎn)后分別做了血常規(guī)檢查，但病歷上只有28日產(chǎn)后的血常規(guī)講演。
產(chǎn)程進展圖：產(chǎn)婦實際入院時間是2009。10。24日4：30時分入院，而上面記實的入院時間是3：30分，還有醫(yī)生范敏的簽名不是其本人親筆簽名。此病歷是事后添加，仿造痕跡顯著。
病院除了以上偽造事實，其提供的病歷多處按照其需要添加、偽造、涂改、隱匿、缺失，而且統(tǒng)一事實前后矛盾，這樣一分錯漏百出的病歷顯然是不能作為證據(jù)鑒定的。
產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查正常，胎盤、臍帶等均無異常，亦無證據(jù)表明其孕期有對胎兒的危害因素，患兒目前的腦癱等多處損害，與醫(yī)方在分娩過程中泛起的一系列過錯造成的新生兒窒息、缺血缺氧性腦病、新生兒肺炎等存在直接因果關系。雙胞胎一胎死亡和一重度窒息缺氧缺血性腦病不是在產(chǎn)前發(fā)生，而是在產(chǎn)程中發(fā)生，因為 中國海洋石油病院醫(yī)務職員在妊婦待產(chǎn)分娩中，違背了產(chǎn)科診療的基本常規(guī)，未當真仔細觀察產(chǎn)程， 沒有盡早發(fā)現(xiàn)胎兒急性宮內(nèi)窘迫， 及時處理；具有剖腹產(chǎn)指征，沒有及時剖腹產(chǎn)，新生兒重度窒息，醫(yī)方未能有效復蘇，尤其未能及時氣管插管，未能及時兒科醫(yī)生搶救等，而且事故發(fā)生后惡意偽造病歷，具有重大過失，醫(yī)方應當承擔雙胞胎一胎死亡和一胎重度腦癱侵害的全部責任。
然而一起顯著的醫(yī)療事故卻被人為的復雜化......,在鑒定病院違背所有的診療規(guī)范,而且其過失與損害有直接的因果關系,構成重大醫(yī)療事故,卻鑒定病院只負稍微責任,毫無依據(jù)鑒定死嬰與病院無關，由于嚴金鳳存在“高危情況”而這高危情況連醫(yī)學會都說不出個所以然，醫(yī)學會何以變成“醫(yī)邪會”？！是什么驅(qū)使無良的專家做出這樣掩耳盜鈴的鑒定結(jié)論？？！
醫(yī)難熬難過害者被法律“強奸”
傷心欲絕的雙胞胎母親，經(jīng)歷了喪子之痛，認為鐵證如山，法律會給她一個說法，給她帶來的卻是更大的傷痛，讓她萬萬沒有想到的是雙活胎進了法院，去了醫(yī)學會，一胎竟被入院前死亡，她被法律“強奸”了，沒高血壓被高血壓，沒貧血被貧血......!這社會是怎么一個“黑”字了得？
吳文藝法官知法違法，私自拆封醫(yī)患雙方封存病歷。醫(yī)方提供的病歷多處按照其需要添加，偽造，涂改，隱匿，而且統(tǒng)一事實前后矛盾，吳文藝法官視而不見，充耳不聞。沒有對病歷的真實性、完整性、正當性進行質(zhì)證，就送去醫(yī)學會鑒定，以假證假，導致市、省兩級醫(yī)學會作出不客觀不公正的鑒定。原告起訴時，依法依理向吳法官提出患兒后續(xù)的司法鑒定，吳法官沒有作何的解釋，駁回原告的公道申請，不予采納，嚴峻剝奪了原告申請鑒定的權力。
2011年6月14日，本由病院保管的醫(yī)患雙方封存的病歷交由吳文藝法官保管，其間吳法官三次組織醫(yī)患雙方對封存的病歷質(zhì)證，但都因各種理由沒有開封質(zhì)證。
2011年8月16日，病歷無端開封，起訴狀提到?jīng)]有的病歷都有了，而且同樣的張數(shù)，里面竟多了一張空缺的體溫單，嚴金鳳對無端開封的存在質(zhì)疑。吳文藝解釋說是為了核對醫(yī)方提供的證據(jù)才開封的。但在和李院長和林院長談話中又表示，是在復印封面時復印機壓開的口。
為何病歷要給法官保管？
為何第一次庭審雙方在場分歧錯誤病歷質(zhì)證？
為何其間三次組織質(zhì)證都沒有開封，而是在8月16日，病歷無端開封后，法院才叫病院編寫頁碼，頁碼和啟封前不一致，這些本在第一次庭審就該完成的工作為何要到開封后病歷有添加偽造之后才做？？？
此后，吳文藝以醫(yī)學會專家會對病歷進行質(zhì)證為由，不經(jīng)雙方在庭上對病歷進行質(zhì)證，就將有諸多疑點的病歷材料交給醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定。而在鑒定之前以及庭審過程中，嚴金鳳一直對病歷的客觀記實的真實性存在異議，而且提供大量的事實和證據(jù)證實，但吳文藝法官視而不見，果斷分歧錯誤病歷內(nèi)容進行質(zhì)證。
嚴金鳳沒有高危因素--病院偽造其有，雙活胎偽造一胎入院前已死亡，偽造死嬰脫皮暗黑，新生兒重度窒息偽造其正常，吳文藝未經(jīng)雙方對病歷材料的真實性、正當性、客觀性、完整性進行質(zhì)證，就交給醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定，一本錯漏百出的病歷就這樣順理成章作為證據(jù)鑒定了。
作為法官吳文藝不可能不知道：
醫(yī)療事故處理條例》第十六條“發(fā)生醫(yī)療事故爭議時，死亡病例討論記實、疑難病例討論記實、上級醫(yī)師查房記實、會診意見、病程記實應當在醫(yī)患雙方在場的情況下封存和啟封。封存的病歷資料可以是復印件，由醫(yī)療機構保管。”，以及《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第二十五條“專家鑒定組成員確定后，在雙方當事人共同在場的情況下，由醫(yī)學會對封存的病歷資料啟封?！钡膭澏?，封存的病歷必需是醫(yī)患雙方共同在場的情況下才能啟封。
根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對其鑒定材料的真實性正當性負責。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》第四十七條“證據(jù)應當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)?！保爸腥A醫(yī)學會醫(yī)鑒辦《關于做好組織醫(yī)鑒工作的建議（一）》第3條第1款“對醫(yī)患雙方對鑒定材料有真?zhèn)螤幾h的委托申請，醫(yī)學會可要求委托部分對材料先予質(zhì)證并書面確認其真實性后再受理。醫(yī)鑒辦和專家鑒定組分歧錯誤鑒定資料的真實性進行甄別，委托人或申請人的甄別過程不計入鑒按期限”之劃定。
吳文藝法官，完全不顧事實，忽視被告對原告的整個醫(yī)療行為中所存在的嚴峻違背診療常規(guī)的行為，忽視該行為對原告造成的嚴峻的不可逆轉(zhuǎn)的傷害。毫無理由駁回原告后續(xù)的公道申請，吳文藝法官為原告設置的重重障礙畢竟為何？？？？？
在兩級醫(yī)療事故鑒定中明確病院完全違背診療常規(guī)，而且證實其過失導致?lián)p害，恰是因為醫(yī)方偽造了嚴金鳳的高危情況，把一胎死亡一胎重度腦癱的主要責任，以一種莫須有的方式強加在受害者身上。鑒定結(jié)論的理由是嚴金鳳存在高危情況導致患兒貧血休克，然而整本病歷并沒有診斷新生兒休克貧血，嚴金鳳孕期并沒有貧血，證實其是否貧血的重要證據(jù)，待產(chǎn)血常規(guī)講演卻不見了。嚴金鳳整個產(chǎn)程做了三次血常規(guī)，但是只有一張產(chǎn)后第二天的講演。患兒的病歷中也沒有貧血的診斷，病歷是客觀記實病情變化的具有法律效力的文件，專家不能在缺乏被告提供的明確證據(jù)鏈的情況下，選擇性的選擇對被告有利而否定對原告有利的記實，否定產(chǎn)前的雙活胎，在醫(yī)方未能提供死嬰的死亡原因死亡時間，也不能提供死嬰的照片的情況下認定死嬰與病院的診療關系無關，專家連基本的醫(yī)學常理、醫(yī)學規(guī)范和診療常規(guī)而不顧，所作出的鑒定結(jié)論毫無事實依據(jù)，缺乏科學依據(jù)。
在訴訟過程受害人均有結(jié)合病歷對鑒定結(jié)論明確提出異議，但吳文藝法官不做審查，分歧錯誤鑒定結(jié)論進行充分質(zhì)證，對原告申請的中華醫(yī)學會鑒定不予同意委托，對患方公道申請后續(xù)鑒定,毫無理由駁回,原告被迫留存后續(xù)訴權.吳文藝直接全部采信在病歷嚴峻偽造、缺失的基礎上作出的市、省兩個鑒定結(jié)論并完全依據(jù)鑒定結(jié)論做出判決，將審訊權完全交給了醫(yī)學會 ，完全“以鑒代審”“以鑒代判”典形的“ 醫(yī)療專家 ”判案的結(jié)果。
在本案中，病院偽造病歷導致不能得出客觀公正的鑒定結(jié)果，應承擔全部責任，病歷假如不是真實的則不能作為鑒定的依據(jù)，根據(jù)舉證責任顛倒的原則，應認定醫(yī)療機構未向法院提供充分的證據(jù)證實其所實施的醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果之間不存在因果關系，從而應當承擔完全責任。
一審法官吳文藝知法違法，輕蔑法律，對醫(yī)患糾紛獨一的證據(jù)不調(diào)查、不核實、不鑒定，長短不分，不顧程序正義和實體正義，不根據(jù)案件的事實和法律的程序依法辦案，制造錯假冤案，執(zhí)意讓醫(yī)患沖突加大。
患兒從完全可以避免發(fā)生的醫(yī)療事故中受到損害治療到現(xiàn)在，仍舊不能翻身，不會抬頭，智力低下，不會說話，精神發(fā)育遲緩（重度），糊口完全不能自理，長期需要康復治療，損害后果十分嚴峻。對其父母和家人精神上的打擊是是無法描述的，也是別人無法想象的。為了給孩子治病，山窮水盡負債累累。黑心中國海洋石油南海本部病院三年來對患兒毫無過問，分文未給，甚至一句報歉都沒有，喪心病狂?。。。?！
歡迎各大媒體記者前來調(diào)查報導，讓惡意偽造病歷行為不再毫無所懼，讓無良法官得到重辦，讓受害者家庭重見天日！為重度腦癱兒討一個說法！
假如法律失去了公正的天秤，鐵證如山通過正當?shù)耐緩蕉嫉貌坏揭粋€說法，受害者被逼得走投無路，才會上演了一起起血腥事件，假如不是失望了，又有誰會做出魚死網(wǎng)破的決絕？？那些玩忽職守的醫(yī)生，還有那些保護個別“病院”的勢力，何以把我們?nèi)祟愇勖锲畚甑竭@地步？??！古有包季厚，今有李夢南、王寶洺，但并不是最后一個。。。
喜獲0朵鮮花
慘遭0個雞蛋
每天早上起床都要看一遍“福布斯”富翁排行榜，如果上面沒有我的名字，我就去上班。