網(wǎng)上調(diào)查百余網(wǎng)友參與
截至昨日下午5時(shí)30分，逾百名網(wǎng)友參加了網(wǎng)上投票。73.33%的投票者指出，物業(yè)曾向一樓業(yè)主收取過電梯費(fèi)，26.67%的投票者選擇了“物業(yè)沒有收取一樓住戶電梯費(fèi)”。
對(duì)物業(yè)是否該向一樓住戶收取電梯費(fèi)，超過四分之一的網(wǎng)友認(rèn)同“該收，電梯是所有業(yè)主的‘共有部分’，一樓也不可能完全不用電梯”。略超45%的網(wǎng)友則贊成“不該收，一樓用電梯的頻率太低，可以忽略不計(jì)”。還有不到三成的網(wǎng)友選擇了“說不清楚”。
37.31%的被調(diào)查者認(rèn)為，一樓住戶如需交電梯費(fèi)，應(yīng)和二樓到頂樓的住戶按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)出錢。近24%的網(wǎng)友則支持，因一樓住戶本來就住底層，應(yīng)“按全樓最低標(biāo)準(zhǔn)收”。高達(dá)39%的網(wǎng)友支持“象征性地收一點(diǎn)”。
新浪網(wǎng)友“@Ariei的快樂生活”說：“我認(rèn)為大多數(shù)人住在一、二樓都不會(huì)用電梯，有等電梯的時(shí)間都已經(jīng)到家了啊!所以我認(rèn)為不用交電梯費(fèi)?！?/p>
支招：電梯刷卡乘坐按次數(shù)樓層收費(fèi)
現(xiàn)在現(xiàn)代化的小區(qū)越來越來越多，高層住宅以及商業(yè)化大樓隨處可見，在方便大家使用的時(shí)候也不斷有各種問題出現(xiàn)，比如坐電梯走錯(cuò)樓層，失竊還有閑雜人員隨處走動(dòng)，無論是業(yè)主還是管理方都是萬分頭痛，即使業(yè)主不斷反映問題，管理方投入巨大的精力和金錢都是收效甚微。電梯刷卡控制系統(tǒng)顯得尤為重要。
網(wǎng)友“@艾瑪婷婷”說：“不去別人家嗎?去別人家自己爬樓梯嗎?”對(duì)她的質(zhì)疑，微博用戶“2012夢(mèng)飛吧”反駁說：“比如說你家在十樓，你同學(xué)很多時(shí)候會(huì)找你去，你同學(xué)坐電梯了是不是也得向你們物業(yè)交電梯費(fèi)啊?再說城市小區(qū)里串門的不多吧?”
網(wǎng)友“不可再胖”說，一樓坐電梯幾率確實(shí)低，收費(fèi)不應(yīng)一刀切，其實(shí)2樓都不應(yīng)全交?，F(xiàn)在電梯可以刷卡，你買卡就可以坐電梯，不買卡電梯都開不了門。不同樓層應(yīng)該在價(jià)格上有區(qū)分。
在騰訊微博的調(diào)查中，高達(dá)86%的網(wǎng)友贊成“業(yè)主人手一張門禁卡，按刷卡次數(shù)和乘坐樓層多少收費(fèi)”，只有不到14%的網(wǎng)友說要按照“分層收費(fèi)，樓層越高，收費(fèi)越多”的原則來收取電梯費(fèi)。讀者武永鋒說，西安24000多部電梯，住宅電梯肯定在萬部以上。有人提出電梯是共有部分，那么小區(qū)里有高層、多層，是不是多層住戶也要承擔(dān)高層電梯費(fèi)?他說，電梯只能算使用者的共有部分，不能算全體業(yè)主的共有部分。
電梯刷卡控制系統(tǒng)收費(fèi)主要是通過刷卡管理方進(jìn)行的一個(gè)收費(fèi)，包括辦卡時(shí)卡的成本費(fèi)用以及不同類型的ID卡，比如扣次型就是一次性充值一定費(fèi)用可以乘坐電梯，每次刷卡扣一次直至次數(shù)為零或接近零時(shí)（有刷卡器提示）重新充值。
政協(xié)委員：制度不健全造成收費(fèi)混亂
未央?yún)^(qū)政協(xié)委員李興茂看到本報(bào)的報(bào)道后，提出了自己的觀點(diǎn)。
李興茂說，自從有了高層住宅以后，一樓該不該收電梯費(fèi)的問題就沒有停止過，反響強(qiáng)烈的高層住宅一樓收取電梯費(fèi)問題為什么難以解決，關(guān)鍵就是制度造成的混亂。在國(guó)家沒有相關(guān)統(tǒng)一規(guī)定時(shí)，各地應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，制定具體的行政法規(guī)。
既然電梯作為業(yè)主的共有部分，物價(jià)部門規(guī)定不能贏利，那么每一個(gè)物業(yè)公司，一年每部電梯費(fèi)收了多少?花了多少?審計(jì)等部門審計(jì)過嗎?物業(yè)公司公示過嗎?業(yè)主監(jiān)督過嗎?這一切都是因?yàn)橹贫炔唤∪?。因此，物價(jià)部門應(yīng)該出臺(tái)電梯收費(fèi)及管理的詳細(xì)辦法，給住戶一個(gè)明白、一個(gè)滿意。
新城區(qū)韓森寨街道咸寧社區(qū)居民姚先生說，政府最好能制定一個(gè)法律法規(guī)，讓物業(yè)在收取電梯費(fèi)時(shí)“有法可依”。
但根據(jù)本報(bào)在騰訊微博的調(diào)查，只有約36%的網(wǎng)友支持姚先生的觀點(diǎn)，而高達(dá)64%的用戶認(rèn)為，這種事根本不需要上升到法律法規(guī)或政策的層面，由小區(qū)業(yè)主和物業(yè)自行協(xié)商就夠了。
一樓電梯費(fèi)到底怎么收?8日記者多次聯(lián)系西安市物價(jià)局，適逢周末，沒有聯(lián)系到負(fù)責(zé)人。
電梯刷卡控制系統(tǒng)：http://www.4000960820.com/zt/20122011znk/
帖子
積分
粉絲
網(wǎng)上調(diào)查百余網(wǎng)友參與
截至昨日下午5時(shí)30分，逾百名網(wǎng)友參加了網(wǎng)上投票。73.33%的投票者指出，物業(yè)曾向一樓業(yè)主收取過電梯費(fèi)，26.67%的投票者選擇了“物業(yè)沒有收取一樓住戶電梯費(fèi)”。
對(duì)物業(yè)是否該向一樓住戶收取電梯費(fèi)，超過四分之一的網(wǎng)友認(rèn)同“該收，電梯是所有業(yè)主的‘共有部分’，一樓也不可能完全不用電梯”。略超45%的網(wǎng)友則贊成“不該收，一樓用電梯的頻率太低，可以忽略不計(jì)”。還有不到三成的網(wǎng)友選擇了“說不清楚”。
37.31%的被調(diào)查者認(rèn)為，一樓住戶如需交電梯費(fèi)，應(yīng)和二樓到頂樓的住戶按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)出錢。近24%的網(wǎng)友則支持，因一樓住戶本來就住底層，應(yīng)“按全樓最低標(biāo)準(zhǔn)收”。高達(dá)39%的網(wǎng)友支持“象征性地收一點(diǎn)”。
新浪網(wǎng)友“@Ariei的快樂生活”說：“我認(rèn)為大多數(shù)人住在一、二樓都不會(huì)用電梯，有等電梯的時(shí)間都已經(jīng)到家了啊!所以我認(rèn)為不用交電梯費(fèi)?！?/p>
支招：電梯刷卡乘坐按次數(shù)樓層收費(fèi)
現(xiàn)在現(xiàn)代化的小區(qū)越來越來越多，高層住宅以及商業(yè)化大樓隨處可見，在方便大家使用的時(shí)候也不斷有各種問題出現(xiàn)，比如坐電梯走錯(cuò)樓層，失竊還有閑雜人員隨處走動(dòng)，無論是業(yè)主還是管理方都是萬分頭痛，即使業(yè)主不斷反映問題，管理方投入巨大的精力和金錢都是收效甚微。電梯刷卡控制系統(tǒng)顯得尤為重要。
網(wǎng)友“@艾瑪婷婷”說：“不去別人家嗎?去別人家自己爬樓梯嗎?”對(duì)她的質(zhì)疑，微博用戶“2012夢(mèng)飛吧”反駁說：“比如說你家在十樓，你同學(xué)很多時(shí)候會(huì)找你去，你同學(xué)坐電梯了是不是也得向你們物業(yè)交電梯費(fèi)啊?再說城市小區(qū)里串門的不多吧?”
網(wǎng)友“不可再胖”說，一樓坐電梯幾率確實(shí)低，收費(fèi)不應(yīng)一刀切，其實(shí)2樓都不應(yīng)全交?，F(xiàn)在電梯可以刷卡，你買卡就可以坐電梯，不買卡電梯都開不了門。不同樓層應(yīng)該在價(jià)格上有區(qū)分。
在騰訊微博的調(diào)查中，高達(dá)86%的網(wǎng)友贊成“業(yè)主人手一張門禁卡，按刷卡次數(shù)和乘坐樓層多少收費(fèi)”，只有不到14%的網(wǎng)友說要按照“分層收費(fèi)，樓層越高，收費(fèi)越多”的原則來收取電梯費(fèi)。讀者武永鋒說，西安24000多部電梯，住宅電梯肯定在萬部以上。有人提出電梯是共有部分，那么小區(qū)里有高層、多層，是不是多層住戶也要承擔(dān)高層電梯費(fèi)?他說，電梯只能算使用者的共有部分，不能算全體業(yè)主的共有部分。
電梯刷卡控制系統(tǒng)收費(fèi)主要是通過刷卡管理方進(jìn)行的一個(gè)收費(fèi)，包括辦卡時(shí)卡的成本費(fèi)用以及不同類型的ID卡，比如扣次型就是一次性充值一定費(fèi)用可以乘坐電梯，每次刷卡扣一次直至次數(shù)為零或接近零時(shí)（有刷卡器提示）重新充值。
政協(xié)委員：制度不健全造成收費(fèi)混亂
未央?yún)^(qū)政協(xié)委員李興茂看到本報(bào)的報(bào)道后，提出了自己的觀點(diǎn)。
李興茂說，自從有了高層住宅以后，一樓該不該收電梯費(fèi)的問題就沒有停止過，反響強(qiáng)烈的高層住宅一樓收取電梯費(fèi)問題為什么難以解決，關(guān)鍵就是制度造成的混亂。在國(guó)家沒有相關(guān)統(tǒng)一規(guī)定時(shí)，各地應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，制定具體的行政法規(guī)。
既然電梯作為業(yè)主的共有部分，物價(jià)部門規(guī)定不能贏利，那么每一個(gè)物業(yè)公司，一年每部電梯費(fèi)收了多少?花了多少?審計(jì)等部門審計(jì)過嗎?物業(yè)公司公示過嗎?業(yè)主監(jiān)督過嗎?這一切都是因?yàn)橹贫炔唤∪?。因此，物價(jià)部門應(yīng)該出臺(tái)電梯收費(fèi)及管理的詳細(xì)辦法，給住戶一個(gè)明白、一個(gè)滿意。
新城區(qū)韓森寨街道咸寧社區(qū)居民姚先生說，政府最好能制定一個(gè)法律法規(guī)，讓物業(yè)在收取電梯費(fèi)時(shí)“有法可依”。
但根據(jù)本報(bào)在騰訊微博的調(diào)查，只有約36%的網(wǎng)友支持姚先生的觀點(diǎn)，而高達(dá)64%的用戶認(rèn)為，這種事根本不需要上升到法律法規(guī)或政策的層面，由小區(qū)業(yè)主和物業(yè)自行協(xié)商就夠了。
一樓電梯費(fèi)到底怎么收?8日記者多次聯(lián)系西安市物價(jià)局，適逢周末，沒有聯(lián)系到負(fù)責(zé)人。
電梯刷卡控制系統(tǒng)：http://www.4000960820.com/zt/20122011znk/
喜獲0朵鮮花
慘遭0個(gè)雞蛋