凌華坤見義勇為撞死人后反賠錢事件，各方說法不一
派出所正努力勸目擊者作證；保險(xiǎn)公司稱不認(rèn)定事故責(zé)任方就無法理賠
《見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”》見報(bào)后，引起社會(huì)關(guān)注。
記者隨后采訪了與該事件相關(guān)的人員。派出所所長表示，事件確實(shí)拖得比較久，由于凌華坤的兩次口供不一致，現(xiàn)在正說服一名目擊證人作證，還原兩車相撞的現(xiàn)場；而受傷的阿伯稱，“如果不是他見義勇為，還要讓他賠更多”；保險(xiǎn)公司方面則稱，理賠還要有待官方對事件的定性。
凌華坤目前最擔(dān)心自己被起訴、被判刑；知名律師認(rèn)為凌存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑；也有人大代表認(rèn)為應(yīng)為好人開脫，確立“好心人免責(zé)”的法律規(guī)則。
派出所所長：
前后口供不一，目擊者拒作證
解放派出所所長李榮新表示， 已留意到羊城晚報(bào)報(bào)道，事件拖了四個(gè)月，時(shí)間確實(shí)長了一點(diǎn)。但案件本身很復(fù)雜，兩個(gè)搶匪有一人已經(jīng)死亡。死者有兩個(gè)小孩，才一二歲，對方提出賠償?shù)脑V求。此事是否牽涉到刑事責(zé)任，還是見義勇為可以有無限防衛(wèi)權(quán)，這都值得商榷。吳川市政法委曾就此事開過協(xié)調(diào)會(huì)。
問題的關(guān)鍵在于， 凌華坤是否“見義勇為過度”，是否存在過失殺人。李榮新表示，死者是怎么死的，兩車在什么情況下相撞，這亟須界定。據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)有一個(gè)目擊者看到兩車相撞的場面，不過此人拒絕出來作證，警方現(xiàn)在繼續(xù)做其工作。凌華坤對現(xiàn)場的描述， 前后兩次口供有所出入。凌的第一次口供是事發(fā)當(dāng)晚在派出所錄的口供，大致是說搶匪的摩托車撞了自己的小車。而次日在交警大隊(duì)錄口供時(shí)，凌華坤則稱當(dāng)時(shí)對面有車駛來，自己為了避讓就沖上了綠化帶，不知道誰撞誰。對于兩次口供的出入，凌本人稱：“第二次口供比較靠譜。案發(fā)當(dāng)時(shí)很緊張，整個(gè)人都懵了， 后來到派出所錄口供已是凌晨，自己都不知道說了什么。過了一個(gè)晚上，等到人冷靜下來想，才能慢慢回憶當(dāng)時(shí)的情景?！辈贿^，他同時(shí)又表示，自己現(xiàn)在回憶起當(dāng)時(shí)的情景，仍然不是很清楚，“因?yàn)橹皇橇泓c(diǎn)零幾秒的反應(yīng)”。
李榮新表示， 派出所方面理解凌華坤的心情， 下一步就是加緊材料的核實(shí)工作。他建議吳川市公檢法三個(gè)部門開聯(lián)席會(huì)議，研究如何解決。
受傷阿伯：
若非見義勇為，還要他賠更多
在事故中受傷的老伯姓何， 今年68歲，據(jù)他回憶：“晚上6 點(diǎn)多，我正在散步，車忽然就撞過來，傷了右胳膊。后來救護(hù)車把我送去了醫(yī)院?！焙尾膬合备嬖V記者，因?yàn)槟昙o(jì)大了，老人的胳膊現(xiàn)在還未 完全康復(fù)，一直隱隱作痛，“一點(diǎn)活都干不了”。對于凌華坤的車子失控撞上何伯的原因，何伯表示自己當(dāng)時(shí)并不知情，“后來才知道他是見義勇為?！?/p>
記者： “那你知不知道凌華坤因?yàn)橐娏x勇為賠償?shù)氖虑橐呀?jīng)很困難了？ ”
何伯：“不知道，他不出錢誰出錢？ ”
記者： “如果見義勇為基金能夠幫他負(fù)擔(dān)您的醫(yī)藥費(fèi)，你還會(huì)找他追錢嗎？ ”
何伯：“不找他要，我還能去找誰？ 要不是因?yàn)樗娏x勇為，還要讓他賠更多。”
何伯表示，目前凌華坤已支付了他2.1萬元醫(yī)療費(fèi)和1.5 萬元后期營養(yǎng)費(fèi)， 便不再追究了。
吳川政法委副書記陳浦明：
行為應(yīng)該表揚(yáng)，定性尚無結(jié)果
記者： 我們想了解一下凌華坤案定性的問題，他好像在派出所遇到了一些阻力。
陳浦明：現(xiàn)在已經(jīng)派人處理好了吧，還沒處理嗎？ 我沒有親自(辦理)，我催一催他們快點(diǎn)處理，不管怎么樣他(凌華坤)的行為是好的，應(yīng)該表揚(yáng)。
記者： 他現(xiàn)在這個(gè)手續(xù)辦得不順利，是公安局的內(nèi)部原因，還是政策方面有阻力，是不是有什么難處？
陳浦明：這個(gè)一下子說不清楚，你跟公安局的辦公室主任聯(lián)系吧。
隨后， 陳浦明以在開車為由結(jié)束了通話。半小時(shí)后，記者再次撥打他電話時(shí)，他仍未解釋手續(xù)辦理拖沓的原因，稱“電話里了解不好，還是明天你到我們局里談吧?！?/p>
另外， 記者從傍晚開始撥打吳川市公安局局長陳天耀的電話，一直處于無人接聽狀態(tài)。
保險(xiǎn)公司：
責(zé)任難以認(rèn)定，理賠無從談起
據(jù)了解，平安保險(xiǎn)公司湛江分公司負(fù)責(zé)凌華坤事件的理賠業(yè)務(wù)。但距離事發(fā)已經(jīng)五個(gè)月之久，保險(xiǎn)公司仍然沒有作出任何理賠決定。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)死者和傷者賠付的業(yè)務(wù)經(jīng)理馮先生解釋道，對于這件事，公司高層很重視，但是由于見義勇為事件比較復(fù)雜，認(rèn)定過程的重要憑證———由交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書還沒有出來，便不能認(rèn)定誰是事故責(zé)任方，理賠自然就無從談起。
負(fù)責(zé)凌華坤車損理賠的業(yè)務(wù)經(jīng)理許先生表示， 此事需要等待交警和刑警對于事件的定性，才能作出賠償。保險(xiǎn)業(yè)界人士表示，如果認(rèn)定是見義勇為的話，保險(xiǎn)公司的理賠可能性較小。因?yàn)橐娏x勇為這一行為就包含著主觀有意的成分(而非無法預(yù)料的自然災(zāi)害)。死者或傷者家屬可以通過法律途徑尋求解決，將見義勇為者和保險(xiǎn)公司告上法庭， 但并沒有勝訴的把握。
知名律師：凌華坤存在過失殺人可能
凌華坤目前最擔(dān)心的是， 自己見義勇為撞死人，會(huì)不會(huì)被判刑？ 基于這種憂慮，他已向死者家屬表示，自己愿意作出賠償，以求得家屬的諒解，不要起訴。
法律界人士表示， 凌華坤存在過失殺人的可能?！霸趯Ψ?jīng)]有拿刀拿槍危及你的生命的情況下，如果致對方于死地，就是不對等的防衛(wèi)?！?/p>
廣州知名律師朱永平表示，見義勇為不能超過一定限度， 任何一個(gè)犯罪嫌疑人都有生命權(quán)，從法律的正義看，不管動(dòng)機(jī)有多好，都不可剝奪對方的生命權(quán)。在本案中，凌華坤存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑。法律不能鼓勵(lì)“過度勇為”，否則會(huì)帶來反面效果， 極端的表現(xiàn)是見義勇為者可“就地處決”違法犯罪人員。
朱永平表示， 公安機(jī)關(guān)確實(shí)有理由逮捕凌華坤，走法律程序，追究其刑事責(zé)任， 其見義勇為的情節(jié)可以作為減刑依據(jù)。“但如果將見義勇為者刑拘，在道德上又說不通。這是該案最具特色的地方，也是其難以處理的原因?！?/p>
人大代表：應(yīng)立法規(guī)定“好心人免責(zé)”
廣東省人大代表、知名律師朱列玉表示，應(yīng)通過立法的形式確定“好心人免責(zé)”的法律規(guī)則。美國加州有個(gè)著名的案例，2004 年，一位叫亞歷山德拉的年輕女子發(fā)生車禍被卡在車?yán)飫?dòng)彈不得。另外一名名叫麗莎的女子將其救出， 亞歷山德拉在車禍后癱瘓。2008 年亞歷山德拉把將她從車?yán)锿铣鰜淼柠惿嫔戏ㄍ?，稱麗莎救助疏忽導(dǎo)致她癱瘓， 所以麗莎要為她的癱瘓負(fù)責(zé)。2009 年，加州議會(huì)以75 票對0 票通過“好心人免責(zé)條款”，條款宣布了類似麗莎這樣的案例： 因救助他人的疏忽導(dǎo)致其受到傷害的情況下，得以免責(zé)。
類似于上述加州的“好心人免責(zé)條款”，在西方很多國家都體現(xiàn)在“好撒瑪利亞人法”的保護(hù)好心人法案(“好撒瑪利亞人”是基督教文化中一個(gè)很著名的成語和口頭語，意為好心人、見義勇為者)。其核心內(nèi)容均是規(guī)定好心救助行為原則上應(yīng)免于承擔(dān)法律責(zé)任，即“提供緊急援助者無責(zé)或者免責(zé)”，通俗地講就是“好心人免責(zé)”。如果受救者認(rèn)為施救者是肇事者，必須提供相應(yīng)的證據(jù)來證明，如果不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，則施救者不用承擔(dān)任何法律責(zé)任。如新加坡的法律就完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場上，懲罰機(jī)制規(guī)定，如果被援助者事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1 至3 倍的罰款。影響惡劣、行為嚴(yán)重者，還將以污蔑罪論處。
朱列玉表示， 有必要通過立法來確定“好心人免責(zé)”的規(guī)則，為救助人規(guī)避可能遭受的法律風(fēng)險(xiǎn)。
案例：李龍生：有表彰無賠償
1997 年9 月21 日深夜， 在河南省盧氏縣公療醫(yī)院工作的李龍生到醫(yī)院值夜班， 途經(jīng)縣城新建路縣公安局對面時(shí)，李龍生看見一人正從南面跑來，后面有幾人追趕，李連想都沒想，即將來人(張某，本在縣公安局巡警大隊(duì)接受訊問，趁巡警外出之機(jī)奪門而逃)撲倒在地，在抓捕過程中，李龍生受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李龍生左腿傷情已構(gòu)成六級傷殘， 喪失勞動(dòng)能力50%，事后，盧氏縣委、縣政府下發(fā)文件對李龍生見義勇為的行為予以表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，但賠償問題一直未做處理。無奈，李龍生將張某、盧氏縣公安局告上法庭，一審判決二被告賠償李龍生經(jīng)濟(jì)損失及傷殘撫慰金等共計(jì)4.6 萬余元人民幣。藍(lán)祖炎：被賊傷無錢治2011 年6 月4 日，31 歲的藍(lán)祖炎在廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)新茂輝工業(yè)園路見不平，追偷車賊，被捅3 刀，自藍(lán)祖炎被捅傷送院以來，每天花費(fèi)都在1000 元以上，妻子只能“每天白天出去找人借錢，晚上回來照顧他”， 到現(xiàn)在已經(jīng)欠下2萬多元外債，“每天都在擔(dān)心停藥”。
鏈接：吳川個(gè)體戶：見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”
帖子
積分
粉絲
凌華坤見義勇為撞死人后反賠錢事件，各方說法不一
派出所正努力勸目擊者作證；保險(xiǎn)公司稱不認(rèn)定事故責(zé)任方就無法理賠
《見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”》見報(bào)后，引起社會(huì)關(guān)注。
記者隨后采訪了與該事件相關(guān)的人員。派出所所長表示，事件確實(shí)拖得比較久，由于凌華坤的兩次口供不一致，現(xiàn)在正說服一名目擊證人作證，還原兩車相撞的現(xiàn)場；而受傷的阿伯稱，“如果不是他見義勇為，還要讓他賠更多”；保險(xiǎn)公司方面則稱，理賠還要有待官方對事件的定性。
凌華坤目前最擔(dān)心自己被起訴、被判刑；知名律師認(rèn)為凌存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑；也有人大代表認(rèn)為應(yīng)為好人開脫，確立“好心人免責(zé)”的法律規(guī)則。
派出所所長：
前后口供不一，目擊者拒作證
解放派出所所長李榮新表示， 已留意到羊城晚報(bào)報(bào)道，事件拖了四個(gè)月，時(shí)間確實(shí)長了一點(diǎn)。但案件本身很復(fù)雜，兩個(gè)搶匪有一人已經(jīng)死亡。死者有兩個(gè)小孩，才一二歲，對方提出賠償?shù)脑V求。此事是否牽涉到刑事責(zé)任，還是見義勇為可以有無限防衛(wèi)權(quán)，這都值得商榷。吳川市政法委曾就此事開過協(xié)調(diào)會(huì)。
問題的關(guān)鍵在于， 凌華坤是否“見義勇為過度”，是否存在過失殺人。李榮新表示，死者是怎么死的，兩車在什么情況下相撞，這亟須界定。據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)有一個(gè)目擊者看到兩車相撞的場面，不過此人拒絕出來作證，警方現(xiàn)在繼續(xù)做其工作。凌華坤對現(xiàn)場的描述， 前后兩次口供有所出入。凌的第一次口供是事發(fā)當(dāng)晚在派出所錄的口供，大致是說搶匪的摩托車撞了自己的小車。而次日在交警大隊(duì)錄口供時(shí)，凌華坤則稱當(dāng)時(shí)對面有車駛來，自己為了避讓就沖上了綠化帶，不知道誰撞誰。對于兩次口供的出入，凌本人稱：“第二次口供比較靠譜。案發(fā)當(dāng)時(shí)很緊張，整個(gè)人都懵了， 后來到派出所錄口供已是凌晨，自己都不知道說了什么。過了一個(gè)晚上，等到人冷靜下來想，才能慢慢回憶當(dāng)時(shí)的情景?！辈贿^，他同時(shí)又表示，自己現(xiàn)在回憶起當(dāng)時(shí)的情景，仍然不是很清楚，“因?yàn)橹皇橇泓c(diǎn)零幾秒的反應(yīng)”。
李榮新表示， 派出所方面理解凌華坤的心情， 下一步就是加緊材料的核實(shí)工作。他建議吳川市公檢法三個(gè)部門開聯(lián)席會(huì)議，研究如何解決。
受傷阿伯：
若非見義勇為，還要他賠更多
在事故中受傷的老伯姓何， 今年68歲，據(jù)他回憶：“晚上6 點(diǎn)多，我正在散步，車忽然就撞過來，傷了右胳膊。后來救護(hù)車把我送去了醫(yī)院?！焙尾膬合备嬖V記者，因?yàn)槟昙o(jì)大了，老人的胳膊現(xiàn)在還未 完全康復(fù)，一直隱隱作痛，“一點(diǎn)活都干不了”。對于凌華坤的車子失控撞上何伯的原因，何伯表示自己當(dāng)時(shí)并不知情，“后來才知道他是見義勇為?！?/p>
記者： “那你知不知道凌華坤因?yàn)橐娏x勇為賠償?shù)氖虑橐呀?jīng)很困難了？ ”
何伯：“不知道，他不出錢誰出錢？ ”
記者： “如果見義勇為基金能夠幫他負(fù)擔(dān)您的醫(yī)藥費(fèi)，你還會(huì)找他追錢嗎？ ”
何伯：“不找他要，我還能去找誰？ 要不是因?yàn)樗娏x勇為，還要讓他賠更多。”
何伯表示，目前凌華坤已支付了他2.1萬元醫(yī)療費(fèi)和1.5 萬元后期營養(yǎng)費(fèi)， 便不再追究了。
吳川政法委副書記陳浦明：
行為應(yīng)該表揚(yáng)，定性尚無結(jié)果
記者： 我們想了解一下凌華坤案定性的問題，他好像在派出所遇到了一些阻力。
陳浦明：現(xiàn)在已經(jīng)派人處理好了吧，還沒處理嗎？ 我沒有親自(辦理)，我催一催他們快點(diǎn)處理，不管怎么樣他(凌華坤)的行為是好的，應(yīng)該表揚(yáng)。
記者： 他現(xiàn)在這個(gè)手續(xù)辦得不順利，是公安局的內(nèi)部原因，還是政策方面有阻力，是不是有什么難處？
陳浦明：這個(gè)一下子說不清楚，你跟公安局的辦公室主任聯(lián)系吧。
隨后， 陳浦明以在開車為由結(jié)束了通話。半小時(shí)后，記者再次撥打他電話時(shí)，他仍未解釋手續(xù)辦理拖沓的原因，稱“電話里了解不好，還是明天你到我們局里談吧?！?/p>
另外， 記者從傍晚開始撥打吳川市公安局局長陳天耀的電話，一直處于無人接聽狀態(tài)。
保險(xiǎn)公司：
責(zé)任難以認(rèn)定，理賠無從談起
據(jù)了解，平安保險(xiǎn)公司湛江分公司負(fù)責(zé)凌華坤事件的理賠業(yè)務(wù)。但距離事發(fā)已經(jīng)五個(gè)月之久，保險(xiǎn)公司仍然沒有作出任何理賠決定。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)死者和傷者賠付的業(yè)務(wù)經(jīng)理馮先生解釋道，對于這件事，公司高層很重視，但是由于見義勇為事件比較復(fù)雜，認(rèn)定過程的重要憑證———由交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書還沒有出來，便不能認(rèn)定誰是事故責(zé)任方，理賠自然就無從談起。
負(fù)責(zé)凌華坤車損理賠的業(yè)務(wù)經(jīng)理許先生表示， 此事需要等待交警和刑警對于事件的定性，才能作出賠償。保險(xiǎn)業(yè)界人士表示，如果認(rèn)定是見義勇為的話，保險(xiǎn)公司的理賠可能性較小。因?yàn)橐娏x勇為這一行為就包含著主觀有意的成分(而非無法預(yù)料的自然災(zāi)害)。死者或傷者家屬可以通過法律途徑尋求解決，將見義勇為者和保險(xiǎn)公司告上法庭， 但并沒有勝訴的把握。
知名律師：凌華坤存在過失殺人可能
凌華坤目前最擔(dān)心的是， 自己見義勇為撞死人，會(huì)不會(huì)被判刑？ 基于這種憂慮，他已向死者家屬表示，自己愿意作出賠償，以求得家屬的諒解，不要起訴。
法律界人士表示， 凌華坤存在過失殺人的可能?！霸趯Ψ?jīng)]有拿刀拿槍危及你的生命的情況下，如果致對方于死地，就是不對等的防衛(wèi)?！?/p>
廣州知名律師朱永平表示，見義勇為不能超過一定限度， 任何一個(gè)犯罪嫌疑人都有生命權(quán)，從法律的正義看，不管動(dòng)機(jī)有多好，都不可剝奪對方的生命權(quán)。在本案中，凌華坤存在“過度勇為，致人死亡”的嫌疑。法律不能鼓勵(lì)“過度勇為”，否則會(huì)帶來反面效果， 極端的表現(xiàn)是見義勇為者可“就地處決”違法犯罪人員。
朱永平表示， 公安機(jī)關(guān)確實(shí)有理由逮捕凌華坤，走法律程序，追究其刑事責(zé)任， 其見義勇為的情節(jié)可以作為減刑依據(jù)。“但如果將見義勇為者刑拘，在道德上又說不通。這是該案最具特色的地方，也是其難以處理的原因?！?/p>
人大代表：應(yīng)立法規(guī)定“好心人免責(zé)”
廣東省人大代表、知名律師朱列玉表示，應(yīng)通過立法的形式確定“好心人免責(zé)”的法律規(guī)則。美國加州有個(gè)著名的案例，2004 年，一位叫亞歷山德拉的年輕女子發(fā)生車禍被卡在車?yán)飫?dòng)彈不得。另外一名名叫麗莎的女子將其救出， 亞歷山德拉在車禍后癱瘓。2008 年亞歷山德拉把將她從車?yán)锿铣鰜淼柠惿嫔戏ㄍ?，稱麗莎救助疏忽導(dǎo)致她癱瘓， 所以麗莎要為她的癱瘓負(fù)責(zé)。2009 年，加州議會(huì)以75 票對0 票通過“好心人免責(zé)條款”，條款宣布了類似麗莎這樣的案例： 因救助他人的疏忽導(dǎo)致其受到傷害的情況下，得以免責(zé)。
類似于上述加州的“好心人免責(zé)條款”，在西方很多國家都體現(xiàn)在“好撒瑪利亞人法”的保護(hù)好心人法案(“好撒瑪利亞人”是基督教文化中一個(gè)很著名的成語和口頭語，意為好心人、見義勇為者)。其核心內(nèi)容均是規(guī)定好心救助行為原則上應(yīng)免于承擔(dān)法律責(zé)任，即“提供緊急援助者無責(zé)或者免責(zé)”，通俗地講就是“好心人免責(zé)”。如果受救者認(rèn)為施救者是肇事者，必須提供相應(yīng)的證據(jù)來證明，如果不能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，則施救者不用承擔(dān)任何法律責(zé)任。如新加坡的法律就完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場上，懲罰機(jī)制規(guī)定，如果被援助者事后反咬一口，則須親自上門向救助者賠禮道歉，并施以其本人醫(yī)藥費(fèi)1 至3 倍的罰款。影響惡劣、行為嚴(yán)重者，還將以污蔑罪論處。
朱列玉表示， 有必要通過立法來確定“好心人免責(zé)”的規(guī)則，為救助人規(guī)避可能遭受的法律風(fēng)險(xiǎn)。
案例：李龍生：有表彰無賠償
1997 年9 月21 日深夜， 在河南省盧氏縣公療醫(yī)院工作的李龍生到醫(yī)院值夜班， 途經(jīng)縣城新建路縣公安局對面時(shí)，李龍生看見一人正從南面跑來，后面有幾人追趕，李連想都沒想，即將來人(張某，本在縣公安局巡警大隊(duì)接受訊問，趁巡警外出之機(jī)奪門而逃)撲倒在地，在抓捕過程中，李龍生受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李龍生左腿傷情已構(gòu)成六級傷殘， 喪失勞動(dòng)能力50%，事后，盧氏縣委、縣政府下發(fā)文件對李龍生見義勇為的行為予以表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，但賠償問題一直未做處理。無奈，李龍生將張某、盧氏縣公安局告上法庭，一審判決二被告賠償李龍生經(jīng)濟(jì)損失及傷殘撫慰金等共計(jì)4.6 萬余元人民幣。藍(lán)祖炎：被賊傷無錢治2011 年6 月4 日，31 歲的藍(lán)祖炎在廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)新茂輝工業(yè)園路見不平，追偷車賊，被捅3 刀，自藍(lán)祖炎被捅傷送院以來，每天花費(fèi)都在1000 元以上，妻子只能“每天白天出去找人借錢，晚上回來照顧他”， 到現(xiàn)在已經(jīng)欠下2萬多元外債，“每天都在擔(dān)心停藥”。
鏈接：吳川個(gè)體戶：見義勇為后賠錢賠到喊“跳樓”
喜獲0朵鮮花
慘遭0個(gè)雞蛋
我在春天種下一堆女朋友，現(xiàn)在秋天到了，嘖嘖，居然顆粒無收~~
帖子
積分
粉絲