另一位夥伴 OY 在 e-mail 里談自己的分裂丶恐懼感受，結(jié)果看見(jiàn)夥伴們給很多愛(ài)的回應(yīng)。我們提醒他，能看見(jiàn)弟兄們愛(ài)的回應(yīng)證實(shí)了是他先給出了愛(ài)。
OY 問(wèn)我：「跟別人談自己的分裂之夢(mèng)，怎算是給出愛(ài)呢？不是給出恐懼嗎？」經(jīng)他這麼一問(wèn)，我起初也覺(jué)得怪怪的，但經(jīng)過(guò)雙方一番討論後，他坦承自己當(dāng)時(shí)是敞開(kāi)內(nèi)心與別人分享丶交流。這不就是「愛(ài)的一種流露方式」嗎？有趣的是，這種愛(ài)的形式卻不在我們定義的名單內(nèi)，因而自動(dòng)被我們刪除掉。
帖子
積分
粉絲
2.7 階奇跡夥伴共修會(huì)里，WD 分享她的生活經(jīng)驗(yàn)，藉以協(xié)助大夥兒深入體會(huì)上述的奇跡觀念。
她說(shuō)她曾要求先生每逢周六/日必須兩人同在一起，不可獨(dú)自行動(dòng)，讓另一個(gè)人獨(dú)守一隅，為此雙方多年來(lái)爭(zhēng)吵不休。直到有一天，她吃足苦頭之後，決定先給出自己想要之物－－自由，不再多方限制先生，也不再過(guò)問(wèn)先生的行動(dòng)，因而也跟著享有自由的喜樂(lè)。所以，她認(rèn)為只要愿意釋放眼前的萬(wàn)事萬(wàn)物，給予他們渴望的自由，自己才可能真正擁有此物。
我順口問(wèn)她：「那麼，當(dāng)妳這麼做時(shí)，是否感受到愛(ài)？」
她不假思索地回答：「不！我這麼做，純粹因?yàn)槌宰懔丝囝^，而不是因?yàn)閻?ài)?！?
突然，我好像被打了一記悶棍，莫非《奇跡課程》說(shuō)錯(cuò)了嗎？它說(shuō)：「我愿釋放眼前的萬(wàn)事萬(wàn)物，給予他們渴望的自由。如此，我才算是遵循了愛(ài)的法則」，但 WD 卻信誓旦旦地說(shuō)他完全感受不到愛(ài)的存在，只感受到吃足了苦頭。
若 WD 所說(shuō)屬實(shí)，那麼，愛(ài)究竟跑去哪兒呢？若《奇跡課程》所說(shuō)屬實(shí)，那麼，我們是否不知不覺(jué)中了小我詭計(jì)，而愛(ài)究竟是什麼？
當(dāng)我往內(nèi)探問(wèn)，這才發(fā)現(xiàn)我們?cè)趷?ài)的前面設(shè)置一個(gè)障礙，即是：我們對(duì)愛(ài)的定義！我們的愛(ài)已被這定義框住丶綁架，因而完全認(rèn)不出愛(ài)的存在！
我們一向認(rèn)為若是有愛(ài)，必定是面露微笑，連眼神丶手勢(shì)丶肢體丶語(yǔ)言都充滿(mǎn)著暖暖的善意與慈愛(ài)，如此才夠稱(chēng)為「愛(ài)」，其它都不算，愛(ài)就這樣被我們的定義框住，成為有限度的愛(ài)。
因此，即使「愿意釋放眼前的萬(wàn)事萬(wàn)物，給予對(duì)方渴望的自由」，我們的腦海里仍只存留「吃足苦頭」的痛苦記憶，而無(wú)法跟「愛(ài)」搭上線，難怪老是找不到愛(ài)，雖然我們的本質(zhì)就是愛(ài)。
聚會(huì)即將結(jié)束，ZL 嘆了一口氣說(shuō)：「我不覺(jué)得我有愛(ài)?！?
一聽(tīng)此話，我感到非常訝異，忍不住問(wèn)她：「每次聚會(huì)，你都準(zhǔn)備這麼豐富丶精致又好吃的點(diǎn)心丶水果，這不就是你的愛(ài)嗎？」
沒(méi)想到他說(shuō)：「喔！這不算什麼，我只不過(guò)準(zhǔn)備我愛(ài)吃的東西請(qǐng)你們而已?！?
咦？奇怪，「己所欲而施於人」不正是一種愛(ài)的表達(dá)嗎？為何我們拒絕承認(rèn)愛(ài)的存在呢？其實(shí)，小我最怕愛(ài)，它在愛(ài)內(nèi)必死無(wú)疑，只好先下手為強(qiáng)，先給愛(ài)下了某些定義，符合這些特定形式的表達(dá)才算是愛(ài)，所以即使愛(ài)已在，卻有如全盲者，完全視而不見(jiàn)，這種現(xiàn)象隨處可見(jiàn)。
「上主的天律公正無(wú)私，而且完美一致。你給出什麼，就會(huì)得到什麼…， 你不可能一無(wú)所有，你卻可能不知道自己擁有?！?
「你無(wú)法喚醒自己(的愛(ài))，但你能被別人喚醒?！?
「你無(wú)法賦予自己純潔無(wú)罪的本質(zhì)(包括愛(ài)的本質(zhì))，因你早已迷失了自己的真相?！?
另一位夥伴 OY 在 e-mail 里談自己的分裂丶恐懼感受，結(jié)果看見(jiàn)夥伴們給很多愛(ài)的回應(yīng)。我們提醒他，能看見(jiàn)弟兄們愛(ài)的回應(yīng)證實(shí)了是他先給出了愛(ài)。
OY 問(wèn)我：「跟別人談自己的分裂之夢(mèng)，怎算是給出愛(ài)呢？不是給出恐懼嗎？」經(jīng)他這麼一問(wèn)，我起初也覺(jué)得怪怪的，但經(jīng)過(guò)雙方一番討論後，他坦承自己當(dāng)時(shí)是敞開(kāi)內(nèi)心與別人分享丶交流。這不就是「愛(ài)的一種流露方式」嗎？有趣的是，這種愛(ài)的形式卻不在我們定義的名單內(nèi)，因而自動(dòng)被我們刪除掉。
由此得知，每當(dāng)我們敞開(kāi)心胸，愿意與別人分享丶討論時(shí)，不管談的是什麼，愛(ài)就已默默且主動(dòng)地向外流動(dòng)丶延伸到別人身上。這種愛(ài)，就是「自然流露出來(lái)」的愛(ài)。
自然流露出來(lái)的愛(ài)，不是我們有意丶刻意丶故意給出來(lái)的愛(ài)，所以它不是我們能意識(shí)到的，也不是我們能掌控的。它自動(dòng)自發(fā)往外尋找它的夥伴－－愛(ài)！是愛(ài)在找愛(ài)，那種形式相當(dāng)抽象，甚至是以「地下化－－潛意識(shí)」的方式在默默進(jìn)行。哎呀！難怪我們不易「意識(shí)」丶「認(rèn)出」愛(ài)的存在。
這地下化的愛(ài)，完全不理會(huì)我們從小到大對(duì)愛(ài)的定義，它自己在運(yùn)轉(zhuǎn)自身。
所以，當(dāng)我們「先給出自己想要之物」丶「己所欲而施於人」，包括「愿意與人分享丶討論」時(shí)，愛(ài)就自動(dòng)且主動(dòng)地運(yùn)轉(zhuǎn)著。對(duì)於早已認(rèn)不出自己真相的我們而言，可能不知自己做了愛(ài)的選擇，幸好我們能從弟兄身上認(rèn)出自己早已給出之物。
「每個(gè)人給出什麼，就會(huì)收到什麼，但他得先決定自己究竟想要得到什麼才行。他會(huì)由自己給出及回收的禮物上，認(rèn)出自己究竟作了何種選擇?！?br />
在此深深地感謝夥伴們從各種不同角度的分享，讓我了解到愛(ài)是什麼，因而大大松了一口氣，因?yàn)槲乙渤ＵJ(rèn)不出自己的愛(ài)，更常受苦於不知如何適當(dāng)表達(dá)才算是愛(ài)。
如今，終於明白愛(ài)完全不受制於我們的定義，只要愿意釋放眼前的萬(wàn)事萬(wàn)物，先給出自己想要之物，愛(ài)就已默默且主動(dòng)在流動(dòng)它自身，即使我們意識(shí)不到它的存在。呵呵！還好它也不理會(huì)我們是否意識(shí)到它，它就自行延伸它自己了！
喜獲0朵鮮花
慘遭0個(gè)雞蛋
喜悅~富裕~圓滿(mǎn)~靈性的自我~~~真~善~愛(ài)~美麗的本源~~~