據(jù)悉，總部設(shè)在臺(tái)北的唯冠國(guó)際控股公司（Proview International Holdings Ltd）旗下的唯冠臺(tái)北公司于2000年開(kāi)始便在很多國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了多個(gè)iPad商標(biāo)，2001年，唯冠深圳公司又在中國(guó)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad商標(biāo)，2009年，IP發(fā)展有限公司與唯冠國(guó)際達(dá)成協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，這家英國(guó)公司后來(lái)又將iPad商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蘋(píng)果，但唯冠深圳則聲稱臺(tái)北公司所擁有的“iPad”商標(biāo)權(quán)只涵蓋歐盟25個(gè)國(guó)家和海外7個(gè)國(guó)家等，不包括中國(guó)內(nèi)地，內(nèi)地“iPad”的商標(biāo)持有者一直都是唯冠深圳有限公司。
帖子
積分
粉絲
12月8日?qǐng)?bào)道：據(jù)外媒報(bào)道，蘋(píng)果公司和IP發(fā)展有限公司狀告唯冠科技深圳有限公司侵犯“iPad”商標(biāo)一案有了初步進(jìn)展，深圳市中級(jí)人民法院近日一審判決蘋(píng)果公司一方敗訴，這就意味著蘋(píng)果在中國(guó)使用“iPad”商標(biāo)的行為將屬侵權(quán)，唯冠科技也因此將采取行動(dòng)，向蘋(píng)果公司索賠150億美元的侵權(quán)賠償金。
據(jù)悉，總部設(shè)在臺(tái)北的唯冠國(guó)際控股公司（Proview International Holdings Ltd）旗下的唯冠臺(tái)北公司于2000年開(kāi)始便在很多國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了多個(gè)iPad商標(biāo)，2001年，唯冠深圳公司又在中國(guó)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad商標(biāo)，2009年，IP發(fā)展有限公司與唯冠國(guó)際達(dá)成協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，這家英國(guó)公司后來(lái)又將iPad商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了蘋(píng)果，但唯冠深圳則聲稱臺(tái)北公司所擁有的“iPad”商標(biāo)權(quán)只涵蓋歐盟25個(gè)國(guó)家和海外7個(gè)國(guó)家等，不包括中國(guó)內(nèi)地，內(nèi)地“iPad”的商標(biāo)持有者一直都是唯冠深圳有限公司。
深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告（蘋(píng)果公司和IP發(fā)展有限公司）要獲取他人的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。而此案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司（臺(tái)北唯冠公司）簽訂。因此，原告方的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。該院遂作出一審判決：駁回兩原告的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)人民幣4.56萬(wàn)元由兩原告承擔(dān)。
唯冠科技深圳有限公司此次主要代理律師謝湘輝表示，該公司會(huì)先從惠州市和深圳市這兩個(gè)城市開(kāi)始，如果成功的話，會(huì)繼續(xù)起訴中國(guó)其它城市的蘋(píng)果零售商。
雖然初審的判決結(jié)果有利于深圳唯冠，但按照中國(guó)法律最終宣判才有決定意義。若該判決最終生效，蘋(píng)果公司要么花費(fèi)重金從唯冠手中購(gòu)得iPad商標(biāo)，要么就只能放棄在中國(guó)內(nèi)地以iPad標(biāo)識(shí)銷售平板電腦，而巨額索賠費(fèi)將有助于唯冠科技擺脫當(dāng)前的財(cái)政困難。此外，iPad 3明年將上市，商標(biāo)權(quán)或?qū)⒊蔀樘O(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)上的重大阻礙。
喜獲0朵鮮花
慘遭0個(gè)雞蛋
帖子
積分
粉絲
樂(lè)在網(wǎng)絡(luò)，途我自在。
帖子
積分
粉絲
http://www.mnol.net