導(dǎo)讀：誰為重度腦癱兒負(fù)責(zé)？?。。≌l為死去的嬰靈申冤？?。?！雙胞胎產(chǎn)婦早產(chǎn)臨產(chǎn),進(jìn)入中國海洋石油南海西部病院等待剖腹產(chǎn)手術(shù)，入院檢查雙活胎，母子一切切正常。而她迎接孩子降生的欣喜很快就被一個(gè)災(zāi)害性的動靜擊毀，中國海洋石油南海西部病院嚴(yán)峻違規(guī)操縱，對胎兒監(jiān)護(hù)力，不及時(shí)剖腹產(chǎn)，新生兒重度窒息評為正常，不及時(shí)搶救，終極導(dǎo)致雙胞胎兄弟一死一重度腦癱。事后，病院偽造死嬰產(chǎn)前死亡，法官對偽造病歷不質(zhì)證，以假證假，雙活胎入院鐵證如山，沒想到進(jìn)了法院，去了醫(yī)學(xué)會，倒置黑白，雙活胎被產(chǎn)前死亡！偽證變?yōu)槭聦?shí)！國法何在？？？雙胞胎家庭由醫(yī)癱走向法癱。。。

       事故回放：生命不能承受之痛

        雙胞胎產(chǎn)婦嚴(yán)金鳳早產(chǎn)臨產(chǎn)，進(jìn)入湛江中海油南海西部病院分娩，入院診斷宮內(nèi)雙活胎，一胎臀位，倆胎心音分別為146/148次/分，羊水已破，胎膜已破，急需剖腹產(chǎn)手術(shù),簽了手術(shù)同意書后，手術(shù)醫(yī)生遲到兩小時(shí), ,醫(yī)生玩忽職守，沒有按照常規(guī)給產(chǎn)婦和胎兒做持續(xù)的胎心監(jiān)護(hù)，一直說胎兒正常，說手術(shù)醫(yī)生沒到，建議試一下順產(chǎn)，從4：30分到得手術(shù)前一秒醫(yī)生護(hù)士涓滴也沒有留意到胎兒有異常情況,直到6：58分手術(shù)后才驚奇的說"怎么會這樣,太可惜了!"雙胞胎兄弟剖腹產(chǎn)出來一死一重度窒息導(dǎo)致重度腦癱。

        更可惡的就是發(fā)生事故后,醫(yī)生不是第一時(shí)間搶救生命，而是為了逃避責(zé)任，忙著修改偽造病歷，偽造產(chǎn)婦高危因素，藏匿產(chǎn)檢本，在新生兒重度窒息缺氧缺血的情況下，不通知兒科及時(shí)搶救，還把新生兒評分評為正常，送返住滿婦科病人的大病房,不搶救，新生兒全身蒼白，四肢冰涼，連基本的保溫都沒有，新生兒長達(dá)兩小時(shí)缺氧缺血導(dǎo)致重度腦癱、痙攣型、四肢癱合并智力低下、語言障礙等嚴(yán)峻損害后果。

        喪心病狂的庸醫(yī)新生兒重度窒息不搶救，把外觀正常的死嬰描述成脫皮暗玄色，制造入院前已死亡一兩天的假象，產(chǎn)婦要求看死嬰，被告知已處理掉，無良的庸醫(yī)在產(chǎn)婦嚴(yán)金鳳還沒有對死嬰的死亡原因和死亡時(shí)間認(rèn)可與否，還沒有同意尸檢與否就匆忙處理死嬰，至今我們沒有看到死嬰火化證實(shí)單，尸體病院畢竟怎么處理的我們至今無法確知!

       在手術(shù)護(hù)理記實(shí)單倒第二行的6：58分顯著經(jīng)由涂改，更讓家屬懷疑雙胞胎出生后發(fā)生窒息病院搶救不力致死。假如當(dāng)時(shí)兩個(gè)新生兒同時(shí)窒息，病院根本就搶救不外來，手術(shù)前一秒醫(yī)生都沒有發(fā)現(xiàn)胎兒有異常，更沒有通知兒科醫(yī)生候產(chǎn)，預(yù)防新生兒窒息。當(dāng)時(shí)只有一個(gè)手術(shù)醫(yī)生和一個(gè)助手醫(yī)生還有一個(gè)麻醉師。假如兩個(gè)新生兒發(fā)生窒息不可能同時(shí)搶救。死嬰是在手術(shù)中死亡仍是在術(shù)后醫(yī)方搶救不力死亡不得而知。醫(yī)方也未能提供死嬰的照片和錄相。也沒有向產(chǎn)婦提供證實(shí)死嬰的死因，死亡時(shí)間，醫(yī)方涂改時(shí)間和匆忙處理死嬰的意圖顯而易見，由此可見更加肯定病院是在毀滅證據(jù)。

        中華醫(yī)學(xué)會編著的《臨床診療指南婦產(chǎn)科分冊》第七章第七節(jié)，新生窒息與復(fù)蘇，（第265頁）明確劃定：由于新生兒窒息不能100%地猜測，因此，所有的新生兒不論以何種方式分娩，均應(yīng)有能實(shí)施復(fù)蘇的職員在場，并預(yù)備好復(fù)蘇器具（吸球、吸痰管和喉鏡等），能隨手可用；出生后應(yīng)在30秒內(nèi)完成下列初步復(fù)蘇：（1）保暖（2）立刻擦干身上的羊水……；初步復(fù)蘇未建立自主呼吸者，需急行復(fù)蘇糾正低氧血癥和酸中毒；復(fù)蘇后要監(jiān)測呼吸、心率、體溫、肌張力、膚色和神經(jīng)系統(tǒng)癥狀。如合并神志改變、呼吸異常、抽搐等癥狀，應(yīng)行神經(jīng)系統(tǒng)檢查、B超、CT等除外HIE和顱內(nèi)出血，及時(shí)進(jìn)行治療；并保護(hù)腦?！?/p>

        醫(yī)方完全違背劃定，很顯然沒有盡到其留意義務(wù)，保護(hù)產(chǎn)婦和胎兒的生命安全，監(jiān)護(hù)不周，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)胎兒窘迫，以至發(fā)生窒息，新生兒重度窒息，沒有新生兒醫(yī)生在場及時(shí)搶救。長時(shí)間缺氧缺血導(dǎo)致其腦癱。

       湛江中國海洋石油南海西部病院喪心病狂，竟說雙活胎入院前已死亡，是死的影響活嬰來推卸責(zé)任，發(fā)生事故后，不第一時(shí)間救人，藏匿產(chǎn)檢本，偽造產(chǎn)婦高危因素，在產(chǎn)婦不知情就匆忙處理死嬰，銷毀證據(jù)，來減輕其玩忽職守帶來的嚴(yán)峻后果。醫(yī)德盡喪的婦產(chǎn)科主任黃燕英說死嬰入院前已死，為什么分歧錯(cuò)誤死嬰進(jìn)行死因分析，不進(jìn)行尸檢，處理掉死嬰，為何不用死嬰證實(shí)其清白？？？？？仍是害怕尸檢證實(shí)是她操縱不當(dāng)致死？？？？？

病院瘋狂偽造病歷為逃責(zé)

一、病院偽造死嬰入院前已死亡為逃責(zé)，以下病歷證實(shí)入院雙活胎鐵證如山：

  這是用多普勒監(jiān)測的胎心音，入院后多次測得雙活胎，胎心音正常。病院把死嬰描述成入院前已死純屬偽造。

 

 

 

 

 

二、醫(yī)方入院首頁：5、死胎球拍狀胎盆。6、妊娠期高血。7。葡萄糖耐量受損。8。中度貧血。均屬偽造病歷，以下證據(jù)證實(shí)：嚴(yán)金鳳孕期定產(chǎn)檢，母子正常，并不存在危害胎兒的高危因素。

     

 

 

 

 

嚴(yán)金鳳孕期定時(shí)產(chǎn)檢，母子一切正常，從無高血壓，術(shù)前術(shù)后血壓均正常，孕期照四次B超，包括一次彩超，均并不存在球拍狀胎盆。

 

 

 

 

待產(chǎn)時(shí)的檢修單顯示葡萄糖正常值，嚴(yán)金鳳何來的葡萄糖耐量受損？？？醫(yī)生不懂看化驗(yàn)單？在醫(yī)囑上醫(yī)方不斷給嚴(yán)金鳳輸糖，豈非葡萄糖耐量受損還要不斷輸糖嗎？

         三、新生兒重度窒息，隱瞞病情，評為正常不搶救。導(dǎo)致新生兒損害事實(shí)的樞紐是新生兒出生重度窒息，病院在新生兒出生入室記實(shí)新生兒全身蒼白，不會哭，顯著窒息，還評阿氏評分為一分鐘評分8，五分鐘9分，10分鐘9分。黃燕英身為婦產(chǎn)科主任從醫(yī)十幾年，豈非連新生兒窒息都不懂仍是故意隱瞞病情？黃燕英稱小孩出生沒有泛起需緊急搶救的情況，那怎么才要緊急搶救？但是下面的病歷已經(jīng)暴露了這個(gè)醫(yī)生醫(yī)德盡喪！

 

 

 

 

6：58分新生兒評分正常

 

 

 

 

 

6：58分正在對新生兒復(fù)蘇，而且6：58分顯著有涂改過的痕跡。

 

 

 

 

 

6：58分新生兒進(jìn)行早接觸

 

        醫(yī)方說新生兒當(dāng)時(shí)沒有泛起急救的情況。而家屬在另一張病歷發(fā)現(xiàn)手術(shù)記實(shí)統(tǒng)一時(shí)6：58對新生進(jìn)行吸氧搶救，而且使用禁用藥物復(fù)蘇的記實(shí)。而統(tǒng)一時(shí)間6：58新生兒記實(shí)沒有窒息，統(tǒng)一時(shí)間另一張?jiān)u分為8。9。9。護(hù)理記實(shí)統(tǒng)一時(shí)間新生兒返回了病房進(jìn)行早接觸，早吸吮。由此可見中海油南油病院不但醫(yī)術(shù)低下，而且偽造病歷的水平更低下。

 

    病院的術(shù)后的病歷為逃責(zé)完全不按照客觀事實(shí)記實(shí).統(tǒng)一時(shí)間,6：58分病院嬰兒評分正常,統(tǒng)一時(shí)間6:58分又在給新生兒復(fù)蘇搶救,統(tǒng)一時(shí)6:58分護(hù)理記實(shí)進(jìn)行早吸吮早接觸,試問產(chǎn)婦剛剖腹拿出新生兒，還暈迷在手術(shù)臺上又怎么和新生兒接觸吸吮呢？她是剖腹產(chǎn)啊?。?！黃燕英果然是“神醫(yī)”?。?！

    病歷嚴(yán)峻缺失，醫(yī)方的《醫(yī)屬單》上產(chǎn)婦嚴(yán)金鳳2009-10-24日產(chǎn)前、25日、28日產(chǎn)后分別做了血常規(guī)檢查，但病歷上只有28日產(chǎn)后的血常規(guī)講演。

    產(chǎn)程進(jìn)展圖：產(chǎn)婦實(shí)際入院時(shí)間是2009。10。24日4：30時(shí)分入院，而上面記實(shí)的入院時(shí)間是3：30分，還有醫(yī)生范敏的簽名不是其本人親筆簽名。此病歷是事后添加，仿造痕跡顯著。

 

 

 

 

        病院除了以上偽造事實(shí)，其提供的病歷多處按照其需要添加、偽造、涂改、隱匿、缺失，而且統(tǒng)一事實(shí)前后矛盾，這樣一分錯(cuò)漏百出的病歷顯然是不能作為證據(jù)鑒定的。

        產(chǎn)婦的產(chǎn)前檢查正常，胎盤、臍帶等均無異常，亦無證據(jù)表明其孕期有對胎兒的危害因素，患兒目前的腦癱等多處損害，與醫(yī)方在分娩過程中泛起的一系列過錯(cuò)造成的新生兒窒息、缺血缺氧性腦病、新生兒肺炎等存在直接因果關(guān)系。雙胞胎一胎死亡和一重度窒息缺氧缺血性腦病不是在產(chǎn)前發(fā)生，而是在產(chǎn)程中發(fā)生，因?yàn)?中國海洋石油病院醫(yī)務(wù)職員在妊婦待產(chǎn)分娩中，違背了產(chǎn)科診療的基本常規(guī)，未當(dāng)真仔細(xì)觀察產(chǎn)程， 沒有盡早發(fā)現(xiàn)胎兒急性宮內(nèi)窘迫， 及時(shí)處理；具有剖腹產(chǎn)指征，沒有及時(shí)剖腹產(chǎn)，新生兒重度窒息，醫(yī)方未能有效復(fù)蘇，尤其未能及時(shí)氣管插管，未能及時(shí)兒科醫(yī)生搶救等，而且事故發(fā)生后惡意偽造病歷，具有重大過失，醫(yī)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙胞胎一胎死亡和一胎重度腦癱侵害的全部責(zé)任。

     然而一起顯著的醫(yī)療事故卻被人為的復(fù)雜化......,在鑒定病院違背所有的診療規(guī)范,而且其過失與損害有直接的因果關(guān)系,構(gòu)成重大醫(yī)療事故,卻鑒定病院只負(fù)稍微責(zé)任,毫無依據(jù)鑒定死嬰與病院無關(guān)，由于嚴(yán)金鳳存在“高危情況”而這高危情況連醫(yī)學(xué)會都說不出個(gè)所以然，醫(yī)學(xué)會何以變成“醫(yī)邪會”？！是什么驅(qū)使無良的專家做出這樣掩耳盜鈴的鑒定結(jié)論？？！

     醫(yī)難熬難過害者被法律“強(qiáng)奸”

        傷心欲絕的雙胞胎母親，經(jīng)歷了喪子之痛，認(rèn)為鐵證如山，法律會給她一個(gè)說法，給她帶來的卻是更大的傷痛，讓她萬萬沒有想到的是雙活胎進(jìn)了法院，去了醫(yī)學(xué)會，一胎竟被入院前死亡，她被法律“強(qiáng)奸”了，沒高血壓被高血壓，沒貧血被貧血......!這社會是怎么一個(gè)“黑”字了得？

        吳文藝法官知法違法，私自拆封醫(yī)患雙方封存病歷。醫(yī)方提供的病歷多處按照其需要添加，偽造，涂改，隱匿，而且統(tǒng)一事實(shí)前后矛盾，吳文藝法官視而不見，充耳不聞。沒有對病歷的真實(shí)性、完整性、正當(dāng)性進(jìn)行質(zhì)證，就送去醫(yī)學(xué)會鑒定，以假證假，導(dǎo)致市、省兩級醫(yī)學(xué)會作出不客觀不公正的鑒定。原告起訴時(shí)，依法依理向吳法官提出患兒后續(xù)的司法鑒定，吳法官沒有作何的解釋，駁回原告的公道申請，不予采納，嚴(yán)峻剝奪了原告申請鑒定的權(quán)力。

       2011年6月14日，本由病院保管的醫(yī)患雙方封存的病歷交由吳文藝法官保管，其間吳法官三次組織醫(yī)患雙方對封存的病歷質(zhì)證，但都因各種理由沒有開封質(zhì)證。

    2011年8月16日，病歷無端開封，起訴狀提到?jīng)]有的病歷都有了，而且同樣的張數(shù)，里面竟多了一張空缺的體溫單，嚴(yán)金鳳對無端開封的存在質(zhì)疑。吳文藝解釋說是為了核對醫(yī)方提供的證據(jù)才開封的。但在和李院長和林院長談話中又表示，是在復(fù)印封面時(shí)復(fù)印機(jī)壓開的口。

    為何病歷要給法官保管？

    為何第一次庭審雙方在場分歧錯(cuò)誤病歷質(zhì)證？

    為何其間三次組織質(zhì)證都沒有開封，而是在8月16日，病歷無端開封后，法院才叫病院編寫頁碼，頁碼和啟封前不一致，這些本在第一次庭審就該完成的工作為何要到開封后病歷有添加偽造之后才做？？？

    此后，吳文藝以醫(yī)學(xué)會專家會對病歷進(jìn)行質(zhì)證為由，不經(jīng)雙方在庭上對病歷進(jìn)行質(zhì)證，就將有諸多疑點(diǎn)的病歷材料交給醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。而在鑒定之前以及庭審過程中，嚴(yán)金鳳一直對病歷的客觀記實(shí)的真實(shí)性存在異議，而且提供大量的事實(shí)和證據(jù)證實(shí)，但吳文藝法官視而不見，果斷分歧錯(cuò)誤病歷內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證。

      嚴(yán)金鳳沒有高危因素--病院偽造其有，雙活胎偽造一胎入院前已死亡，偽造死嬰脫皮暗黑，新生兒重度窒息偽造其正常，吳文藝未經(jīng)雙方對病歷材料的真實(shí)性、正當(dāng)性、客觀性、完整性進(jìn)行質(zhì)證，就交給醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，一本錯(cuò)漏百出的病歷就這樣順理成章作為證據(jù)鑒定了。

    作為法官吳文藝不可能不知道：

    醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第十六條“發(fā)生醫(yī)療事故爭議時(shí)，死亡病例討論記實(shí)、疑難病例討論記實(shí)、上級醫(yī)師查房記實(shí)、會診意見、病程記實(shí)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)患雙方在場的情況下封存和啟封。封存的病歷資料可以是復(fù)印件，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保管。”，以及《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第二十五條“專家鑒定組成員確定后，在雙方當(dāng)事人共同在場的情況下，由醫(yī)學(xué)會對封存的病歷資料啟封?！钡膭澏?，封存的病歷必需是醫(yī)患雙方共同在場的情況下才能啟封。

    根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對其鑒定材料的真實(shí)性正當(dāng)性負(fù)責(zé)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干劃定》第四十七條“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！?，及中華醫(yī)學(xué)會醫(yī)鑒辦《關(guān)于做好組織醫(yī)鑒工作的建議（一）》第3條第1款“對醫(yī)患雙方對鑒定材料有真?zhèn)螤幾h的委托申請，醫(yī)學(xué)會可要求委托部分對材料先予質(zhì)證并書面確認(rèn)其真實(shí)性后再受理。醫(yī)鑒辦和專家鑒定組分歧錯(cuò)誤鑒定資料的真實(shí)性進(jìn)行甄別，委托人或申請人的甄別過程不計(jì)入鑒按期限”之劃定。

    吳文藝法官，完全不顧事實(shí)，忽視被告對原告的整個(gè)醫(yī)療行為中所存在的嚴(yán)峻違背診療常規(guī)的行為，忽視該行為對原告造成的嚴(yán)峻的不可逆轉(zhuǎn)的傷害。毫無理由駁回原告后續(xù)的公道申請，吳文藝法官為原告設(shè)置的重重障礙畢竟為何？？？？？

     在兩級醫(yī)療事故鑒定中明確病院完全違背診療常規(guī)，而且證實(shí)其過失導(dǎo)致?lián)p害，恰是因?yàn)獒t(yī)方偽造了嚴(yán)金鳳的高危情況，把一胎死亡一胎重度腦癱的主要責(zé)任，以一種莫須有的方式強(qiáng)加在受害者身上。鑒定結(jié)論的理由是嚴(yán)金鳳存在高危情況導(dǎo)致患兒貧血休克，然而整本病歷并沒有診斷新生兒休克貧血，嚴(yán)金鳳孕期并沒有貧血，證實(shí)其是否貧血的重要證據(jù)，待產(chǎn)血常規(guī)講演卻不見了。嚴(yán)金鳳整個(gè)產(chǎn)程做了三次血常規(guī)，但是只有一張產(chǎn)后第二天的講演?；純旱牟v中也沒有貧血的診斷，病歷是客觀記實(shí)病情變化的具有法律效力的文件，專家不能在缺乏被告提供的明確證據(jù)鏈的情況下，選擇性的選擇對被告有利而否定對原告有利的記實(shí)，否定產(chǎn)前的雙活胎，在醫(yī)方未能提供死嬰的死亡原因死亡時(shí)間，也不能提供死嬰的照片的情況下認(rèn)定死嬰與病院的診療關(guān)系無關(guān)，專家連基本的醫(yī)學(xué)常理、醫(yī)學(xué)規(guī)范和診療常規(guī)而不顧，所作出的鑒定結(jié)論毫無事實(shí)依據(jù)，缺乏科學(xué)依據(jù)。

    在訴訟過程受害人均有結(jié)合病歷對鑒定結(jié)論明確提出異議，但吳文藝法官不做審查，分歧錯(cuò)誤鑒定結(jié)論進(jìn)行充分質(zhì)證，對原告申請的中華醫(yī)學(xué)會鑒定不予同意委托，對患方公道申請后續(xù)鑒定,毫無理由駁回,原告被迫留存后續(xù)訴權(quán).吳文藝直接全部采信在病歷嚴(yán)峻偽造、缺失的基礎(chǔ)上作出的市、省兩個(gè)鑒定結(jié)論并完全依據(jù)鑒定結(jié)論做出判決，將審訊權(quán)完全交給了醫(yī)學(xué)會 ，完全“以鑒代審”“以鑒代判”典形的“ 醫(yī)療專家 ”判案的結(jié)果。

    在本案中，病院偽造病歷導(dǎo)致不能得出客觀公正的鑒定結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，病歷假如不是真實(shí)的則不能作為鑒定的依據(jù)，根據(jù)舉證責(zé)任顛倒的原則，應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)未向法院提供充分的證據(jù)證實(shí)其所實(shí)施的醫(yī)療行為與患者的損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全責(zé)任。

    一審法官吳文藝知法違法，輕蔑法律，對醫(yī)患糾紛獨(dú)一的證據(jù)不調(diào)查、不核實(shí)、不鑒定，長短不分，不顧程序正義和實(shí)體正義，不根據(jù)案件的事實(shí)和法律的程序依法辦案，制造錯(cuò)假冤案，執(zhí)意讓醫(yī)患沖突加大。

    患兒從完全可以避免發(fā)生的醫(yī)療事故中受到損害治療到現(xiàn)在，仍舊不能翻身，不會抬頭，智力低下，不會說話，精神發(fā)育遲緩（重度），糊口完全不能自理，長期需要康復(fù)治療，損害后果十分嚴(yán)峻。對其父母和家人精神上的打擊是是無法描述的，也是別人無法想象的。為了給孩子治病，山窮水盡負(fù)債累累。黑心中國海洋石油南海本部病院三年來對患兒毫無過問，分文未給，甚至一句報(bào)歉都沒有，喪心病狂?。。。?！

    歡迎各大媒體記者前來調(diào)查報(bào)導(dǎo)，讓惡意偽造病歷行為不再毫無所懼，讓無良法官得到重辦，讓受害者家庭重見天日！為重度腦癱兒討一個(gè)說法！ 

    假如法律失去了公正的天秤，鐵證如山通過正當(dāng)?shù)耐緩蕉嫉貌坏揭粋€(gè)說法，受害者被逼得走投無路，才會上演了一起起血腥事件，假如不是失望了，又有誰會做出魚死網(wǎng)破的決絕？？那些玩忽職守的醫(yī)生，還有那些保護(hù)個(gè)別“病院”的勢力，何以把我們?nèi)祟愇勖锲畚甑竭@地步？?。」庞邪竞?，今有李夢南、王寶洺，但并不是最后一個(gè)。。。