蘋(píng)果公司前員工 Micheal Margolis 曾是 Apple TV 的工程師，他在 Twitter 上透露了一條有趣的信息：Apple  TV 現(xiàn)在的界面是喬布斯五年前否決過(guò)的。

他對(duì)現(xiàn)在的界面設(shè)計(jì)表示了不滿。他在 Twitter 上說(shuō)，”Apple TV 2.0 的界面的大部分是我多年前實(shí)現(xiàn)的。新的首頁(yè)界面讓我哭了“。隨后，他透露，現(xiàn)在的新設(shè)計(jì)是喬布斯否決過(guò)的，”一件有趣的事實(shí)——這些新設(shè)計(jì)五年前被拋棄了，因?yàn)閱滩妓共幌矚g它們?，F(xiàn)在沒(méi)有人對(duì)糟糕的設(shè)計(jì)說(shuō)‘不’了”。

OK，讓我們不要過(guò)分解讀這條信息。喬布斯經(jīng)常否決方案，也會(huì)重新?lián)炱?，而且我們不能期望新?nbsp;CEO 與他的品味完全相同。在蘋(píng)果的后喬布斯時(shí)代，所有人都在捕捉改變的信號(hào)，并且對(duì)于它的未來(lái)充滿猜測(cè)。人們只所以關(guān)注細(xì)節(jié)，是因?yàn)樘O(píng)果公司是個(gè)以細(xì)節(jié)取勝的公司，當(dāng)發(fā)布會(huì)上不再有“One More Thing”，當(dāng)多彩的蘋(píng)果 Logo 在大屏幕上出現(xiàn) ，當(dāng) iPad 的命名開(kāi)始變革，難免引起人們的各種解讀。


Micheal Margolis 隨后在 Twitter 上說(shuō)，他并不是設(shè)計(jì)師，而是實(shí)現(xiàn)界面設(shè)計(jì)的工程師，另外，他也不認(rèn)為這是一個(gè)大失敗，“新的 Apple TV 界面并不是’后喬布斯時(shí)代‘蘋(píng)果毀滅的信號(hào)，它是合乎邏輯的下一步，因?yàn)樗麄兿胍?nbsp;iOS 的主頁(yè)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一“，他說(shuō)新界面設(shè)計(jì)的目的是激發(fā)人們對(duì)第三方應(yīng)用的消費(fèi)欲望。主頁(yè)之外的其它部分沒(méi)有變，他認(rèn)為這證明舊界面是多么出色。

蘋(píng)果公司的成功很大程度上依賴(lài)于革命性的產(chǎn)品和卓越的設(shè)計(jì)，創(chuàng)新力和對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注是它的生命，讓我們期望這件小事只是公司無(wú)數(shù)的設(shè)計(jì)決定中的一個(gè)小插曲，而不是在預(yù)示 Paul Graham 在他的博客中提到的創(chuàng)新力喪失：“我最近和一個(gè)對(duì)蘋(píng)果了解很深的某個(gè)人談話，我問(wèn)他現(xiàn)在運(yùn)行公司的人能否就像創(chuàng)造新產(chǎn)品，如同蘋(píng)果在喬布斯的時(shí)候那樣。他的回答是簡(jiǎn)單的”No.”。我已經(jīng)擔(dān)憂這將是他的答案。我繼續(xù)問(wèn)，看他能否證明這點(diǎn)，但是他根本沒(méi)有去證明。不，在現(xiàn)有的生產(chǎn)線之外在再也不會(huì)有偉大的新東西了。蘋(píng)果的收入在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里將繼續(xù)增長(zhǎng)，但正如微軟所展示的那樣，在科技行業(yè)里，收入是一個(gè)落后指標(biāo)?！?/span>

希望 Paul Graham 只是在杞人憂天。