網上調查百余網友參與

截至昨日下午5時30分，逾百名網友參加了網上投票。73.33%的投票者指出，物業(yè)曾向一樓業(yè)主收取過電梯費，26.67%的投票者選擇了“物業(yè)沒有收取一樓住戶電梯費”。

對物業(yè)是否該向一樓住戶收取電梯費，超過四分之一的網友認同“該收，電梯是所有業(yè)主的‘共有部分’，一樓也不可能完全不用電梯”。略超45%的網友則贊成“不該收，一樓用電梯的頻率太低，可以忽略不計”。還有不到三成的網友選擇了“說不清楚”。

37.31%的被調查者認為，一樓住戶如需交電梯費，應和二樓到頂樓的住戶按統(tǒng)一標準出錢。近24%的網友則支持，因一樓住戶本來就住底層，應“按全樓最低標準收”。高達39%的網友支持“象征性地收一點”。

新浪網友“@Ariei的快樂生活”說：“我認為大多數人住在一、二樓都不會用電梯，有等電梯的時間都已經到家了啊!所以我認為不用交電梯費?！?/p>

支招：電梯刷卡乘坐按次數樓層收費

    現在現代化的小區(qū)越來越來越多，高層住宅以及商業(yè)化大樓隨處可見，在方便大家使用的時候也不斷有各種問題出現，比如坐電梯走錯樓層，失竊還有閑雜人員隨處走動，無論是業(yè)主還是管理方都是萬分頭痛，即使業(yè)主不斷反映問題，管理方投入巨大的精力和金錢都是收效甚微。電梯刷卡控制系統(tǒng)顯得尤為重要。

網友“@艾瑪婷婷”說：“不去別人家嗎?去別人家自己爬樓梯嗎?”對她的質疑，微博用戶“2012夢飛吧”反駁說：“比如說你家在十樓，你同學很多時候會找你去，你同學坐電梯了是不是也得向你們物業(yè)交電梯費啊?再說城市小區(qū)里串門的不多吧?”

網友“不可再胖”說，一樓坐電梯幾率確實低，收費不應一刀切，其實2樓都不應全交?，F在電梯可以刷卡，你買卡就可以坐電梯，不買卡電梯都開不了門。不同樓層應該在價格上有區(qū)分。

在騰訊微博的調查中，高達86%的網友贊成“業(yè)主人手一張門禁卡，按刷卡次數和乘坐樓層多少收費”，只有不到14%的網友說要按照“分層收費，樓層越高，收費越多”的原則來收取電梯費。讀者武永鋒說，西安24000多部電梯，住宅電梯肯定在萬部以上。有人提出電梯是共有部分，那么小區(qū)里有高層、多層，是不是多層住戶也要承擔高層電梯費?他說，電梯只能算使用者的共有部分，不能算全體業(yè)主的共有部分。

    電梯刷卡控制系統(tǒng)收費主要是通過刷卡管理方進行的一個收費，包括辦卡時卡的成本費用以及不同類型的ID卡，比如扣次型就是一次性充值一定費用可以乘坐電梯，每次刷卡扣一次直至次數為零或接近零時（有刷卡器提示）重新充值。

政協(xié)委員：制度不健全造成收費混亂

未央區(qū)政協(xié)委員李興茂看到本報的報道后，提出了自己的觀點。

李興茂說，自從有了高層住宅以后，一樓該不該收電梯費的問題就沒有停止過，反響強烈的高層住宅一樓收取電梯費問題為什么難以解決，關鍵就是制度造成的混亂。在國家沒有相關統(tǒng)一規(guī)定時，各地應根據實際情況，制定具體的行政法規(guī)。

既然電梯作為業(yè)主的共有部分，物價部門規(guī)定不能贏利，那么每一個物業(yè)公司，一年每部電梯費收了多少?花了多少?審計等部門審計過嗎?物業(yè)公司公示過嗎?業(yè)主監(jiān)督過嗎?這一切都是因為制度不健全。因此，物價部門應該出臺電梯收費及管理的詳細辦法，給住戶一個明白、一個滿意。

新城區(qū)韓森寨街道咸寧社區(qū)居民姚先生說，政府最好能制定一個法律法規(guī)，讓物業(yè)在收取電梯費時“有法可依”。

但根據本報在騰訊微博的調查，只有約36%的網友支持姚先生的觀點，而高達64%的用戶認為，這種事根本不需要上升到法律法規(guī)或政策的層面，由小區(qū)業(yè)主和物業(yè)自行協(xié)商就夠了。

一樓電梯費到底怎么收?8日記者多次聯(lián)系西安市物價局，適逢周末，沒有聯(lián)系到負責人。

電梯刷卡控制系統(tǒng)：http://www.4000960820.com/zt/20122011znk/