日前，吳川市民凌華坤路遇他人被搶，駕車追擊劫匪引發(fā)撞車，導(dǎo)致劫匪傷重不治無辜路人受傷。然而事后，凌華坤卻遭遇所獲見義勇為獎(jiǎng)金不夠支付各項(xiàng)賠償?shù)膶擂尉置妗?9日，吳川市政法委將此事定性為“交通事故”，當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司介入對(duì)相關(guān)損失進(jìn)行賠償，解除凌華坤的后顧之憂。

　　下星期出具責(zé)任認(rèn)定書

　　關(guān)于凌華坤的相關(guān)遭遇，在此前的報(bào)道中，凌華坤曾多次表示，因?yàn)槭鹿氏嚓P(guān)認(rèn)定結(jié)果一直沒有確定，導(dǎo)致很多后續(xù)賠償處理工作無法進(jìn)行。對(duì)此，吳川市政法委常務(wù)副書記陳甫明前日在接受記者采訪時(shí)明確表示，目前事件已經(jīng)定性為“交通事故”，事故認(rèn)定書將在下周開出。

　　對(duì)于這樣的認(rèn)定結(jié)果，陳甫明認(rèn)為這種定性至少有三點(diǎn)好處。一是按法律事實(shí)辦事，二是妥善處理了凌華坤倒貼錢賠款的問題，這也符合凌華坤的本意，三是死者家屬在得到賠償后，可諒解凌華坤撞死人的行為。

　　至于凌華坤聲稱事件定性遲遲未能公布的原因，吳川市公安局副局長(zhǎng)陳亞生稱，為什么卡住這么久，不是他們不辦案，而是遇到了復(fù)雜的法律問題。事發(fā)當(dāng)天，當(dāng)?shù)嘏沙鏊础皳尳侔浮绷競(jìng)刹椋瑢傩淌掳讣?。如果是刑事案件，難道要將因見義勇為而釀成事故的凌華坤逮捕判刑？這在道德和社會(huì)輿論層面很難說得通。為此吳川市政法委專門開會(huì)研究。陳甫明則認(rèn)為，如果沒有見義勇為，馬上可以定性為交通事故。但是見義勇為摻進(jìn)來后，事件的定性變得錯(cuò)綜復(fù)雜。

　　據(jù)陳甫明介紹，交警部門將按照“交通事故”的定性，在下星期出具責(zé)任認(rèn)定書，保險(xiǎn)公司將據(jù)此理賠。屆時(shí)凌華坤倒貼的4萬元將在保險(xiǎn)公司的賠付中得到補(bǔ)償，這件事終于得到圓滿解決。

　　如果事件認(rèn)定為“交通事故”，那么凌華坤是否要面臨相應(yīng)的責(zé)任呢？對(duì)此，陳亞生表示，在交警的責(zé)任認(rèn)定書中，要承擔(dān)什么責(zé)任，是否需要負(fù)全責(zé)，將根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的剎車情況、技術(shù)鑒定之后做出。

　　凌華坤再收到5萬元獎(jiǎng)勵(lì)

　　在凌華坤的相關(guān)遭遇經(jīng)媒體報(bào)道以后，立即在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。湛江市委書記、市人大常委會(huì)主任劉小華高度重視，前天作出批示：迅速對(duì)見義勇為者進(jìn)行慰問安撫，對(duì)其行為給予褒獎(jiǎng)，幫助其解決實(shí)際困難。

　　昨天下午，南都記者聯(lián)系到凌華坤，他說：“我不后悔，以后不管什么時(shí)候，我都還會(huì)這樣做的。”凌華坤告訴記者，這樣的處理結(jié)果正式他此前所希望的。

　　凌華坤表示，他的事情經(jīng)過媒體報(bào)道以后，得到了社會(huì)上很多熱心人士的關(guān)心。10月28日，他就接到來自中國(guó)好人網(wǎng)的5萬元匯款，其中4.8萬元為中國(guó)好人網(wǎng)永泰基金會(huì)對(duì)他的獎(jiǎng)勵(lì)，另外2000元?jiǎng)t是中國(guó)好人網(wǎng)創(chuàng)辦人談方教授的個(gè)人捐款。

　　■律師說法

　　“定性交通事故總體上沒有錯(cuò)誤”

　　駕車追劫匪致人傷亡的行為被定性為交通事故，意味著凌華坤只需承擔(dān)民事責(zé)任，不承擔(dān)刑事責(zé)任，而凌華坤的車有買保險(xiǎn)，因此民事賠償將由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，這個(gè)結(jié)果對(duì)于凌華坤來說非常不錯(cuò)。

　　有不少人之前表示，凌華坤的見義勇為雖然值得贊嘆，但其造成的后果有見義勇為過度、涉嫌故意殺人的嫌疑。那么吳川市此次“交通事故”的定性讓凌華坤免于刑責(zé)是否存在爭(zhēng)議？

　　廣東正大方略律師事務(wù)所律師胡勝岳，他認(rèn)為該定性總體上沒有錯(cuò)誤?！叭绻麪可嫘特?zé)，公安機(jī)關(guān)要立案調(diào)查，但事發(fā)到現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)一直沒有立案，所以并不涉及刑事責(zé)任。”

　　胡勝岳同時(shí)表示，見義勇為過度在法律條文上沒有這一條規(guī)定，可以將正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)來予以參考。我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。凌華坤目睹劫匪騎摩托車搶劫他人，他隨后駕車追擊劫匪，該行為符合正當(dāng)防衛(wèi)。

　　刑法同時(shí)規(guī)定，對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。因此凌華坤也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。同時(shí)凌華坤在追劫匪過程中車輛失控撞傷路人，這個(gè)屬于普通交通事故，也不必承擔(dān)刑責(zé)。

鏈接：