現(xiàn)今，相信大家對“吳英案”也略有耳聞了吧，吳英是原浙江本色控股集團有限公司的法人代表，現(xiàn)在定罪為集資詐騙，等待著她的大有可能是死刑。大家對此案的追蹤熱度正盛，我為此作了一番思索…… 吳英到底該不該死？這是大家熱議的問題。其實，吳英最終將面臨怎樣刑法的關鍵是她借來的巨款是否存在主觀故意詐騙。在我看來，吳英是應該被判死刑的。因為她明知自己是無法償還巨額欠款的情況下，依然以高息和高額回報為誘餌，進行更多的集資，又對非法集資隨意處分和揮霍。所以，她是鐵定是犯了罪了，而且涉及金額數(shù)目特別大，是應該依法予以嚴懲的。 但為什么還有那么多人對這名集資罪犯予以同情呢？我想這應該是人們對現(xiàn)有金融制度的不滿這個原因所致的。改革開放已經(jīng)30多年了，但是我國的金融市場還沒有完全開放，還有許多漏洞和不人性化的制度規(guī)定。眾所周知，企業(yè)的發(fā)展需要大量的資金，他們的融資往往從正規(guī)渠道不能得到滿足，所以通常借助民間貸款這種形式。當前經(jīng)濟領域的主要矛盾之一是企業(yè)對資本的渴求和現(xiàn)有資金供給制度的矛盾，把吳英判死刑，人們認為她是死于當前的制度之下的，這對推動改革似乎沒有什么作用。 中央制定的金融制度似乎抓的太緊了，在銀行的資金供給里，對象的鎖定，使得一大部分人拿不到資金。但是，他們需要發(fā)展，需要投資，這使得民間融資是必然存在的。中央與地方的斗爭在中國古代是斗得如此激烈，最后以中央的勝出而告終。我所說的地方既包括了地方政府，有包括了我們這些平民百姓，企業(yè)等。當需求未被滿足時，為了使自身得到發(fā)展，這時候會通過其他途徑來滿足。地方政府看重業(yè)績，但是中央給的資金不能滿足其發(fā)展，于是他需要通過發(fā)展當?shù)胤康禺a(chǎn)業(yè)來增加“零用錢”，所以，指望政府調(diào)房價能行嗎？中央鼓勵中小企業(yè)的發(fā)展，但是又限制多多。因此，企業(yè)會選擇民間融資，東陽的民間資本非常強大為吳英非法集資提供了天然的土壤。這一系列的問題都歸結于資金的配置問題，只有正確地