蘋(píng)果公司前員工 Micheal Margolis 曾是 Apple TV 的工程師,他在 Twitter 上透露了一條有趣的信息:Apple TV 現(xiàn)在的界面是喬布斯五年前否決過(guò)的。
他對(duì)現(xiàn)在的界面設(shè)計(jì)表示了不滿。他在 Twitter 上說(shuō),”Apple TV 2.0 的界面的大部分是我多年前實(shí)現(xiàn)的。新的首頁(yè)界面讓我哭了“。隨后,他透露,現(xiàn)在的新設(shè)計(jì)是喬布斯否決過(guò)的,”一件有趣的事實(shí)——這些新設(shè)計(jì)五年前被拋棄了,因?yàn)閱滩妓共幌矚g它們?,F(xiàn)在沒(méi)有人對(duì)糟糕的設(shè)計(jì)說(shuō)‘不’了”。
OK,讓我們不要過(guò)分解讀這條信息。喬布斯經(jīng)常否決方案,也會(huì)重新?lián)炱穑椅覀儾荒芷谕碌?nbsp;CEO 與他的品味完全相同。在蘋(píng)果的后喬布斯時(shí)代,所有人都在捕捉改變的信號(hào),并且對(duì)于它的未來(lái)充滿猜測(cè)。人們只所以關(guān)注細(xì)節(jié),是因?yàn)樘O(píng)果公司是個(gè)以細(xì)節(jié)取勝的公司,當(dāng)發(fā)布會(huì)上不再有“One More Thing”,當(dāng)多彩的蘋(píng)果 Logo 在大屏幕上出現(xiàn) ,當(dāng) iPad 的命名開(kāi)始變革,難免引起人們的各種解讀。
Micheal Margolis 隨后在 Twitter 上說(shuō),他并不是設(shè)計(jì)師,而是實(shí)現(xiàn)界面設(shè)計(jì)的工程師,另外,他也不認(rèn)為這是一個(gè)大失敗,“新的 Apple TV 界面并不是’后喬布斯時(shí)代‘蘋(píng)果毀滅的信號(hào),它是合乎邏輯的下一步,因?yàn)樗麄兿胍?nbsp;iOS 的主頁(yè)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一“,他說(shuō)新界面設(shè)計(jì)的目的是激發(fā)人們對(duì)第三方應(yīng)用的消費(fèi)欲望。主頁(yè)之外的其它部分沒(méi)有變,他認(rèn)為這證明舊界面是多么出色。
蘋(píng)果公司的成功很大程度上依賴于革命性的產(chǎn)品和卓越的設(shè)計(jì),創(chuàng)新力和對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注是它的生命,讓我們期望這件小事只是公司無(wú)數(shù)的設(shè)計(jì)決定中的一個(gè)小插曲,而不是在預(yù)示 Paul Graham 在他的博客中提到的創(chuàng)新力喪失:“我最近和一個(gè)對(duì)蘋(píng)果了解很深的某個(gè)人談話,我問(wèn)他現(xiàn)在運(yùn)行公司的人能否就像創(chuàng)造新產(chǎn)品,如同蘋(píng)果在喬布斯的時(shí)候那樣。他的回答是簡(jiǎn)單的”No.”。我已經(jīng)擔(dān)憂這將是他的答案。我繼續(xù)問(wèn),看他能否證明這點(diǎn),但是他根本沒(méi)有去證明。不,在現(xiàn)有的生產(chǎn)線之外在再也不會(huì)有偉大的新東西了。蘋(píng)果的收入在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里將繼續(xù)增長(zhǎng),但正如微軟所展示的那樣,在科技行業(yè)里,收入是一個(gè)落后指標(biāo)?!?/span>
帖子
積分
粉絲
蘋(píng)果公司前員工 Micheal Margolis 曾是 Apple TV 的工程師,他在 Twitter 上透露了一條有趣的信息:Apple TV 現(xiàn)在的界面是喬布斯五年前否決過(guò)的。
他對(duì)現(xiàn)在的界面設(shè)計(jì)表示了不滿。他在 Twitter 上說(shuō),”Apple TV 2.0 的界面的大部分是我多年前實(shí)現(xiàn)的。新的首頁(yè)界面讓我哭了“。隨后,他透露,現(xiàn)在的新設(shè)計(jì)是喬布斯否決過(guò)的,”一件有趣的事實(shí)——這些新設(shè)計(jì)五年前被拋棄了,因?yàn)閱滩妓共幌矚g它們?,F(xiàn)在沒(méi)有人對(duì)糟糕的設(shè)計(jì)說(shuō)‘不’了”。
OK,讓我們不要過(guò)分解讀這條信息。喬布斯經(jīng)常否決方案,也會(huì)重新?lián)炱穑椅覀儾荒芷谕碌?nbsp;CEO 與他的品味完全相同。在蘋(píng)果的后喬布斯時(shí)代,所有人都在捕捉改變的信號(hào),并且對(duì)于它的未來(lái)充滿猜測(cè)。人們只所以關(guān)注細(xì)節(jié),是因?yàn)樘O(píng)果公司是個(gè)以細(xì)節(jié)取勝的公司,當(dāng)發(fā)布會(huì)上不再有“One More Thing”,當(dāng)多彩的蘋(píng)果 Logo 在大屏幕上出現(xiàn) ,當(dāng) iPad 的命名開(kāi)始變革,難免引起人們的各種解讀。
Micheal Margolis 隨后在 Twitter 上說(shuō),他并不是設(shè)計(jì)師,而是實(shí)現(xiàn)界面設(shè)計(jì)的工程師,另外,他也不認(rèn)為這是一個(gè)大失敗,“新的 Apple TV 界面并不是’后喬布斯時(shí)代‘蘋(píng)果毀滅的信號(hào),它是合乎邏輯的下一步,因?yàn)樗麄兿胍?nbsp;iOS 的主頁(yè)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一“,他說(shuō)新界面設(shè)計(jì)的目的是激發(fā)人們對(duì)第三方應(yīng)用的消費(fèi)欲望。主頁(yè)之外的其它部分沒(méi)有變,他認(rèn)為這證明舊界面是多么出色。
蘋(píng)果公司的成功很大程度上依賴于革命性的產(chǎn)品和卓越的設(shè)計(jì),創(chuàng)新力和對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注是它的生命,讓我們期望這件小事只是公司無(wú)數(shù)的設(shè)計(jì)決定中的一個(gè)小插曲,而不是在預(yù)示 Paul Graham 在他的博客中提到的創(chuàng)新力喪失:“我最近和一個(gè)對(duì)蘋(píng)果了解很深的某個(gè)人談話,我問(wèn)他現(xiàn)在運(yùn)行公司的人能否就像創(chuàng)造新產(chǎn)品,如同蘋(píng)果在喬布斯的時(shí)候那樣。他的回答是簡(jiǎn)單的”No.”。我已經(jīng)擔(dān)憂這將是他的答案。我繼續(xù)問(wèn),看他能否證明這點(diǎn),但是他根本沒(méi)有去證明。不,在現(xiàn)有的生產(chǎn)線之外在再也不會(huì)有偉大的新東西了。蘋(píng)果的收入在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里將繼續(xù)增長(zhǎng),但正如微軟所展示的那樣,在科技行業(yè)里,收入是一個(gè)落后指標(biāo)?!?/span>
希望 Paul Graham 只是在杞人憂天。
喜獲0朵鮮花
慘遭0個(gè)雞蛋
沒(méi)有亮麗的外邊,也沒(méi)有璀璨的顏色,只有簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的白色。
帖子
積分
粉絲
帖子
積分
粉絲
帖子
積分
粉絲
帖子
積分
粉絲
樂(lè)在網(wǎng)絡(luò),途我自在。
帖子
積分
粉絲
微軟威武~~~~~
如果愛(ài),請(qǐng)別用眼淚感動(dòng)愛(ài)情
帖子
積分
粉絲
喬布斯看了多心酸啊
帖子
積分
粉絲