名人傳謠事件時有發(fā)生，例如去年在全國范圍內(nèi)發(fā)生的搶鹽風(fēng)波中，一些粉絲數(shù)以萬計、具有影響力的微博名人充當了謠言的有力擴散者。如何在傳遞愛心、積極參與社會公益活動的同時避免成為傳謠者，已經(jīng)成為包括姚晨在內(nèi)的微博名人亟須共同面對的難題。
轉(zhuǎn)發(fā)海上求救信息 姚晨被指“傳謠”
作為新浪人氣最高的微博用戶，演員姚晨微博粉絲數(shù)達２０００萬個。５月４日晚，姚晨通過微博轉(zhuǎn)發(fā)了一條航海者海上求救的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱心關(guān)注。隨后“廈門警方在線”官方微博稱，接到報警后，他們已經(jīng)迅速派出人員進行救援，“目前全船人員安全”，而這名海上求救的航海者并非“觸礁遇險”，而是跟此前拒絕履行?？可陥笫掷m(xù)有關(guān)。
由于姚晨僅僅轉(zhuǎn)發(fā)了求救信息，并未向網(wǎng)友們說明求救者所謂觸礁的真相，被網(wǎng)友視為“傳謠”。因為轉(zhuǎn)發(fā)救助微博而被認定為“傳謠”，在姚晨看來非常委屈，她通過微博感慨“……自己之前被假消息忽悠過，如今慎之又慎，反復(fù)核實才敢轉(zhuǎn)。我當然不是神，我只是一個人，路過了，看見了，招呼大家一起搭把手而已?！?/p>
雖然姚晨是出于好意，但是一些網(wǎng)友并不領(lǐng)情。新浪微博網(wǎng)友“北山南人”說，如果有人夢見發(fā)生地震，嚇醒后站在凌晨兩三點的小區(qū)里“好心”大叫“要地震”，不明真相的人紛紛逃生，更有慌不擇路的人因跳樓而死。那這個“好心人”并不會因其“好心”而免于指責(zé)和懲罰。不做核實的求助信息和做夢預(yù)兆地震沒有區(qū)別。好心不是造謠、傳謠的理由。
名人可能成為“傳謠先鋒”
近年來，隨著博客、微博、人人網(wǎng)等社交網(wǎng)絡(luò)手段的廣泛運用，以及各種網(wǎng)絡(luò)論壇不斷涌現(xiàn)，一些謠言經(jīng)網(wǎng)絡(luò)被迅速放大和擴散，并在傳播的過程中，不停地被“添枝加葉”，成為擾亂公共秩序的社會問題。
包括明星、社會知名人士、網(wǎng)絡(luò)草根名人在內(nèi)的微博明星受眾人數(shù)多、傳播范圍廣，稍不留意就有可能被他人惡意利用成為“傳謠先鋒”。作為粉絲最多的人群，明星的微博里經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)各種求助信息，而“微博直播引發(fā)網(wǎng)友愛心營救接力，最終被查實是一場鬧劇”的事例也并不少見。
“微博是建立在個人選擇基礎(chǔ)之上的一種關(guān)系定制，他自己定制的首頁里面的信息，全是基于他認同、他欣賞、他喜歡、他熟悉的那些人。他對這樣一種關(guān)注所傳播過來的內(nèi)容信任度很高?！敝袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明說。
去年３月中旬，由地震引發(fā)的日本核電站核泄漏事件持續(xù)受到關(guān)注，引起了周邊國家民眾的廣泛恐慌。期間多個版本的網(wǎng)絡(luò)謠言興風(fēng)作浪，導(dǎo)致在我國一些地區(qū)發(fā)生搶鹽事件。據(jù)中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情研究所監(jiān)測，其中一些謠言經(jīng)過網(wǎng)民尤其是擁有眾多粉絲的微博名人不斷加工和轉(zhuǎn)發(fā)，惡劣影響持續(xù)放大，最終引發(fā)全國大范圍的民眾恐慌。
三招可避免名人誤入“謠言”陷阱
“如果轉(zhuǎn)發(fā)就會被質(zhì)疑，以后明星們哪里還敢?guī)椭莞俊币恍┚W(wǎng)友認為，當善心被利用，當義舉被斥責(zé)，人們只會日漸學(xué)會“事不關(guān)己高高掛起”；不應(yīng)過于批判明星們的善意轉(zhuǎn)發(fā)行為，“少一點質(zhì)疑，多一點方法”，幫助明星在進行公益活動的同時避免誤入傳謠歧途。
首先，積極反饋給相關(guān)部門，最大限度地發(fā)揮正規(guī)途徑的積極效應(yīng)。針對此次姚晨傳謠事件，網(wǎng)友“石毓智”提出疑問：為何這些“生命危在旦夕”的人不是直接撥１２０，而是向一個影視明星求救？姚晨也不能直接派救護車去搶救，只是轉(zhuǎn)一個微博而已。人們放棄正規(guī)途徑而繞道求助的做法引人深思。一個人的力量微弱，無法代替一個組織發(fā)揮效用，讓解決問題的正確途徑方式發(fā)揮效應(yīng)才是正道。
其次，明星微博作為“自媒體”，通常不具備在短時間內(nèi)查證事件真相的能力，在轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)權(quán)威信源核實的消息時，應(yīng)打上“未經(jīng)證實”等相關(guān)的識別標簽，如此一來既能表達自己的善良和樂于助人，又能提醒粉絲進行自我判斷。
第三，微博上捕風(fēng)捉影的事不勝枚舉，輿論領(lǐng)袖和普通網(wǎng)民判斷須謹慎。“微博上發(fā)不發(fā)、轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)，是意見領(lǐng)袖自己的選擇。但作為掌握話語權(quán)的公眾人物，更應(yīng)承擔(dān)起營造正面、積極、健康輿論場的責(zé)任，在轉(zhuǎn)發(fā)微博時應(yīng)該經(jīng)過理性判斷?！碧m州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長李惠民說，雖然沒有明確的法律限制，但在面對事實不可靠、無從考證的消息時，輿論領(lǐng)袖應(yīng)謹慎發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)信息。
帖子
積分
粉絲
名人傳謠事件時有發(fā)生，例如去年在全國范圍內(nèi)發(fā)生的搶鹽風(fēng)波中，一些粉絲數(shù)以萬計、具有影響力的微博名人充當了謠言的有力擴散者。如何在傳遞愛心、積極參與社會公益活動的同時避免成為傳謠者，已經(jīng)成為包括姚晨在內(nèi)的微博名人亟須共同面對的難題。
轉(zhuǎn)發(fā)海上求救信息 姚晨被指“傳謠”
作為新浪人氣最高的微博用戶，演員姚晨微博粉絲數(shù)達２０００萬個。５月４日晚，姚晨通過微博轉(zhuǎn)發(fā)了一條航海者海上求救的消息，引發(fā)網(wǎng)友熱心關(guān)注。隨后“廈門警方在線”官方微博稱，接到報警后，他們已經(jīng)迅速派出人員進行救援，“目前全船人員安全”，而這名海上求救的航海者并非“觸礁遇險”，而是跟此前拒絕履行?？可陥笫掷m(xù)有關(guān)。
由于姚晨僅僅轉(zhuǎn)發(fā)了求救信息，并未向網(wǎng)友們說明求救者所謂觸礁的真相，被網(wǎng)友視為“傳謠”。因為轉(zhuǎn)發(fā)救助微博而被認定為“傳謠”，在姚晨看來非常委屈，她通過微博感慨“……自己之前被假消息忽悠過，如今慎之又慎，反復(fù)核實才敢轉(zhuǎn)。我當然不是神，我只是一個人，路過了，看見了，招呼大家一起搭把手而已?！?/p>
雖然姚晨是出于好意，但是一些網(wǎng)友并不領(lǐng)情。新浪微博網(wǎng)友“北山南人”說，如果有人夢見發(fā)生地震，嚇醒后站在凌晨兩三點的小區(qū)里“好心”大叫“要地震”，不明真相的人紛紛逃生，更有慌不擇路的人因跳樓而死。那這個“好心人”并不會因其“好心”而免于指責(zé)和懲罰。不做核實的求助信息和做夢預(yù)兆地震沒有區(qū)別。好心不是造謠、傳謠的理由。
名人可能成為“傳謠先鋒”
近年來，隨著博客、微博、人人網(wǎng)等社交網(wǎng)絡(luò)手段的廣泛運用，以及各種網(wǎng)絡(luò)論壇不斷涌現(xiàn)，一些謠言經(jīng)網(wǎng)絡(luò)被迅速放大和擴散，并在傳播的過程中，不停地被“添枝加葉”，成為擾亂公共秩序的社會問題。
包括明星、社會知名人士、網(wǎng)絡(luò)草根名人在內(nèi)的微博明星受眾人數(shù)多、傳播范圍廣，稍不留意就有可能被他人惡意利用成為“傳謠先鋒”。作為粉絲最多的人群，明星的微博里經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)各種求助信息，而“微博直播引發(fā)網(wǎng)友愛心營救接力，最終被查實是一場鬧劇”的事例也并不少見。
“微博是建立在個人選擇基礎(chǔ)之上的一種關(guān)系定制，他自己定制的首頁里面的信息，全是基于他認同、他欣賞、他喜歡、他熟悉的那些人。他對這樣一種關(guān)注所傳播過來的內(nèi)容信任度很高?！敝袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明說。
去年３月中旬，由地震引發(fā)的日本核電站核泄漏事件持續(xù)受到關(guān)注，引起了周邊國家民眾的廣泛恐慌。期間多個版本的網(wǎng)絡(luò)謠言興風(fēng)作浪，導(dǎo)致在我國一些地區(qū)發(fā)生搶鹽事件。據(jù)中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情研究所監(jiān)測，其中一些謠言經(jīng)過網(wǎng)民尤其是擁有眾多粉絲的微博名人不斷加工和轉(zhuǎn)發(fā)，惡劣影響持續(xù)放大，最終引發(fā)全國大范圍的民眾恐慌。
三招可避免名人誤入“謠言”陷阱
“如果轉(zhuǎn)發(fā)就會被質(zhì)疑，以后明星們哪里還敢?guī)椭莞俊币恍┚W(wǎng)友認為，當善心被利用，當義舉被斥責(zé)，人們只會日漸學(xué)會“事不關(guān)己高高掛起”；不應(yīng)過于批判明星們的善意轉(zhuǎn)發(fā)行為，“少一點質(zhì)疑，多一點方法”，幫助明星在進行公益活動的同時避免誤入傳謠歧途。
首先，積極反饋給相關(guān)部門，最大限度地發(fā)揮正規(guī)途徑的積極效應(yīng)。針對此次姚晨傳謠事件，網(wǎng)友“石毓智”提出疑問：為何這些“生命危在旦夕”的人不是直接撥１２０，而是向一個影視明星求救？姚晨也不能直接派救護車去搶救，只是轉(zhuǎn)一個微博而已。人們放棄正規(guī)途徑而繞道求助的做法引人深思。一個人的力量微弱，無法代替一個組織發(fā)揮效用，讓解決問題的正確途徑方式發(fā)揮效應(yīng)才是正道。
其次，明星微博作為“自媒體”，通常不具備在短時間內(nèi)查證事件真相的能力，在轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)權(quán)威信源核實的消息時，應(yīng)打上“未經(jīng)證實”等相關(guān)的識別標簽，如此一來既能表達自己的善良和樂于助人，又能提醒粉絲進行自我判斷。
第三，微博上捕風(fēng)捉影的事不勝枚舉，輿論領(lǐng)袖和普通網(wǎng)民判斷須謹慎。“微博上發(fā)不發(fā)、轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)，是意見領(lǐng)袖自己的選擇。但作為掌握話語權(quán)的公眾人物，更應(yīng)承擔(dān)起營造正面、積極、健康輿論場的責(zé)任，在轉(zhuǎn)發(fā)微博時應(yīng)該經(jīng)過理性判斷?！碧m州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長李惠民說，雖然沒有明確的法律限制，但在面對事實不可靠、無從考證的消息時，輿論領(lǐng)袖應(yīng)謹慎發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)信息。
喜獲0朵鮮花
慘遭0個雞蛋