国产在线网址_gv天堂永久网站在线观看_亚洲国产片精品一区二区三区_中文字幕欧美亚日

教授要求 學(xué)生40歲有4000萬

在這條發(fā)于4月4日16時(shí)34分的微博中，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授對研究生提出要求：40歲時(shí)達(dá)到4000萬身家，否則“不要來見我”。

董藩稱，“培養(yǎng)其財(cái)富意識是我工作內(nèi)容之一，當(dāng)然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP、稅收、就業(yè)崗位，社會(huì)貢獻(xiàn)大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會(huì)負(fù)擔(dān)。對高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗。”

此言一出，立刻在微博上引起巨大爭議。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">網(wǎng)民熱議 能用錢衡量學(xué)生嗎</h3>

此言一出，立刻引起巨大爭議。多數(shù)網(wǎng)民對此持批評態(tài)度，認(rèn)為教師不應(yīng)用金錢來衡量學(xué)生。部分網(wǎng)民則認(rèn)為這是一種激勵(lì)。

“一分之一百七”問董藩：“道德意識是你的工作內(nèi)容之一嗎？”“bricezhang”則認(rèn)為，“這種激勵(lì)導(dǎo)向是中國高等教育的悲哀。”

也有網(wǎng)民很認(rèn)同董藩，“等待愛情的死人”評論說：“雖然殘酷，確是真理。高學(xué)歷是為何用？制造財(cái)富，為家人謀幸福。”而“chaney”更是反問大家：“激勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富有什么過錯(cuò)？”

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">微博激辯 地產(chǎn)名人表示理解</h3>

面對網(wǎng)民的大量意見，董藩昨日在微博上共發(fā)表了47條回復(fù)，進(jìn)一步表達(dá)了觀點(diǎn)。

面對“胡吹亂彈”寫來的諷刺打油詩，董藩還用打油詩回復(fù)，稱“本是勵(lì)志一句話，何必暴跳傷心肝”。

任志強(qiáng)等地產(chǎn)界知名人士多表示理解。任志強(qiáng)認(rèn)為董藩的話是老師的“一種希望”。

而北京大學(xué)的黃益平、中國傳媒大學(xué)的初廣志等教授則表示反對。黃益平說：“非常不贊成。難道財(cái)富是評價(jià)成功的唯一標(biāo)準(zhǔn)么？”曾任華東師大教授的上海浦東新區(qū)副區(qū)長張恩迪則說：“當(dāng)看到董先生這段微博，方知不同的導(dǎo)師有如此不同的價(jià)值觀。”

從4月5日中午起，董藩暫未更新微博。下午，記者又通過微博聯(lián)系董藩，但是截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">微博交鋒</h3>

董藩舌戰(zhàn)網(wǎng)民：你父親其實(shí)很希望你發(fā)財(cái)

@吳喜高：“對高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗”，大學(xué)你還要上嗎！

@董藩：不上大學(xué)更是失敗。

@卜穎飛：還好不是我父親這么說！

@董藩：你父親其實(shí)很希望你發(fā)財(cái)。

@狡兔2032：人生如果只為錢，不需要讀書。

@董藩：錯(cuò)了，財(cái)富榜上已經(jīng)沒有農(nóng)民了。

@境隨心變2053490893：能當(dāng)上你的學(xué)生卻達(dá)不到你的要求。你覺得是老師的恥辱還是學(xué)生的恥辱？

@董藩：都是恥辱。

@哈蕾微仙：大叔啊，我覺得您學(xué)生過得幸?？鞓肪涂梢粤?。

@董藩：大侄女啊，沒有錢會(huì)幸福嗎？

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">E線短評 師道本無價(jià)一標(biāo)價(jià)就掉價(jià)</h3>

董教授此言很真實(shí)，也很刺眼。細(xì)品此話，“傳道授業(yè)解惑”之師道有些變味了。

4000萬”之所以觸動(dòng)公眾神經(jīng)，是因?yàn)槎淌谝砸幻處煹纳矸?，說出了一句市儈的豪語。在無數(shù)研究生愁于就業(yè)、無數(shù)畢業(yè)生苦于生計(jì)的今天，此言不犯眾怒才怪。

追求財(cái)富是應(yīng)該的，但只用財(cái)產(chǎn)來衡量人卻要挨罵。學(xué)生錢掙得不夠多，就被老師否定，這放在任何年代都是反面教材。不是窮人仇富，而是大家見不慣有人嫌貧。

啟功先生為北師大題寫的校訓(xùn)“學(xué)為人師，行為世范”，相信董教授知道。天安門廣場上豎起的孔子青銅雕像，相信董教授也見過。道德的血液如果能從教師身上更多地流到學(xué)生身上，我們的明天就會(huì)更有希望。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">董藩：“未婚同居”可刺激購房需求</h3>

“我們發(fā)現(xiàn)同居的人在大量增加，同居是需要房子的！”……2009年3月26日，在成都舉行的中國房地產(chǎn)高峰論壇上，知名地產(chǎn)學(xué)者、北京師范大學(xué)的房地產(chǎn)研究中心主任董藩在論證樓市沒有泡沫、百姓購房需求仍很大的觀點(diǎn)時(shí)拋出上述論據(jù)。此說引來論壇主持人驚呼：“我從未想過中國的房地產(chǎn)業(yè)居然跟中國的未婚同居有關(guān)系！”網(wǎng)民更稱：被雷翻了。

未婚同居刺激購房需求

“現(xiàn)在離婚率比以前高了很多，理論上離婚就需要兩套房子住人。我們還發(fā)現(xiàn)同居的人現(xiàn)在大量增加，同居也是需要房子的。過去很多大齡青年和父母住在一起，現(xiàn)在大齡青年都搬到外面住了，也是需要房子。我們還發(fā)現(xiàn)有的人有兩個(gè)、三個(gè)家庭，也都需要房子！”董教授認(rèn)為，現(xiàn)在中國出現(xiàn)了全民性的錯(cuò)誤認(rèn)識，從高層領(lǐng)導(dǎo)到老百姓都認(rèn)為房地產(chǎn)有泡沫，但這是錯(cuò)誤的，“房地產(chǎn)泡沫論除了使有的學(xué)者出名外沒有其它好處。”

網(wǎng)友被雷倒炮轟聲一片

對于董教授的觀點(diǎn)，連會(huì)議主持人都驚呼新奇。“我從未想過中國的房地產(chǎn)業(yè)居然跟中國的未婚同居有關(guān)系！”主持人感慨地說道。而與會(huì)的一些成都市民和在網(wǎng)上看到報(bào)道的網(wǎng)民，也稱被“雷倒了”，并紛紛留言“炮轟”。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">又聞“雷聲” 董藩稱目前中國的房價(jià)不算高</h3>

2010年11月21日，2010中國地產(chǎn)年會(huì)在深圳閉幕。年會(huì)論壇上，北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩說了句很雷人的話———中國的房價(jià)真的不高。

董藩是國內(nèi)實(shí)施購房按揭貸款等發(fā)展主張的最早提出者和積極推動(dòng)者。他認(rèn)為：中國的房價(jià)真的不高。如果高，你怎么來解釋現(xiàn)在我們建多少房子都不夠賣？

董藩提出自己的觀點(diǎn)：“需求是一種集合購買力，它并不管某個(gè)人能不能買得起。什么是商品？只要能賣得出去，定價(jià)就是合理的。”

開心1270：存在就是合理？日本房價(jià)在80年代嚴(yán)重泡沫，也是合理？這已經(jīng)被歷史證明的資產(chǎn)泡沫，竟然今天有人說有人交易就合理。

嘉達(dá)：毒品賣得出，也是合理的？鴉片戰(zhàn)爭的侵略者完全可以不承認(rèn)自己的非正義嘛！有人買即合理！哈哈哈……

旅途漫漫：房子都集中在不缺房子的人手里，言論的自由權(quán)都集中獨(dú)享發(fā)言權(quán)的人的手里。

無心快語：汽車，鉆石，金銀首飾之類的，貴了大可不買。但房子是必需品，價(jià)格再高百姓也要“被買”。怎能說‘賣得出去，就是定價(jià)合理’ 呢？

sujianjiang：御用文人，放屁話，他敢情有房子好幾套。

有形：呵呵，研究半天，學(xué)者研究出這樣的理論啊。

Amor_cat：典型的存在即合理的論調(diào)，這也算是教授？

zzzsy2008：明年我的孩子要考大學(xué)，千萬別考北師大。北師大有姓潘的這樣的學(xué)者，別把我的孩子教壞了。

<h3 style="text-indent:21.1pt;margin:0cm 0cm 0pt;mso-:2.0;">董藩教授危言聳聽：“沒有房地產(chǎn) 中國保不住”</h3>

中國地產(chǎn)行業(yè)未來的方向在哪兒——在首屆世界華商地產(chǎn)論壇上，兩岸地產(chǎn)精英、專家為此腦力激蕩，針鋒相對。北師大房地產(chǎn)研究中心主任董藩大膽放言，稱政府不能一味打壓房價(jià)，并且“危言聳聽”：如果沒有房地產(chǎn)，中國就保不住。

聲稱“以往很少接受采訪”的董藩教授，其實(shí)是媒體與網(wǎng)絡(luò)上的名人。早在2005年，他就曾被媒體列為京城房地產(chǎn)圈十大刺頭。

2009年，董教授那句“所有反對房地產(chǎn)復(fù)興的想法都是危害國家利益”，早已雷倒過不少網(wǎng)友。彼時(shí)，董教授還獲得了“人民公敵”、“開發(fā)商走狗”的稱號。“如果沒有房地產(chǎn)，中國就保不住”看起來聳人聽聞，其實(shí)是個(gè)偽命題。中國怎么可能沒有房地產(chǎn)呢？

董藩又說，“房地產(chǎn)是中國經(jīng)濟(jì)的褲腰帶”。在這里，董教授恐怕是想強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)的支柱作用。其實(shí)不獨(dú)董藩，今年初，某專家就曾表示，雖然房價(jià)的高漲帶來了社會(huì)對房地產(chǎn)泡沫的擔(dān)憂，但汽車、房地產(chǎn)作為我國整個(gè)經(jīng)濟(jì)重要的支柱產(chǎn)業(yè)一點(diǎn)也不能動(dòng)搖。當(dāng)然，“房地產(chǎn)支柱論”亦非今年才有，2003年才是“房地產(chǎn)支柱論”誕生的元年。是年，房地產(chǎn)開發(fā)熱潮一浪高過一浪，隨之而來的是房價(jià)的年年飆升。

房地產(chǎn)重不重要？當(dāng)然重要。因?yàn)榉康禺a(chǎn)的重要性，有學(xué)者曾為“房地產(chǎn)支柱論”提出四大理由，包括改善城市環(huán)境、保障住房需求、推動(dòng)現(xiàn)實(shí)消費(fèi)、擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)等。遺憾的是，這個(gè)原本應(yīng)該成立的理論在實(shí)踐中卻無法兌現(xiàn)，反而帶來了無序規(guī)劃、炒房成風(fēng)等現(xiàn)實(shí)問題。究其原因，關(guān)鍵是房地產(chǎn)的支柱作用被夸大，“國家正確的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向政策沒有得到地方政府充分重視，眾多利益集團(tuán)推波助瀾誤導(dǎo)大眾，使健康發(fā)展的房地產(chǎn)業(yè)在實(shí)踐中走偏”。

2010年7月，國土資源部部長徐紹史曾說，2010年第四季度“房價(jià)會(huì)有所下降”，而據(jù)日前發(fā)布的最新市場報(bào)告，在8月最后一周監(jiān)測的35個(gè)城市中，半數(shù)以上城市的樓市成交面積環(huán)比出現(xiàn)上漲，在監(jiān)測到價(jià)格的34個(gè)城市中，有17個(gè)城市的房價(jià)出現(xiàn)不同程度上漲?？梢钥闯觯康禺a(chǎn)市場處于最為關(guān)鍵的博弈階段。在這樣的背景下，拋出“沒有房地產(chǎn)，中國保不住”這樣的雷語，恐怕是想繼續(xù)攪亂房市調(diào)控的渾水。