吳英原是浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款被捕，2009年12月18日，金華市中級(jí)人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。吳英不服，提出上述，2012年1月18日下午，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對(duì)吳英的死刑判決。目前由最高人民法院作出判決，不核準(zhǔn)浙江省高級(jí)法院的死刑判決，該案發(fā)回原審法院重審，雖然還沒(méi)有進(jìn)行重審，但可以預(yù)料的結(jié)局是：吳英這個(gè)震驚全國(guó)的人物應(yīng)該可以免死了。       圍繞著對(duì)吳英的死刑判決，大家的爭(zhēng)議不斷。在反對(duì)判決死刑的意見(jiàn)中，有人認(rèn)為吳英不是暴力犯罪，沒(méi)有殘害他人生命，判處死刑不符合當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可的生命至上的司法觀念；但更多的人則認(rèn)為吳英案的出現(xiàn)，是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)過(guò)于嚴(yán)格的金融管理政策的產(chǎn)物。吳英案是中國(guó)金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。由于民間信貸需求得不到國(guó)有銀行的支持，特別是對(duì)利率的嚴(yán)格管制，造成了利率較為靈活的民間集資更受歡迎。這一觀點(diǎn)得到不少人的支持。      我國(guó)的金融體系確實(shí)存在著管制過(guò)于嚴(yán)格的問(wèn)題，其后果是信貸市場(chǎng)成了國(guó)有銀行的一統(tǒng)天下，信貸投放也基本上流向國(guó)有企業(yè)和極少數(shù)發(fā)展較好的民營(yíng)企業(yè)，大量的中小型企業(yè)無(wú)法得到銀行信貸的支持，其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力越來(lái)越差。這種不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)際情況的金融體系，當(dāng)然需要改革，這種呼聲更是得到了很多人的贊同。在這個(gè)時(shí)機(jī)上，吳英案被視為過(guò)于嚴(yán)格的金融管理體制的產(chǎn)物，所以就會(huì)份容易就得到大家輿論的認(rèn)同。       但是，吳英從事的借貸活動(dòng)，主觀上來(lái)看具有非法占有的目的，集貸款更多的是購(gòu)買豪宅和用于個(gè)人的奢侈消費(fèi)，甚至向借貸人編造謊言來(lái)騙取他們的信任。吳英所獲罪名是“非法集資罪"可能會(huì)存在著爭(zhēng)議，但其所從事的活動(dòng)在很大程度上是詐騙，這個(gè)則是無(wú)疑的了，而詐騙行為不僅為國(guó)家的金融管理體制不允許，即使放在目前搞活民間金融的背景下，也是得不到肯定的。其實(shí)這件案件的關(guān)鍵是吳英所借的資金究竟是用在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還是個(gè)人的揮霍作他用。  &