吳英原是浙江本色控股集團(tuán)有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公眾存款被捕，2009年12月18日，金華市中級人民法院依法作出一審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收其個人全部財產(chǎn)。吳英不服，提出上述，2012年1月18日下午，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審判決，裁定駁回吳英的上訴，維持對吳英的死刑判決。目前由最高人民法院作出判決，不核準(zhǔn)浙江省高級法院的死刑判決，該案發(fā)回原審法院重審，雖然還沒有進(jìn)行重審，但可以預(yù)料的結(jié)局是：吳英這個震驚全國的人物應(yīng)該可以免死了。       圍繞著對吳英的死刑判決，大家的爭議不斷。在反對判決死刑的意見中，有人認(rèn)為吳英不是暴力犯罪，沒有殘害他人生命，判處死刑不符合當(dāng)今社會已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可的生命至上的司法觀念；但更多的人則認(rèn)為吳英案的出現(xiàn)，是長期以來我國過于嚴(yán)格的金融管理政策的產(chǎn)物。吳英案是中國金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。由于民間信貸需求得不到國有銀行的支持，特別是對利率的嚴(yán)格管制，造成了利率較為靈活的民間集資更受歡迎。這一觀點(diǎn)得到不少人的支持。      我國的金融體系確實(shí)存在著管制過于嚴(yán)格的問題，其后果是信貸市場成了國有銀行的一統(tǒng)天下，信貸投放也基本上流向國有企業(yè)和極少數(shù)發(fā)展較好的民營企業(yè)，大量的中小型企業(yè)無法得到銀行信貸的支持，其持續(xù)經(jīng)營能力越來越差。這種不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)際情況的金融體系，當(dāng)然需要改革，這種呼聲更是得到了很多人的贊同。在這個時機(jī)上，吳英案被視為過于嚴(yán)格的金融管理體制的產(chǎn)物，所以就會份容易就得到大家輿論的認(rèn)同。       但是，吳英從事的借貸活動，主觀上